03c424ac-eeba-4e4d-bc0a-7901bee54bb4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-1853-873/2017                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34406-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5.2.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei,dalyvaujant prokurorui Vladimirui Sergejevui, nukentėjusiajai D.

D., jos įgaliotajai atstovei I. A., kaltinamajam A. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2016 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 167 straipsnio 1 dalį 30 MGL (1129,80 Eur) bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (5 veikų), 182 straipsnio 2 dalyje (5 veikų) padarymu,          n u s t a t ė :

A. S., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdamas iÅ¡ankstine tiesiogine tyčia, nuslėpdamas savo tikruosius ketinimus bei iÅ¡ anksto žinodamas, kad neketina vykdyti prisiimtų įsipareigojimų, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, apgaule, kuri pasireiÅ¡kė tuo, kad jis, turėdamas finansinių įsipareigojimų AB „Swedbank“ ir neturėdamas finansinių galimybių Å¡ių įsipareigojimų bankui pagal paskolų sutartis įvykdyti, neturėdamas jokio legalaus pragyvenimo Å¡altinio, įgijęs D.

D. pasitikėjimÄ , t. y. bendravimo metu pateikdamas apie save tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , sudarydamas sÄ Å¾iningo, perspektyvaus, turinčio įtakingų pažįstamų žmogaus įvaizdį, pasakęs, kad pinigai reikalingi, tam, kad jo sÅ«nus bÅ«tų priimtas į futbolo komandÄ , 2011 metų rudenį, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, turėdamas iÅ¡ankstinį sumanymÄ Ä¯gytų pinigų negrÄ Å¾inti, taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės Å¡ios sumos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, pasiskolino iÅ¡ D.

D. 20000 Lt (5792,40 eurų), Å¡ių pinigų negrÄ Å¾ino, pasakęs, kad reikia pradinio įnaÅ¡o naujam verslui kurti ir plėtoti, o bÅ«tent automobilio-Å¡aldytuvo įsigijimui, laikotarpiu nuo 2011 metų gruodžio mėnesio iki 2012 metų sausio mėnesio, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, turėdamas iÅ¡ankstinį sumanymÄ Ä¯gytų pinigų negrÄ Å¾inti taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės Å¡ios sumos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, pasiskolino iÅ¡ D.

D.: 13000 Lt (3765,06 eurų), 2000 Lt (579,24 eurų), 2011-12-29 800 Lt (231,7 eurų), 2012-01-09 1000 Lt (289,62 eurų), 2012-01-13700 Lt (202,73 eurų), viso 17500 Lt (5068,35 eurų), Å¡ių pinigų negrÄ Å¾ino, įtikinęs D. D. pradėti bendrÄ medžio apdirbimo verslÄ ir Å¡iam tikslui, neva žemės sklypo įsigijimui, per kelis mėnesius nuo 2012-01-22, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas iÅ¡ankstinį sumanymÄ Ä¯gytų pinigų negrÄ Å¾inti taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės Å¡ios sumos iÅ¡ieÅ¡koti privertinai, pasiskolino iÅ¡ D.

D.: 2012-01-22 15000 Lt (4344,3 eurų), 2012-02-17 17000 Lt (4923,54 eurų), 1000 eurų, 3000 eurų, 10000 eurų, 1200 eurų, 50 eurų, viso 32000 Lt (9267,84 eurų) ir 15250 eurų, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , įtikinęs D. D. pradėti bendrÄ medžio apdirbimo verslÄ ir Å¡iam tikslui, neva cecho, esančio ant įsigyto žemės sklypo remontui, taip pat kitoms, neva jų bendro verslo reikmėms, laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2012-06-13, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas iÅ¡ankstinį sumanymÄ Ä¯gytų pinigų negrÄ Å¾inti pasiskolino iÅ¡ D.

D. per kelis kartus: 2012-03-01 5000 Lt (1 448,10 eurų), 2012-03-15 3000 Lt (868,86 eurų), 2012-03-19 70 Lt (20,27 eurų), 2012-03-20 20 Lt (5,79 eurų), 2012-03-28 700 Lt (202,73 eurų), 2012-03-29 100 Lt (28,96 eurų), 2012-04-14 150 Lt (43,44 eurų), 2012-04-22 190 Lt (55,03 eurų), 2012-05-07 50 Lt (14,48 eurų), 2012-05-10 200 Lt (57,92 eurų), 2012-05-11 100 Lt (28,96 eurų), 2012-05-29 20 Lt (5,79 eurų), 2012-06-07 150 Lt (43,44 eurų), 2012-06-13 200 Lt (57,92 eurų), viso 9950 Lt (2881,72 eurų), tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , įtikinęs D.

D. pradėti bendrÄ medžio apdirbimo verslÄ ir Å¡iam tikslui, neva galutiniam atsiskaitymui už žemės sklypÄ bei kitoms verslo reikmėms laikotarpiu nuo 2012-06-14 iki 2013-02-10, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas iÅ¡ankstinį sumanymÄ Ä¯gytų pinigų negrÄ Å¾inti pasiskolino iÅ¡ D. D.: 2012-06-14 2000 Lt (579,24 eurų), 2012-06-15 13000 Lt (3765,06 eurų), 2012-07-16 1000 Lt (289,62 eurų), 2012-07-19 200 Lt (57,92 eurų), 2012-07-26 200 Lt (57,92 eurų), 2012-08-13 40 Lt (11,59 eurų), 2012-08-18 40 Lt (11,59 eurų), 2012-08-23 1020 Lt (295,41 eurų), 2012-09-08 240 Lt (69,51 eurų), 2012-09-11 1000 Lt (289,62 eurų), 2012-09-17 120 Lt (34,75 eurų), 2012-09-18 2 200 Lt (637,16 eurų), 2012-10-02 40 Lt (11,59 eurų), 2012-10-10 60 Lt (17,38 eurų), 2012-10-11 50 Lt (14,48 eurų), 2012-10-13 20 Lt ( 5,79 eurų), 2012-10-15 500 Lt (144,81 eurų), 2012-10-26 300 Lt (86,89 eurų), 2012-10-29 40 Lt (11,59 eurų), 2012-10-31 250 Lt (72,41 eurų), 2012-11-10 60 Lt (17,38 eurų), 2012-11-12 700 Lt (202,73 eurų), 2012-11-15 50 Lt (14,48 eurų), 2012-11-25 20 Lt (5,79 eurų), 2012-12-07 100 Lt (28,96 eurų), 2012-12-08 20 Lt (5,79 eurų), 2012-12-15 20 Lt (5,79 eurų), 2012-12-29 60 Lt (17,38 eurų), 2012-12-31 100 Lt (28,96 eurų), 2012-09-01 3000 eurų, 2013-01-01 60 Lt (17,38 eurų), 2013-01-07 70 (20,27 eurų), 2013-01-15 50 Lt (14,48 eurų), 2013-01-17 25 Lt (7,24 eurų), 2012-01-22 80 Lt (23,17 eurų), 2013-01-29 20 Lt (5,76 eurų), 2013-02-10 35 Lt (10,14 eurų), viso 23790 Lt (6890,06 eurų) ir 3000 eurų, Å¡ių pinigų, 37289,62 eurų vertės, negrÄ Å¾ino, pasakęs, kad reikia atsipirkti nuo organizuotos nusikalstamos grupuotės, kuriai, pasak jį, ankščiau pats priklausė, sumokant „išėjimo“ mokestį - 40000 Lt, taip pat kitoms neva bendro verslo reikmėms, laikotarpiu nuo 2013-02-16 iki 2013-07- 14, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas iÅ¡ankstinį sumanymÄ Ä¯gytų pinigų negrÄ Å¾inti taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės Å¡ios sumos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, pasiskolino iÅ¡ D.

D.: 2013-02-16 7000 Lt (2027,34 eurų), 2013-02-17 7000 Lt (2027,34 eurų), 2013-02-18 7000 Lt (2027,34 eurų), 2013-02-18 50 Lt (14,48 eurų), 2013-02-24 1000 Lt (289,62 eurų), 2013-02-16 2620 eurų, 2013-04-06 100 JAV dolerių (37,15 eurų), 2013-02-28 500 Lt (144,81 eurų), 2013-04-22 400 Lt (115,85 eurų), 2013-04-27 500 Lt (144,81 eurų), 2013-05-01 500 Lt (144,81 eurų), 2013-05-13 70 Lt (20,27 eurų), 2013-05-17 60 Lt (17,38 eurų), 2013-05-23 20 Lt (5,79 eurų), 2013-05-29 40 Lt (11,58 eurų), 2013-06-09 40 Lt (11,58 eurų), 2013-06-11 300 Lt (86,89 eurų), 2013-07-06 100 Lt (28,96 eurų), 2013-07-14 50 Lt (14,48 eurų), viso 24630 Lt (7133,34 eurų), 2620 eurų, 100 JAV dolerių (37,15 eurų), Å¡ių pinigų, 9790,49 eurų vertės, negrÄ Å¾ino, pasakęs, kad gavo didelį užsakymÄ namo vidaus apdailai atlikti, taip pat kitoms bendro verslo reikmėms, laikotarpiu nuo 2013-07-17 iki 2014-01-20, Vilniaus mieste, tiksliau tyrimo nenustatytoje vietoje, turėdamas iÅ¡ankstinį sumanymÄ Ä¯gytų pinigų negrÄ Å¾inti taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės Å¡ios sumos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, pasiskolino iÅ¡ D.

D.: 2013-07-17 2000 Lt (579,24 eurų), 2013-07-19 8000 Lt (2316,96 eurų), 2013-08-25 1000 Lt (289,62 eurų), 2013-08-27 11100 Lt (3214,78 eurų), 2013-09-29 300 Lt (86,89 eurų), 2013-10-08 1500 Lt (434,43 eurų), 2013-10-13 30 Lt (8,69 eurų), 2013-10-22 120 Lt (34,75 eurų), 2013-10-25 200 Lt (57,92 eurų), 2013-11-01 140 Lt (40,55 eurų), 2013-11-03 180 Lt (52,13 eurų), 2013-11-08 540 Lt (156,4 eurų), 2013-11-11 200 Lt (57,92 eurų), 2013-11-12 20 Lt (5,79 eurų), 2013-11-14 300 Lt (86,89 eurų), 2013-11-16 270 Lt (78,2 eurų), 2013-11-23 450 Lt (130,33 eurų), 2013-11-29 170 Lt (49,24 eurų), 2013-12-11 700 Lt (202,73 eurų), 2013-12-13 540 Lt (156,4 eurų), 2013-12-18 1200 Lt (347,54 eurų), 2013-12-20 1000 Lt (289,62 eurų), 2014-01-01 80 Lt (23,17 eurų), 2014-01-06 20 Lt (5,79 eurų), 2014- 01-20 50 Lt (14,48 eurų), viso 30110 Lt (8720,49 eurų), Å¡ių pinigų negrÄ Å¾ino, pasakęs, kad gavo užsakymÄ dėl medienos tiekimo į LenkijÄ ir jos užpirkimui reikia lėšų, laikotarpiu nuo 2014-01-22 iki 2014-02-09, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas iÅ¡ankstinį sumanymÄ Ä¯gytų pinigų negrÄ Å¾inti žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės Å¡ios sumos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, pasiskolino iÅ¡ D.

D.: 2014-01-22 10000 Lt (2896,2 eurų) ir 2014-02-09 6000 Lt (1737,72 eurų), viso 16000 Lt (4633,92 eurų), Å¡ių pinigų negrÄ Å¾ino, pasakęs, kad už praeities skolas, kurių negalėjo grÄ Å¾inti, be atlygio turi atlikti namo remonto darbus, taip pat neva bendro verslo reikmėms, laikotarpiu nuo 2014-02-11 iki 2015-05-03, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas iÅ¡ankstinį sumanymÄ Ä¯gytų pinigų negrÄ Å¾inti taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės Å¡ios sumos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, pasiskolino iÅ¡ D.

D.: 2014-02-11 700 Lt (202,73 eurų), 2014-02-14 230 Lt (66,61 eurų), 2014-03-25 1000 Lt (289,62 eurų), 2014-03-26 100 Lt (28,96 eurų), 2014-03-28 300 Lt (86,89 eurų), 2014-04-11 1800 Lt (521,32 eurų), 2014-04-12 800 Lt (231,7 eurų), 2014-04-13 50 Lt (14,48 eurų), 2014-04-15 100 Lt (28,96 eurų), 2014-06-10 1500 Lt (434,43 eurų), 2014-06-26 2000 Lt (579,24 eurų), 2014-07-01 100 Lt (28,96 eurų), 2014-07-04 800 Lt (231,7 eurų), 2014-07-26 800 Lt (231,7 eurų), 2014-08-14 1500 Lt (434,43 eurų), 2014-08-20 600 Lt (173,77 eurų), 2014-08-26 1100 Lt (318,58 eurų), 2014-09-01 30 Lt (8,69 eurų), 2014-09-04 80 Lt (23,17 eurų), 2014-09-11 3000 Lt (868,86 eurų), 2014-09-12 1500 Lt (434,43 eurų), 2014-09-13 1000 Lt (289,62 eurų), 2014-09-25 900 Lt (260,66 eurų), 2014-09-22 50 Lt (14,48 eurų), 2014-09-24 500 Lt (144,81 eurų), 2014-10-08 1600 Lt (463,39 eurų), 2014-10-14 300 Lt (86,89 eurų), 2014-10-15 50 Lt (14,48 eurų), 2014-11-02 300 Lt (86,89 eurų), 2014-11-10 400 Lt (115,85 eurų), 2014-11-11 1 700 Lt (492,35 eurų), 2014-11-17 1900 Lt (550,28 eurų), 2014-11-30 500 Lt (144,81 eurų), 2014-09-25 880 eurų, 2015-01-01 435 eurų, 2015-01-05 160 eurų, 2015-02-05 1010 eurų, 2015-02-07 650 eurų, 2015-02-10 400 eurų, 2015-02-11 400 eurų, 2015-02-13 60 eurų, 2015-02-17 200 eurų, 2015-05-03 50 eurų, viso 27290 Lt (7903,73 eurų), 4245 eurų, Å¡ių pinigų, 12148,73 eurų vertės, negrÄ Å¾ino, pasakęs apie vokietį, įsigijusį namÄ Lietuvoje, kurį reikėtų suremontuoti, o galutinis atsiskaitymas neva bÅ«tų po darbų pridavimo, laikotarpiu nuo 2015-05-24 iki 2015-09-16, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas iÅ¡ankstinį sumanymÄ Ä¯gytų pinigų negrÄ Å¾inti taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės Å¡ios sumos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, pasiskolino iÅ¡ D.

D.: 2015-05-24 6000 eurų, 2015-05-25 2000 eurų, 2015-05-26 2000 eurų, 2015-05-27 2000 eurų, 2015-05-28 2000 eurų, 2015-07-12 600 eurų, 2015-07-22 400 eurų, 2015-07-28 10 eurų, 2015-07-09 1000 eurų, 2015-08-09 1400 eurų, 2015-08-16 350 eurų, 2015-08-17 200 eurų, 2015-08-21 500 eurų, 2015-08-25 800 eurų, 2015-08-28 250 eurų, 2015-09-02 5 eurus, 2015-09-16 1700 eurų, 2015-09-16 10 eurų, viso 21225 eurų, Å¡ių pinigų negrÄ Å¾ino, pasakęs, kad lėšos skirtos jų bendros įmonės įsteigimui, laikotarpiu nuo 2015-09-24 iki 2015-12-15, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas iÅ¡ankstinį sumanymÄ Ä¯gytų pinigų negrÄ Å¾inti taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės Å¡ios sumos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, pasiskolino iÅ¡ D.

D.: 2015-09-24 2000 eurų, 2015-09-25 1300 eurų, 2015-09-28 1500 eurų, 2015-10-01 700 eurų, 2015-10-02 150 eurų, 2015-10-11 1000 eurų, 2015-11-01 400 eurų, 2015-11-02 200 eurų, 2015-12-07 450 eurų, 2015-12-10 20 eurų, 2015-12-14 80 eurų, 2015-12-15 25 eurų, viso 7825 eurų, Å¡ių pinigų negrÄ Å¾ino, pasakęs, kad atsirado užsakymai verandos perdarymui name Trakuose ir kitame name rÅ«sio patalpos remontui, laikotarpiu nuo 2016-02-24 iki 2016-06-15, Vilniaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas iÅ¡ankstinį sumanymÄ Ä¯gytų pinigų negrÄ Å¾inti taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės Å¡ios sumos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, pasiskolino iÅ¡ D.

D.: 2016-02-24 450 eurų, 2016-03-10 50 eurų, 2016-03-12 20 eurų, 2016-03-14 20 eurų, 2016-03-16 20 eurų, 2016-03-18 2040 eurų, 2016-03-19 2000 eurų, 2016-03-20 2000 eurų, 2016-03-21 2000 eurų, 2016-03-26 1000 eurų, 2016-03-31 2000 eurų, 2016-04-01 2000 eurų, 2016-04-02 2000 eurų, 2016-04-03 2000 eurų, 2016-04-04 1500 eurų, 2016-04-24 1010 eurų, 2016-05-11 1050 eurų, 2016-05-25 50 eurų, 2016-05-26 405 eurų, 2016-06-02 1200 eurų, 2016-06-09 400 eurų, 2016-06-15 5 eurus, viso 23220 eurų, Å¡ių pinigų negrÄ Å¾ino.Tokiu bÅ«du A.

S. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , D. D., didelės, 135714 Eur, vertės turtÄ .Kaltinamasis A. S. kaltę prisipažino iÅ¡ dalies, nurodė, kad skolinosi nurodytas sumas, tačiau norėjo grÄ Å¾inti. Duodamas parodymus jis paaiÅ¡kino, kad jam reikėjo savo verslo, todėl ir skolinosi pinigus. Nukentėjusioji skolino nedideles sumas, su mažomis sumomis jis negalėjo iÅ¡siversti. Skola susidarė nuo 2011 metų. Jis bankui įsiskolino 2007 metais, pasiskolino 76000 Eur. IÅ¡ nukentėjusiosios pasiskolintus pinigus jis iÅ¡naudojo.

Jis nedirba nuo 2009 m. Jam visÄ laikÄ padėjo žmona. Žmona dirba vedėja parduotuvėje, jos atlyginimas 450 Eur, anksčiau buvo mažesnis. PrieÅ¡ tai jie turėjo kitÄ butÄ , butas buvo parduotas už 190000 Lt. Pinigus panaudojo naujo buto įrengimui. A. S. norėjo pradėti medžio apdirbimo verslÄ . Jis norėjo gaminti baldus. IÅ¡silavinimo neturėjo, tiesiog norėjo gaminti. Patento paėmęs nebuvo. Jis nenorėjo D. D. apgauti. Jie norėjo kartu gyventi, o tai reiÅ¡kia, norėjo jos duotus pinigus panaudoti verslui.

Su D. jie susipažino per internetinę svetainę. Jie draugavo, bet viename bute negyveno, bendravo 5 metus. Jis norėjo įsigyti žemės sklypÄ , bet neužteko pinigų. NeiÅ¡leistus pinigus žemės sklypui jis atidavė bankui. D. D. jis nesakė, kad pinigus pervedė banko skolai atiduoti, o ji ir neklausė. SÅ«nus žaidė jaunimo komandoje, norėjo iÅ¡ ten iÅ¡eiti, nes nebuvo perspektyvos. Su komanda (duomenys neskelbtini) sÅ«nus buvo pasirašęs sutartį, kad nutrauktų sutartį, A. S. sumokėjo 15000 Lt.

Jis D. D. sakė, kad atiduos pinigus, bet neatidavė. Jis planuoja dirbti. Paims patentÄ , bandys gaminti virtuvės, svetainės baldus, iÅ¡sinuomos patalpas. Jis tai darys pasiskolinęs pinigų. Jis norėjo atiduoti nukentėjusiajai pinigus, susitarti su ja. Jis yra jai sakęs, kad visada padės gyvenime, t. y. atidaryti verslÄ , daryti baldus ir muzikinius instrumentus. Jis draugams yra padaręs 10 gitarų. Jis iÅ¡leido bankui 135000 Eur, per metus bankui iÅ¡eina 10000 Eur. Kiti pinigai taip pat išėjo, nes reikėjo mokėti už jo, už Å¡eimos gyvenimÄ .

Dėl organizuotos grupuotės, kad reikia iÅ¡sipirkti, jis pasakė tiesiog, kad atsikratytų D. D.. Kai norėjo pirkti žemę, tiesiog trÅ«ko lėšų, todėl taip ir pasakė, nežino, kodėl taip padarė. D. D. sakė, kad jai nesvarbu, kam jam reikia pinigų, svarbiausia, kad jam bÅ«tų gerai. Dėl namo vidaus apdailos – pas jį buvo du pažįstami asmenys Norvegijoje. FinansiÅ¡kai negalėjo to padaryti, nes pirmiausia prašė viskÄ padaryti iÅ¡ savo lėšų, o jie tik paskui atsiskaitytų.

Dėl medienos tiekimo Lenkijoje – jis buvo Lenkijoje, medžio apdirbimo gamykloje, ten susipažino su vienu vadovu, tarėsi, kad per Å¡iÄ firmÄ jam atsiųs iÅ¡ Pietų Amerikos machagono, zebrano medienos. Ji skirta daryti virtuvės ir svetainės baldus. Baldų gamybai tinka ir lietuviÅ¡ka mediena, bet Lietuvoje labai didelė konkurencija. Jis užsakymų neturėjo, bet klausė kelių žmonių, sakė, kad galės bandyti kažkÄ parduoti. Medienos realiai neatvežė, nes iki galo nesusitarė.

Jie tarėsi daryti namÄ , bet taip ir nesusitarė. Buvo kažkoks vokietis, jis pasakė, kad pirmiausia padarytų už savo pinigus, paskui sumokės, bet galiausiai iÅ¡važiavo. Dėl namo remonto Trakuose, tai buvo mažas užsakymas, bet irgi nedarė, nes neturėjo pinigų, paskui statybininkai iÅ¡važiavo. Bankui grÄ Å¾inti kreditÄ jis nustojo 2016 m. spalio mėn. Bankas perdavė skolÄ draudimo kompanijai, dabar tas butas draudimo kompanijos, o jie gyvena kaip nuomininkai. Jis nedalyvavo skyrybų teismo posėdyje.

Žmona atėjo, pasakė, kad jie skiriasi, atnešė dokumentus, jis pasirašė ir į tai nesigilino. Jam dar reikia kelis mėnesius gydytis Å¡irdies ligÄ ir tada pradės dirbti. Jie su D. D. norėjo kartu gyventi, su ja turėjo lytinių santykių. Pinigus jis leisdavo mokėdamas draudimo kompanijai, bankui, pragyvenimui, maitinimuisi, komunalinėms paslaugoms, duodavo sÅ«nui. Dokumentus pasiraÅ¡yti jis davė D. D. tam, kad jei ji skolina pinigus, o jis laiku negrÄ Å¾intų, nebÅ«tų teismų. Papildomai A.

S. paaiÅ¡kino, kad kai pirmÄ kartÄ atvežė pinigus D. D. atiduoti, ji jų nepaėmė, pasakė, kad bÅ«tų pas jį, nes jam daugiau reikalingi. KitÄ kartÄ , kai grįžo jo draugas iÅ¡ Kanados, jis, jo draugas ir D. D. turėjo kartu pasėdėti restorane. Vėliau susitarė, kad pradžioje bus tik vyrai, pas D. D. vėliau nuvažiuos. A. S. ruošėsi jai atiduoti 5000 Eur, o ji supyko, kad jos nepaėmė į restoranÄ , gavosi, kad pinigų jai nepadavė. Jis darė stiprintuvus, todėl pusę pinigų iÅ¡leido detalėms ir mokymuisi.

PraėjusiÄ vasarÄ jis pradėjo fizinio asmens bankrotÄ . Jam buvo Å¡okas, kai jis sužinojo, kad ji parašė prieÅ¡ jį pareiÅ¡kimÄ . Kai susipažino su D. D., 3-4 metus tarp jų buvo normalÅ«s santykiai, norėjo kartu gyventi, galvojo apie vaikus. IntymÅ«s santykiai tarp jų buvo ne mažiau 5 kartų. Su O. jis susipažino 2016 metais. Jis pasakė D. D., kad įsimylėjo O.. O. jis labai daug padėdavo, jos vyras nemokėjo alimentų, todėl jis mokėjo jai pinigus. Paskui jis pamatė, kad O. per paskutinius dvejus metus turėjo daug meilužių, net jį venerine liga užkrėtė.

Jis norėjo su O. iÅ¡siskirti, atėjo pas D. D.. D. D. paklausė, ar turi galimybę bÅ«ti su juo, jis pasakė, kad taip, nes ji yra normalus žmogus. Paskui O. pradėjo jį sekti, D. D. prisakė visokių nesÄ monių. Jis paprasčiausiai nenorėjo, kad moteris kiÅ¡tųsi į tuos dalykus, kurių visai nesupranta. Nebuvo jokios mafijos. Futbolo klubo (duomenys neskelbtini) Å¡eimininkai už jo vaikÄ pareikalavo 70000 Eur. Jis mokėjo už tai, kad vaikas važiavo žaisti futbolÄ Ä¯ užsienį.

Jis pilnai supranta, kad D. D. reikėjo viskÄ pasakoti, bet jis norėjo iÅ¡pirkti butÄ ir gyventi kartu su D. D.. Su mergina iÅ¡ Baltarusijos jie pažįstami 10 metų. Jis buvo užsiregistravęs viename ar dviejuose interneto puslapiuose. Mergina iÅ¡ Baltarusijos pasakė, kad, koks jis bebÅ«tų, gali pas jÄ atvažiuoti, o paskui D. D. jai visko pripasakojo. Jis draugiÅ¡kai bendravo su L. iÅ¡ Baltarusijos, L. norėjo, kad jis bÅ«tų su ja, o jis to nenorėjo. Jis dabar užsiima stiprintuvų gamyba. Reikės savaitei ar dviem atsigulti į ligoninę dėl Å¡irdies, paskui jis planuoja paimti patentÄ ir gaminti stiprintuvus.

Jis daug kÄ moka, todėl dirbdamas gali atiduoti pinigus per metus ar per porÄ metų. Jei nebÅ«tų D. D. atstovės, jau trečdalis sumos bÅ«tų atiduota. Jis iÅ¡ dalies pripažįsta, kad kaltas, gal reikėjo jai daugiau pasakoti, o gal visai nieko nereikėjo pasakoti, skolintis ir tvarkyti reikalus. Ji nesupranta, kad biznis yra ryklių darbas. Pas jį buvo du draugai. Jie susitarė su vokiečiu dėl darbo. A. S. reikėjo paimti patentÄ , o tie vyrai turėjo galimybę oficialiai dirbti. Tas vokietis rado kitÄ Ä¯monę, o jam reikėjo vyrams mokėti, kad juos iÅ¡kvietė.

Jis atidavė tuos pinigus asmenims iÅ¡ Norvegijos, padengė iÅ¡laidas, nes jie atvyko, ten išėjo iÅ¡ darbo, o čia darbo negavo. SantariÅ¡kių ligoninėje jam pasakė, kad pas jį paveldėta Å¡irdies liga - fabry. Jam avarijos metu lūžo stuburas, reikia vaikščioti pas neurologus. Neįgalumas jam nėra nustatytas. Baudos pagal teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ jis nesumokėjo, susitarė, kad vėliau sumokės. Trečdalį skolos galėtų atiduoti pardavęs butÄ . (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje prekiauja lempiniais stiprintuvais, ten kainos nuo 10000 Eur iki 100000 Eur.

Jis pats iÅ¡moko daryti panaÅ¡ius stiprintuvus su savo schemomis. Pas jį ant stalo stovi nebaigtas stiprintuvas, jam reikia daryti apdailÄ iÅ¡ rečiausių medienų. Å ioje Å¡alyje tokius dalykus parduoti sudėtinga, jo draugas gaus kontaktus užsienyje, kad pasiėmęs patentÄ galėtų prekiauti. Jis norėjo pabaigti tÄ stiprintuvÄ , pasiimti verslo liudijimÄ ir parduoti jį į KanadÄ ar JAV. Jis norėjo susirinkti finansinę bazę, kad kažkÄ daryti, o D. D. reikėjo kažkÄ pasakyti. Niekur nenueisi su 10000 Eur versle, reikėjo mažiausiai 150000 Eur, bet nepavyko, nes reikėjo bankui mokėti.

Pas jį buvo surinkta 40000 Eur, pagalvojo, kad, jei dar gaus 30000 Eur, galės verslÄ daryti. Globalinis planas buvo surinkti pinigus ir pradėti verslÄ , o D. D. reikėjo kažkÄ sakyti. Po to, Kai D. D. pardavė butÄ , jis iÅ¡ draugo nusipirko automobilį „Honda“ už pusę kainos, užregistravo O. vardu, po to perregistravo savo vardu, po savaitės pardavė pagal skelbimÄ laikraÅ¡tyje. Bankas su juo nutraukė sutartį, tačiau skolos liko. Draudimo kompanijai mokėjo žmona, jis duodavo jai pinigų.

Gautus iÅ¡ D. D. pinigus jis mokėjo buto paskolai padengti. Gitaros Lietuvoje kainuoja 200 Eur, JAV galima jas parduoti už 3000-4000 Eur. Pas jį namuose yra dvi gitaros, jis negali gitarų parduoti, nes Lietuvoje nėra rinkos. Jis namuose turi lempų už 5000 Eur, bet jų neparduosi, niekas nepirks. Jis ruoÅ¡iasi paimti patentÄ . Nukentėjusioji D. D. paaiÅ¡kino, kad su A. S. susipažino 2011 m. rugsėjo mėn. per internetÄ . Po susitikimo jie pradėjo bendrauti. Po poros mėnesių jis pradėjo pasakoti apie savo sÅ«nų, kad yra perspektyvus futbolininkas, bet trÅ«ksta pinigų, reikia duoti pinigų komandai.

Ji pasakė, kad gali paskolinti pinigų, davė jam. Ji pradžioje pasakė, kad nori pakeisti darbÄ , svajoja nedirbti medicinoje. Jis sakė, kad turi svajonę pradėti verslÄ , susijusį su mediena. 2011 m. gruodžio mėn. jis pasakė, kad turi garso įrašų studijÄ , nori jÄ parduoti. Gruodžio pabaigoje pasakė, kad pardavė tÄ studijÄ , bet jam už tai atidavė tik pusę sumos. Tada jis pasakė, kad gali grÄ Å¾inti skolÄ , bet tuo metu jie kalbėjo ir apie verslÄ , kuriame, pasak jo, ir ji dalyvaus, todėl ji pasakė, kad tegu Å¡ie pinigai bus kaip jos įnaÅ¡as į verslÄ .

Pirmiausia A. S. iÅ¡ jos skolinosi sÅ«nui, sakė, kad reikia pinigų, jog sÅ«nų priimtų į komandÄ , t. y. reikia duoti 20000 Lt kyšį. D. D. juo patikėjo, nes jis labai gražiai viskÄ pasakojo. Kai jie kalbėjo apie bendrÄ verslÄ , ji pasakė, kad jai pinigų neduotų, tai bus jos įnaÅ¡as. Paskui, po neilgo laiko tarpo, jis pasakė, kad dabar negali atidaryti verslo, bet nusipirks maÅ¡inÄ , Å¡aldytuvÄ , kad papildomai gautų pinigų. Nuo tos sumos ji pradėjo fiksuoti visus jam duodamus pinigus, nes pinigus davė kaip į bendrÄ verslÄ , turėjo žinoti, kiek įneÅ¡a.

Ji turėjo savo bloknotÄ ir kiekvienÄ sumÄ raÅ¡ydavo. A. S. kalbėjo, kad nori gaminti baldus. Tuo metu atsirado geras pasiÅ«lymas nusipirkti žemės ir pastatÄ , kur galėtų atidaryti cechÄ . IÅ¡ tos sumos, kur gavo pardavęs garso įrašų studijÄ , jis sakė, kad sumokėjo avansÄ . Jis sakė, kad, kadangi jie draugauja neilgai, apiformins ne savo, o kokio nors giminaičio vardu, kitu atveju, jei kas nors atsitiks, viskÄ atims, be to, dar yra žmona, skyrybų atveju jai gali atitekti pastatas. Taigi žemę su pastatu jis apiformino pusbrolio vardu.

IÅ¡ karto dokumentų neparodė, parodė gal po metų laiko. Ten buvo paraÅ¡ytas M. vardas, o pavardės ji neatsimena. Tuose dokumentuose M. vardu buvo 100000 ir vieta, kur yra cechas. Ji prašė, kad jÄ nuvežtų ten, bet jis sakė, kad kai atidarys, tada nuveÅ¡. Visus metus jis ėmė pinigus remontui, grindims tvarkyti, keisti langus, susipirko stakles. Kai ji atidavė visus savo pinigus, jis žinojo, kad ji ima kreditus, nes pats vežė į „Swedbank“, „DNB“ bankÄ . Paskui ji įkeitė savo butÄ , tai kartu važiavo į „Bigbank“, jis ten kalbėjosi su banko darbuotoja.

Ten paprašė dar vieno telefono numerio, jei kas atsitiktų, jis davė savo telefono numerį. Ji pasakė, kad turi mamÄ , tai jis sakė, kad iÅ¡ mamos pasiskolintų. Mama jai norėjo padėti, bet paskui pastoviai klausinėjo, kada ji atiduos pinigus, o ji klausė A. S., kada atiduos. Jis nuvažiavo, su ja pakalbėjo, kad palauktų. Paskui mamai buvo insultas. Po insulto jis vis klausė, kada grÄ Å¾ins pinigus, bet nesulaukė, mirė. Po mamos mirties jis pasakė, kad reikia įkeisti butÄ , kad bÅ«tų didesnė suma.

Kadangi ji turėjo daug kreditų, turėjo bÅ«ti refinansavimas, todėl nebuvo tokia didelė suma, kaip jis tikėjosi. Kai iÅ¡ „Bigbank“ ji gavo kreditÄ , apie 14000 Eur, tai buvo 2015 m. gegužės 15 d., gavusi pinigus atidavė jam. Rugsėjo mėn. jis pasakė, kad reikia ieÅ¡koti dar 5000-6000 Eur. Kai atlyginimas pakilo, ji pakartotinai įkeitė butÄ , gavo tÄ sumÄ . Tada ji atidavė jam 6500 Eur. 2016 m. pavasarį jis pasakė, kad jai reikia parduoti butÄ , reikia greičiau viskÄ , kÄ pradėjo daryti, pabaigti.

Jis sakė, kad 2016 m. rudenį, kai bus pinigų, ji nusipirks naujÄ butÄ . Kai ji pardavė butÄ , pirmiausia reikėjo bankams grÄ Å¾inti skolas. 2016 m. kovo mėn. ji pardavė butÄ , gavo 9000 Eur, kuriuos iÅ¡ karto atidavė jam, nes norėjo, kad jis greičiau pabaigtų tÄ objektÄ , atiduotų jai pinigus, ji galėtų nusipirkti naujÄ butÄ . Kai ji atidavė 9000 Eur, jis pasakė, kad neužteks, reikia dar. Ji tada paklausė, kur jis padėjo pinigus, jis pasakė, kad nemokėjo atlyginimo savo darbuotojams, todėl viskÄ panaudojo atlyginimų iÅ¡mokėjimui.

Ji vėl paėmė paskolÄ â€žSwedbank“ ir atidavė jam. Paskui ji sužinojo, kad jokio verslo nėra. Jis tuo metu draugavo su O. B.. O. B. jÄ susirado. D. D. pasakė, kad su A. S. kalbėjo apie biznį, o ji pasakė, kad koks gali bÅ«ti biznis, jei A. S. kas antrÄ dienÄ bÅ«na pas jÄ nuo ryto iki vakaro. D. D. sužinojo apie „Honda“ automobilį. Jis sakydavo, kad čia draugo maÅ¡ina, o O. B. pasakė, kad automobilį pirko jos vardu, o paskui ji grÄ Å¾ino, kad neturėtų nemalonumų.

Jis visada pasakojo, kaip gražiai vyksta darbai. Trakuose buvo vienintelė vieta, kur buvo nuvažiavę kartu, bet į namus užėjo jis vienas. Paskui, kai ji viskÄ sužinojo, nuvažiavo, parodė nuotraukÄ ir paklausė, ar toks asmuo ten buvo, Å¡eimininkė prisiminė, pasakė, kad parduoda namÄ , jis buvo atvažiavęs, kaip namo pirkėjas. A. S. visada sakydavo, kad turėjo kriminalinę patirtį, nori viskÄ pabaigti. Tam tikslui ji davė pinigų. Ä® LenkijÄ jis buvo ne vienÄ kartÄ nuvažiavęs. PirmÄ kartÄ reikėjo mokėti avansÄ , paskui reikėjo kažkÄ pasiraÅ¡yti.

Jis pasakojo, kad garažas pilnas medienos, kad staklės kažkur yra. Pasakojo, kad namÄ reikėjo suremontuoti už savo pinigus, paskui jam sumokės. D. D. susipažino su L. Å ., ji atsiuntė visÄ susiraÅ¡inėjimÄ . Jis jai irgi melavo. Ji pasiskolino pinigus iÅ¡ moters, kuri sirgo vėžiu, nes pati buvo bedarbė, prašė atiduoti, kad grÄ Å¾intų draugei, bet ta moteris numirė. Jis sakė, kad yra cechas, atidaryti reikia medžiagų, užsakymų buvo eilė. Ji ne kartÄ prašė, kad jis nuvežtų jÄ ir parodytų, o jis sakydavo, kad juo tikėtų arba tada kartu nedirbs.

Kai su juo susipažino, jis sakė, kad turi du butus, o apie kreditÄ ji sužinojo, kai prasidėjo byla. Jis jai pasakė, kad nedirbo, nedirba ir nedirbs, todėl pinigų jai neatiduos. Jis taip pasakė, kai ji parašė pareiÅ¡kimÄ . Ji matė jo automobilius, bet jis sakė, kad draugai jam dovanojo. Ji žinojo, kad jis turi namÄ Baltarusijoje. Jis visada sakė, kad yra įmonės (duomenys neskelbtini) akcininkas. Jie susitikdavo, kai buvo reikalingi pinigai. Jis labai gražiai pasakojo, iki smulkmenų, kÄ padarydavo per dienÄ .

Jis visada kalbėjo apie A. M. ir B. G.. Jis sakė, kad kiekvienÄ mėnesį parduotuvėje (duomenys neskelbtini) gali imti kvepalų už 500 Lt nemokamai, nes pažįsta B. G.. A. S. pasakojo, kad A. M. davė pinigų staklėms, kad remontavo jo namÄ . Pirmas jų susitikimas buvo vieÅ¡butyje, bet kalbant apie intymius santykius, jam nieko neišėjo, paskui buvo dar vienas bandymas, jam vėl neišėjo, taigi intymių santykių tarp jų nebuvo. Jis sakydavo, kad ji bus direktorė, bet ji galvojo bÅ«ti administratore, nes apie direktorės pareigas nieko neiÅ¡manė.

Jis atnešė lapelį, kur buvo paraÅ¡ytas internetinio portalo adresas, kuriame buvo matyti jo, staklių nuotraukos, mediena. Jis davė programÄ apie stakles, kad ji pažiÅ«rėtų. Jis sakė, kad jau nusipirko frezavimo stakles už A. M. pinigus. Dėl automobilio Å¡aldytuvo – ji klausė, kodėl maÅ¡ina nedirba, jis sakė, kad vairuotojas sugadino, vėl reikia pinigų. Paskui ji vėl klausė, bet jis jau nebenorėjo kalbėti. Jis sakė, kad savo vardu jokių dokumentų neraÅ¡o. Jis pasiÅ«lė pirkti žemę ir pastatÄ jos vardu, bet pradžioje ji abejojo, jis pasakė, kad raÅ¡ys savo pusbrolio vardu.

Ä® LenkijÄ jis jos nekvietė, sakė, kai atidarys firmÄ , jai reikės važiuoti į LenkijÄ , VokietijÄ . Jis sakė, kad buvo organizuotoje grupėje, jei kažkas kažkÄ atima, reikia visada grÄ Å¾inti. Jis atrodė sÄ Å¾iningas žmogus. OriginalÅ«s dokumentai, 4 lapai, kurie pridėti prie bylos – juos atspausdino A. S.. Jis sakė, kad du egzemplioriai bus pas jį, nei vieno jai. Ji pasirašė juos arba pavasarį, arba vasarÄ , buvo Å¡ilta, bet datÄ parašė ankstesnę. A. S. pasakė, kad jei ji pasiraÅ¡ys, kad jam teikia pinigus, reikÅ¡, jog jis gali su ja dirbti.

Ji žinojo, kad tiek jam nedavė, jai buvo svarbu, kad ne ji skolinga. Ji neprašė iš jo antro egzemplioriaus, nes žinojo, kad jam nedavė tiek pinigų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalies tvarka pagarsinus nukentėjusiosios parodymus ikiteisminio tyrimo metu, D. D. nurodė, kad jie yra teisingi. Nukentėjusiosios D. D. apklauso 2016 m. liepos 28 d. protokolo duomenimis, 2011 metų rudenį internetinėje pažinčių svetainėje „mamba.ru“ jai parašė žinutę iki to jai nepažįstamas A.

S. su pasiÅ«lymu susitikti. Ji iÅ¡ pradžių atsisakė, bet jis pakartotinai prašė, todėl sutiko. Susitikimo metu jis jai pasirodė iÅ¡silavinusiu, nuoÅ¡irdžiu žmogumi. Nutarė palaikyti draugiÅ¡kus santykius. Pirmus du mėnesius nuo jų pažinties pradžios jis buvo labai dėmesingas, teiravosi apie jos reikalus, ypač apie jos materialinę padėtį. Jis sakė, kad dirbo UAB (duomenys neskelbtini), turėjo susikaupęs pinigų, kuriuos įdėjo į tÄ bendrovę, jie buvo panaudoti medžiagoms įsigyti, ir jų dar neatgavo.

Taip pat minėjo, kad turėjo savo garso įrašų studijÄ . Minėjo, kad jo geri pažįstami yra B. G., A. M., kurie reikalui esant jam padeda. Jis visada save pristatinėjo kaip labai sÄ Å¾iningÄ Å¾mogų, pastoviai minėjo, kad dėl jo sÄ Å¾iningumo jam ir nesiseka versle. 2011 metų pabaigoje jis pirmÄ kartÄ jos paprašė pinigų, motyvuodamas, kad skubiai reikia sumokėti už tai, kad jo sÅ«nų priimtų į futbolo rinktinę, nes neva dėl jo praeities (o jis sakė, kad ankščiau buvo Vilniaus brigados nariu) be kyÅ¡io nenori priimti.

Minėjo, kad turi investavęs savo pinigus į verslÄ ir jų negali staigiai iÅ¡imti iÅ¡ apyvartos. Ji patikėjo, ir po dviejų mėnesių pažinties jam perdavė 20000 Lt. Ji bendravimo metu jam minėjo, kad jos dabartinis darbas jai nepatinka, norėtų jį pakeisti. 2011 metų pabaigoje - 2012 metų pradžioje A. S. pranešė, kad pardavė savo studijÄ , nes nusprendė atidaryti naujÄ verslÄ - medžio apdirbimo gamyklÄ . Minėjo, kad Å¡iam tikslui jau yra nupirktas sklypas, kad pinigų jam jau yra davęs A.

M., tačiau pinigų vis tiek nepakanka. Jis jai pasiÅ«lė tapti partnere ir prisidėti prie jo verslo finansiÅ¡kai. Kalbėjo jis visada tikrai labai įtikinamai, nei karto neteko suabejoti jo sÄ Å¾iningumu. Ji sutiko dalyvauti tame jo versle, nors niekada nėra mačiusi nei to sklypo, nei gamyklos. Jis sakė, kad tai vyriÅ¡kas verslas, ir jai, kaip moteriai, jį pažiÅ«rėti bus galima tik kai jis pradės klestėti. Dar 2011 metų pabaigoje jo praÅ¡ymu davė jam 15000 Lt grynais, kaip jis sakė, to sklypo įsigijimui.

Tačiau Å¡ių pinigų jam nepakako, ir netrukus jis vėl paprašė pinigų, sakė, kad verslas vystosi, jis turi daug klientų, pagrinde Seimo narius, tačiau dar reikia investicijų. Ji pasakė, kad pinigų daugiau neturi. Tada jis jÄ Ä¯kalbėjo paimti paskolÄ banke, pats ėjo kartu su ja į bankÄ . Pirmoji paskola buvo 2012 metų sausį AB „Swedbankas“ - 15000 Lt, vėliau dar 3000 Lt. Taip pat jo praÅ¡ymu tam pačiam verslui ėmė paskolas ir „DnB“ banke. Viso 2011-2012 metais jam atidavė 102000 Lt ir 18000 Eur. 2013 m. jis pasiskolino iÅ¡ jos mirusios motinos 40000 Lt ir iÅ¡ jos 14000 Lt. 2014 metais jam atidavė 43000 Lt. 2015 m. gegužės mėnesį jo įkalbėta įkeitė savo butÄ ir vartojimo paskolų banke „Big bank“ pasiskolino pinigų ir A.

S. atidavė verslui 14000 Eur. Po to dar ėmė paskolas nedidelėmis sumomis, rudenį padidino paskolos sumÄ ir paėmusi paskolÄ A. S. atidavė 6000 Eur. Be to, dar duodavo smulkesnėmis sumomis, tad 2015 metais viso jam atidavė neva bendro verslo reikalams 30000 Eur. 2016 m. kovo 18 d. pardavė butÄ ir atidavė jam 10000 Eur, o likusius atidavė „Bigbankui“ už tÄ paskolÄ . 2016 metų balandį ji paėmė dar 10000 Eur ir juos atidavė A. S.. Paskutiniai pinigai jam atiduoti buvo 1600 Eur 2016 m. birželio pradžioje.

Jis jÄ visÄ tÄ laikÄ Ä¯tikinėjo, kad verslas plečiasi, kad jau netrukus jis gaus didelę pinigų sumÄ už statomÄ namÄ . Jis net buvo jÄ nuvežęs prie kažkokio namo (duomenys neskelbtini), kur neva jis pagal Seimo darbuotojo užsakymÄ turėjo atlikti remonto darbus, nors kaip ji vėliau iÅ¡siaiÅ¡kino, tas namas tiesiog buvo parduodamas (nors jis sakė, kad remontuojamas). Taip pat jis kalbėjo dar apie kažkokį objektÄ , tačiau jo nerodė. Jokių dokumentų nei ji nei jis jai apie tų pinigų, kuriuos jam atidavė neva bendram verslui, nepasiraÅ¡inėjo.

Ji juo pasitikėjo, nes kalbėjo jis tikrai labai įtikinamai. Tik Å¡ių metų birželio mėnesį suprato, kad jau nebeturi iÅ¡ ko gyventi, o iÅ¡ jų neva bendro verslo jokių pajamų taip ir negavo. Tada pradėjo ieÅ¡koti informacijos apie šį žmogų internete. IÅ¡siaiÅ¡kino, kad jis yra prisiregistravęs daugelyje pažinčių tinklalapiuose. Be to, paaiÅ¡kėjo, kad panaÅ¡iu bÅ«du yra apgavęs jau ne vienÄ moterį. Žino, kad viena iÅ¡ jo apgautų moterų, O. B., taip pat yra paraÅ¡iusi pareiÅ¡kimÄ policijai.

Be to, yra nukentėjusi moteris iÅ¡ Baltarusijos. Apie tÄ Å¾mogų žino tiek, kad jis yra vedęs, bet su žmona, kaip pats sakė, jau 5 metus negyvena, turi sÅ«nų. Kaip jai pasakojo O., jis pas jÄ lankydavosi kas antrÄ dienÄ , tad tikrai neturėtų laiko kažkokiam verslui. Mano, kad jo verslas - apgaudinėti vieniÅ¡as moteris ir iÅ¡ jų, įgijus pasitikėjimÄ imti pinigus. Kai suprato, kad galimai jis jÄ apgaudinėja, pradėjo įraÅ¡inėti jų pokalbius telefonu, kur jis faktiÅ¡kai neneigia, kad yra paėmęs iÅ¡ jos apie 150000 Eur.

SiÅ«lė susitarti geruoju, kad pradžiai duos jai butui įsigyti, o vėliau gražins kitus, klausė, kam jai tokie dideli pinigai. Visi tie pinigai iÅ¡ pradžių buvo skirti bendram verslui, po to jis sakė, kad kai verslas pradės klestėti, ji bus įdarbinta toje įmonėje, kurios pavadinimas turėjo bÅ«ti (duomenys neskelbtini). Jokių intymių santykių su juo nėra turėjusi, apie tai faktiÅ¡kai ir nebuvo kalbama. Kalbėjo apie bendrÄ verslÄ ir iÅ¡ visų jo žodžių ji visus tuos metus tikėjo, kad reikalai iÅ¡ tikrųjų eina į priekį ir jau mažai trÅ«ksta, kad bÅ«tų įregistruota jų bendra įmonė (t. 1, b. l. 16-17).Nukentėjusiosios D.

D. apklausos 2017 m. balandžio 24 d. protokolo duomenimis, nukentėjusioji paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai, taip pat nurodė, kad jis maždaug 2011 metų gruodžio mėnesį paprašė jam duoti 13000 Lt, pasakęs, kad tai bus įnaÅ¡as į naujÄ verslÄ , sakė, kad įsigis iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) automobilį-Å¡aldytuvÄ produktams vežioti ir tokiu bÅ«du bus papildomas uždarbis. Tuo metu jis sakė, kad Å¡ioje bendrovėje dirba brigadininku. Tačiau ji jokio automobilio-Å¡aldytuvo taip ir nematė, o į jos klausimÄ , kur jis yra ir kodėl neduoda pajamų, A.

S. atsakė, kad sugedo ir daugiau stengėsi šia tema nekalbėti. Taip pat tais pačiais 2011 metais gruodžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, davė jam 2000 Lt, o 2011-12-29 dar 800 Lt. Šių sumų paskirties, kaip įvardijo A. S., ji jau neprisimena, bet tokių palyginus nedidelių sumų iš jos paėmimas jo buvo motyvuojamas kažkokių kasdienių verslo poreikių apmokėjimui. Taip pat jis iš jos paėmė, vėl žadėdamas, kad tai bus skirta bendram verslui: 1000 Lt (2012-01-09), 700 Lt (2012-01-13).

Tada jis pranešė, kad jis nori įneÅ¡ti avansÄ už žemės sklypÄ Avižienių kaime, Vilniaus r., kur vyks neva jų bendros įmonės medžio apdirbimo veikla, paprašė paskolinti jam 15000 Lt, kuriuos davė 2012-01-22, o vėliau tam pačiam sklypui įsigyti dar 17000 Lt, pareiÅ¡kęs, kad tos pirmos sumos per mažai. 2012-02-17 jam atidavė17000 Lt. Taip pat 2012 metų pradžioje už tÄ sklypÄ jam paskolino sumas eurais, tai yra 1000, 3000, 10000, 1200, 50, viso 15250 Eur. Å io sklypo jis jai nerodė, pareiÅ¡kęs, kad nenori rodyti, kad ji nenužiÅ«rėtų ankščiau laiko, nes gali nepasisekti verslas.

Be to jis sakė, kad sklypÄ Ä¯registravo ne savo vardu, kad negalima bÅ«tų iÅ¡ jo nieko paimti areÅ¡to atveju. Po to jis pradėjo praÅ¡yti pinigų cecho remontui, kuris neva buvo ant to, jo įsigyto žemės sklypo, tačiau ji jo nematė, nes jis vis atsikalbinėdavo ir jo jai nerodė, taip pat kitom, neva jų bendro verslo, reikmėms. Å iam tikslui jam paskolino: 5000 Lt (2012-03-01), 3000 Lt (2012-03-15), 70 Lt (2012-03-19), 20 Lt (2012-03-20), 700 Lt (2012-03-28), 100 Lt (2012-03-29), 150 Lt (2012-04-14), 190 Lt (2012-04-22), 50 Lt (2012-05-07), 200 Lt(2012-05-10), 100 Lt (2012-05-11), 20 Lt (2012-05-29), 150 Lt (2012-06-07), 200 Lt (2012-06-13). 2012 metų vasarÄ jis pareiÅ¡kė, kad sklypo savininkas (jo duomenų nesakė) reikalauja, kad bÅ«tų pilnai atsiskaityta už tÄ sklypÄ , todėl jis iÅ¡ jos pasiskolino: 2000 Lt (2012-06-14), 13000 Lt (2012-06-15), 1000 Lt (2012-07-16), 200 (2012-07-19), 200 (2012-07-26), 40 (2012-08-13), 40 (2012-08-18), 1020 (2012-08-23), 240 (2012-09-08), 1000 (2012-09-11), 120 (2012-09-17), 2200 (2012-09-18), 40 (2012-10-02), 60 (2012-10-10), 50 (2012-10-11), 20 (2012-10-13), 500 (2012-10-15), 300 (2012-10-26), 40 (2012-10-29), 250 (2012-10-31), 60 (2012-11-10), 700 (2012-11-12), 50 (2012-11-15), 20 (2012-11-25), 100 (2012-12-07), 20 (2012-12-08), 20 (2012-12-15), 60 (2012-12-29), 100 (2012-12-31) ir 3000 eurų (2012-09-01).

Viso 2011-2012 metais jis iÅ¡ jos iÅ¡viliojo 102900 Lt ir 18250 eurų. 2013 metų pradžioje A. S. vėl neva bendro verslo reikmėms paėmė iÅ¡ jos Å¡ias sumas litais: 60 (2013-01-01), 70 (2013-01-07), 50 (2013-01-15), 25 (2013-01-17), 80 (2013-01-22), 20 (2013-01-29), 35 (2013-02-10). Jau prieÅ¡ tai jis buvo pasakojęs, kad devyniasdeÅ¡imtais metais priklausė organizuotai nusikalstamai grupuotei, o 2013 metais pareiÅ¡kė, kad Å¡ios grupuotės nariai, sužinoję, kad jis pradėjo savo verslÄ reikalauja iÅ¡ jo už taip vadinamÄ â€žišėjimÄ â€œ sumokėti 40000 Lt, Å¡iuos pinigus jam atidavė dalimis litais: 7000 (2013-02-16), 7000 (2013-02-17), 7000 (2013-02-18), 50 (2013-02-18), 1000 (2013-02-24), taip pat 2620 eurų (2013-02-16) ir 100 JAV dolerių (2013-04-06).

Po to vėl, neva bendro verslo reikmėms jo įkalbėta, o kalbėjo jis visada labai įtikinamai, pasakojo apie neva besivystantį verslÄ , ir kur tie pinigai konkrečiai naudojami, jam paskolino Å¡ias sumas litais: 500 (2013-02-28), 400 (2013-04-22), 500 (2013-04-27), 500 (2013-05-01), 70 (2013-05-13), 60 (2013-05-17), 20 (2013-05-23), 40 (2013-05-29), 40 (2013-06-09), 300 (2013-06-11), 100 (2013-07-06), 50 (2013-07-14). VasarÄ A. S. pareiÅ¡kė, kad verslininkas A. M., kurį jis, kaip sakė, gerai pažįsta, ir kuris taip pat dalyvauja jo versle, rekomendavo A.

S. vienam pažįstamam, kuris stato namÄ , vidaus apdailai atlikti. Darbų apimtis didelė, reikia užpirkti daug medienos. Å iam tikslui jis iÅ¡ jos pasiskolino litais: 2000 (2013-07-17), 8000 (2013-07-19), 1000 (2013-08-25), 11100 (2013-08-27). A. S. aiÅ¡kino, kad su užsakovu yra susitarimas, kad atsiskaitymas už darbus bus po jų užbaigimo. Kadangi darbų apimtis neva labai didelė, A. S. aiÅ¡kino, kad vienas nesusitvarkys, todėl neva pasamdė pažįstamÄ T. ir du jo pagalbininkus, kuriems ateityje žada darbÄ savo įmonėje.

Jie dirbo, kaip aiÅ¡kino A. S., pagal patentus. Kažkokioms verslo reikmėms 2013-09-29 A. S. paskolino 300 Lt, o 2013-10-08 jis iÅ¡ jos paėmė 1500 Lt neva už medienos džiovinimÄ , po to medžiagoms, kurui, įrankių pirkimui iÅ¡ jos pasiskolino litais: 30 (2013-10-13), 120 (2013-10-22), 200 (2013-10-25), 140 (2013-11-01), 180 (2013-11-03), 540 (2013-11-08), 200 (2013-11-11), 20 (2013-11-12), 300 (2013-11-14), 270 (2013-11-16), 450 (2013-11-23), 170 (2013-11-29), 700 (2013-12-11), 540 (2013-12-13), 1200 (2013-12-18), 1000 (2013-12-20).

Viso 2013 metais jis iÅ¡ jos pasiskolino 54930 litų, 2620 eurų, 100 JAV dolerių. 2014 metų pradžioje A. S. vėl bendrojo verslo iÅ¡laidoms padengti iÅ¡ jos paėmė litais: 80 (2014-01-01), 20 (2014-01-06), 50 (2014-01-20). Po to jis papasakojo, kad pažįstamas iÅ¡ Lenkijos jam pasiÅ«lė gerÄ variantÄ - pelningÄ užsakymÄ dėl medienos tiekimo į LenkijÄ . Jis iÅ¡ jos pasiskolino lėšas neva pirmajai partijai: 10000 Lt (2014-01-22) ir 6000 Lt (2014-02-09). Po to jis pradėjo pasakoti, kad užsakovas – V., kuriam jis statė namÄ , nusprendė šį namÄ parduoti.

Darbai sustojo. Tada jis pranešė, kad mokesčių inspekcijoje sutiko žmogų, kurį devyniasdeÅ¡imtais metais nuskriaudė, Å¡is jam duoda suprasti, kad neleis ramiai dirbti, todėl, kaip aiÅ¡kino A. S., pinigai, gauti iÅ¡ V. už atliktus namo statybos darbus, buvo iÅ¡leisti, kad „padengtų praeities skriaudas“ tam žmogui, kad Å¡is leistų ramiai dirbti. Be to jis pasakojo, kad A. M. 2012 metais po avanso už žemės sklypÄ Ä¯neÅ¡imo, davė A. S. 120000 Lt medžio apdirbimo staklių su programine įranga užpirkimui.

Kadangi padengti skolÄ A. S. neturėjo galimybių, A. M. jam pasiÅ«lė padengti skolÄ atlikus jam namo remontÄ . 2014 metais iÅ¡ jos A. S. skolinti pinigai, tai sumos litais: 700 (2014-02-11), 230 (2014-02-14), 1000 (2014-03-25), 100 (2014-03-26), 300 (2014-03-28), 1800 (2014-04-11), 800 (2014-04-12), 50 (2014-04-13), 100 (2014-04-15), 1500 (2014-06-10), 2000 (2014-06-26), 100 (2014-07-01), 800 (2014-07-04), 800 (2014-07-26), 1500 (2014-08-14), 600 (2014-08-20), 1100 (2014-08-26), 30 (2014-09-01), 80 (2014-09-04), 3000 (2014-09-11), 1500 (2014-09-12), 1000 (2014-09-13), 900 (2014-09-25), 50 (2014-09-22), 500 (2014-09-24), 1600 (2014-10-08), 300 (2014-10-14), 50 (2014-10-15), 300 (2014-11-02), 400 (2014-11-10), 1700 (2014-11-11), 1900 (2014-11-17), 500 (2014-11-30) ir 880 eurų (2014-09-25) buvo skirti neva Å¡io namo remontui.

A. S. gyrėsi, kad jo atliktais remonto darbais visi likdavo patenkinti, ir tuo metu, kai kitiems trūksta užsakymų, pas jį jau stovi eilė užsakovų, tik lėšų niekaip neužtenka atidaryti įmonę ir dirbti pilnu pajėgumu. Viso 2014 metais jam paskolino 43440 litų, 880 eurų. 2015 metais pasidavusi jo įkalbinėjimams vėl jam skolino lėšas neva bendro verslo reikmėms, tai yra eurais: 435 (2015-01-01), 160 (2015-01-05), 1010 (2015-02-05), 650 (2015-02-07), 400 (2015-02-10), 400 (2015-02-11), 60 (2015-02-13), 200 (2015-02-17), 50 (2015-05-03). 2015 metų pavasarį A.

S. pradėjo pasakoti apie vokietį, kuris nupirko namÄ Lietuvoje ir šį namÄ reikia sutvarkyti. SÄ lygos tos pačios, pilnas atsiskaitymas tik po darbų pridavimo. Jo įkalbėta Å¡iam naujam tikslui jam atitinkamai paskolino Å¡ias lėšas eurais: 6000 (2015-05-24), 2000 (2015-05-25), 2000 (2015-05-26), 2000 (2015-05-27), 2000 (2015-05-28). A. S. pasakojo, kad darbai juda lėtai, bet kokybiÅ¡kai, vokietis buvo patenkintas ir pastoviai duodavo naujų darbų, dėl to vietoj pagal pradinį susitarimÄ planuoto 2 kambarių remonto, buvo suremontuotas visas namas.

VasarÄ A. S. paskolinti pinigai buvo skirti bÅ«tent Å¡io namo remontui, tai yra buvo jam davusi eurais: 600 (2015-07-12), 400 (2015-07-22), 10 (2015-07-28), 1000 (2015-07-09), 1400 (2015-08-09), 350 (2015-08-16), 200 (2015-08-17), 500 (2015-08-21), 800 (2015-08-25), 250 (2015-08-28), 5 (2015-09-02), 1700 (2015-09-16), 10 (2015-09-16). 2015 metų rugsėjį A. S. paprašė duoti jam pinigų bendrovės atidarymui ir darbų pas vokietį užbaigimui. Jis pastoviai akcentavo, kad jie partneriai ir bet kokiu atveju ji dirbs jo įmonėje.

Å iems tikslams, jo įkalbėta jam paskolino eurais: 2000 (2015-09-24), 1300 (2015-09-25), 1500 (2015-09-28), 700 (2015-10-01), 150 (2015-10-02), 1000 (2015-10-11), 400 (2015-11-01), 200 (2015-11-02), 450 (2015-12-07), 20 (2015-12-10), 80 (2015-12-14), 25 (2015-12-15).Viso 2015 metais jam paskolino 32415 eurų. 2016 metų vasarį, pasak A. S., atsirado užsakymas nesudėtingam darbui -perdaryti verandÄ name Trakuose, ir tuo pat metu vokietis paprašė atlikti paskutinį darbÄ - suremontuoti rÅ«sio patalpÄ . A. S. tuo metu atiduoti pinigai buvo skirti Å¡iems darbams, tai yra medžiagoms, įrankiams pirkti, tai yra eurais: 450 (2016-02-24), 50 (2016-03-10), 20 (2016-03-12), 20 (2016-03-14), 20 (2016-03-16), 2040 (2016-03-18), 2000 (2016-03-19), 2000 (2016-03-20), 2000 (2016-03-21), 1000 (2016-03-26), 2000 (2016-03-31), 2000 (2016-04-01), 2000 (2016-04-02), 2000 (2016-04-03), 1500 (2016-04-04), 1010 (2016-04-24), 1050 (2016-05-11), 50 (2016-05-25), 405 (2016-05-26), 1200 (2016-06-02), 400 (2016-06-09), 5 (2016-06-15). 2016-03-18 jo įkalbėta pardavė savo butÄ , nes jis sakė, nori kuo greičiau pabaigti darbus pas vokietį ir Trakuose, po ko gaus pilnÄ atsiskaitymÄ ir viskÄ jai grÄ Å¾ins.

Tačiau jai pardavus butÄ ir jam atidavus gautus pinigus, jis pareiÅ¡kė, kad tikėjosi daugiau gauti už jos butÄ , kad tos sumos neužteks, reikės imti paskolas skoloms iÅ¡mokėti. Kai ji susipažino su O., tai buvo 2016 metų birželį, suprato, kad viskas, kÄ jis sakė apie verslÄ -melas, nes O. papasakojo, kad jis negali niekur dirbti, nes visÄ laikÄ leidžia su ja. Trakų namas (esantis (duomenys neskelbtini), jei gerai atsimena adresÄ ) - tai vienintelis objektas, prie kurio buvo nuvykę kartu, kai jis apžiÅ«rinėjo darbų apimtį 2016 metų vasario mėnesį.

Ä® namÄ buvo įėjęs jis vienas, jai pasakė palaukti automobilyje. 2016 metų liepÄ ji sužinojo, kad Å¡is namas buvo parduodamas ir jis buvo atvažiavęs neva kaip pirkėjas jį apžiÅ«rėti. Savininkei jis turėjo duoti atsakymÄ iki kovo 13-os dienos, tačiau taip ir nepaskambino, apie tai Å¡io namo savininkė jai papasakojo, kai vasarÄ prie to namo nuvyko pati, kad galutinai įsitikintų jo apgavyste. Viso 2016 metais jam paskolino 23220 eurų. Jokių raÅ¡tiÅ¡kų patvirtinimų, iÅ¡skyrus kelių popierių, kuriuos jis jai pakiÅ¡o pasiraÅ¡yti maždaug 2012 metais, tiksliai neprisimena, suraÅ¡yta nebuvo.

Viskas vyko pasitikėjimo pagrindais. Ji įrašė pokalbius su A. S., kur jis pripažįsta skolas jai. IÅ¡ pradžių (2011-2012 metais) ji jam atiduodavo savo santaupas, po to pasiskolino iÅ¡ mamos, iÅ¡ žmonių, o po to jau ėmė vartojamÄ sias paskolas bankuose. Apie Å¡iuos „verslo“ santykius su A. S., ir jam skolinamus pinigus ji niekam nepasakojo, tiesiog neturėjo žmonių, su kuriais bÅ«tų artimi santykiai (t. 1, b. l. 20-21).Liudytoja R. K. paaiÅ¡kino, kad 2016 m. pavasarį ji pastebėjo, jog D.

D. nuotaika yra nukritusi, Ji prisipažino, kad nemiega naktimis, neturi nei pinigų, nei buto. PrieÅ¡ metus R. K. žinojo, kad D. D. ruoÅ¡iasi iÅ¡eiti iÅ¡ darbo, daryti verslÄ , sakė, kad A. S. daro verslÄ . R. K. sužinojo, kad D. D. visus pinigus atidavė A. S., pardavė butÄ , paskui pasirodė, kad ji ir bankui skolinga. R. K. nujautė apie tuos pinigus, nes buvo keistų D. D. pasisakymų. D. D. sakė, kad A. S. pažįsta Seimo narį. D. D. labai taupė pinigus, taupė net maistui, drabužiams, atostogoms.

D. D. ir A. S. santykiai buvo kaip kuriančių verslÄ asmenų, nes po metų ar pusantrų iÅ¡ D. D. sužinojo, jog A. S. pasakė apie tai, kad susirado jaunesnę draugę O.. R. K. žino, kad A. S. patarė D. D. parduoti butÄ .  „Sodra“ duomenimis, R. S. 2011 – 2016 dirbo, jai 2011-2014 m. kas mėnesį buvo iÅ¡mokama vidutiniÅ¡kai po 1096, nuo 2015 m. iki 2016 m. jai buvo iÅ¡mokama po 621 Eur (t.1, b. l. 29). Daiktų, dokumentų pateikimo 2017 m. balandžio 19 d. protokolo duomenimis, nukentėjusioji D.

D. pateikė popieriaus lapus su rankraštiniais įrašais apie pinigų sumas, datas (t. 1, b. l. 35-36). Apžiūros 2017 m. balandžio 20 d. protokolo duomenimis, apžiūrėjus 3 popieriaus lapus su rankraštiniais įrašais, pateiktus D. D., matyti, kad trijų 16x24 cm dydžio languoto popieriaus lapų abiejose pusėse yra rankraštiniai įrašai, lentelės ir surašytos sumos litais ir eurais, taip pat šalia skliausteliuose nurodytos datos: „2011-2012“ litais: 20000, 13000, 2000, 800 (12.29), 1000 (01.09), 700 (01.13), 15000 (01.22), 17000 (02.17), 5000 (03.01), 3000 (03.15), 70 (03.19), 20 (03.20), 700 (03.28), 100 (03.29), 150 (04.14), 190 (04.22), 50 (05.07), 200 (05.10), 100 (05.11), 20 (05.29), 150 (06.07), 200 (06.13), 2000 (06.14), 13000 (06.15), 1000 (07.16), 200 (07.19), 200 (07.26), 40 (08.13), 40 (08.18), 1020 (08.23), 240 (09.08), 1000 (09.11), 120 (09.17), 2200 (09.18), 40 (10.09), 60 (10.10), 50 (10.11), 20 (10.13), 500 (10.15), 300 (10.26), 40 (10.29), 250 (.10.31), 60 (11.10), 700 (11.12), 50 (11.15), 20 (11.25), 100 (12.07), 20 (12.08), 20 (12.15), 60 (12.29), 100 (12.31).

Viso 102900 Lt.Eurais: 1000, 3000, 10000, 1200, 50, 3000 (09.01). Viso 18250 eurų.„2013“ litais: 60 (01.01), 70 (01.07), 50 (01.15), 25 (01.17), 80 (01.22), 20 (01.29), 35 (02.10), 7000 (02.16), 7000 (02.17), 7000 (02.18), 50 (02.18), 1000 (02.24), 500 (02.28), 400 (04.22), 500 (04.27), 500 (05.01), 70 (05.13), 60 (05.17), 20 (05.23), 40 (05.29), 40 (06.09), 300 (06.11), 100 (07.01), 50 (07.14), 2000 (07.17), 8000 (07.19), 11100 (08.27), 300 (09.29), 1500 (10.08), 30 (10.13), 120 (10.22), 200 (10.25), 140 (11.01), 180 (11.03), 540 (11.08), 200 (11.11), 20 (11.12), 300 (11.14), 270 (11.16), 450 (11.23), 170 (11.29), 700 (12.11), 540 (12.13), 1000 (12.18), 200 (12.18), 1000 (12.20).Viso 54930 litų.

Eurais: 2620 (02.16), JAV doleriais: 100 (04.06).„2014“ litais: 80 (01.01), 20 (01.06), 50 (01.20), 10000 (01.22), 6000 (02.09), 700 (02.11), 230 (03.14), 1000 (03.25), 100 (03.26), 300 (03.28), 1800 (04.11), 800 (04.12), 50 (04.13), 100 (04.15), 1500 (06.10), 2000 (06.26), 100 (07.01), 800 (07.04), 800 (07.26), 1500 (08.14), 600 (08.20), 1100 (08.26), 30 (09.01), 80 (09.04), 3000 (09.11), 1500 (09.12), 1000 (09.13), 900 (09.25), 50 (09.22), 500 (09.24), 1600 (10.08), 300 (10.14), 50 (10.15), 300 (11.02), 400 (11.10), 1700 (11.11), 1900 (11.17), 500 (11.30).

Viso 43400 litų. Eurais: 880 (09.25).„2015“ eurais: 435 (01.01), 160 (01.05), 1010 (02.05), 650 (02.07), 400 (02.10), 400 (02.11), 60 (02.13), 200 (02.17), 50 (05.03), 6000 (05.24), 2000 (05.25), 2000 (05.26), 2000 (05.27), 2000 (05.28), 600 (07.12), 400 (07.22), 10 (07.28), 1000 (07.09), 1400 (08.09), 350 (08.16), 200 (08.17), 500 (08.21), 800 (08.25), 250 (08.28), 5 (09.01), 1700 (09.16), 10 (09.16), 2000 (09.24), 1300 (09.25), 1500 (09.28), 700 (10.01), 150 (10.02), 1000 (10.11), 400 (11.01), 200 (11.02), 450 (12.07), 20 (12.10), 80 (12.14), 25 (12.15).

Viso 32415 eurų.„2016“ eurais: 450 (02.04), 50 (03.10), 20 (03.12), 20 (03.14), 20 (03.16), 2040 (03.18), 2000 (03.19), 2000 (03.20), 2000 (03.21), 1000 (03.26), 2000 (03.31), 2000 (04.01), 2000 (04.02), 2000 (04.03), 1500 (04.04), 1010 (04.24), 1050 (05.11), 50 (05.25), 405 (05.26), 1200 (06.02), 400 (06.09), 5 (06.15). Viso 23220 eurų ( t. 1, b. l. 37-46).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolų duomenimis, nukentėjusioji D. D. 2016 m. liepos 29 d. pateikė susiraÅ¡inėjimo socialiniuose tinkluose iÅ¡traukas ( t.1, b. l. 47), 2016 m. rugpjūčio 1 d. pateikė garso įraÅ¡us, duomenis apie paskolas ( t.1, b. l. 48-51). ApžiÅ«ros 2017 m. kovo 29 d. protokolo duomenimis, atidarius Word failÄ â€žD. -paskolos“, matyti įraÅ¡yti dokumentai: 1) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 1825842 2014-09-13“, kuriame mokėtojas - „UAB 4Finance“, gavėjas - „D.

D.“, suma - 1000 Lt, 2) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 1968310 2014-11-11“, kuriame mokėtojas - „UAB 4Finance“, gavėjas - „D. D.“, suma - „1500 Lt“, 3) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 32274 2014-11-17“, kuriame mokėtojas - „AB Bobutės paskola“, gavėjas - „D. D.“, suma - „2000 Lt“, 4) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 895189840 2014-11-29“, kuriame mokėtojas - „UAB Moment Credit“, gavėjas - „D.

D.“, suma - „7000 Lt“, 5)„Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 36358 2014-12-28“, kuriame mokėtojas - „AB Bobutės paskola“, gavėjas - „D. D.“, suma - „2000 Lt“, 6) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 2761868 2015-08-07“, kuriame mokėtojas - „UAB 4Finance“, gavėjas - „D. D.“, suma - „1100 Eur“, 7) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 2189792 2015-02-04“, kuriame mokėtojas - „UAB 4Finance“, gavėjas - „D.

D.“, suma - „1300 Eur“, 8) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 2802541 2015-08-21“, kuriame mokėtojas - „UAB 4Finance“, gavėjas - „D. D.“, suma - „500 Eur“, 9) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 55466 2015-08-25“, kuriame mokėtojas - „AB Bobutės paskola“, gavėjas - „D. D.“, suma - „800 Eur“, 10) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 1283528429 2015-09-16“, kuriame mokėtojas - „UAB Moment Credit“, gavėjas - „D.

D.“, suma - „1700 Eur“, 11) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 2915197 2015-09-28“, kuriame mokėtojas - „UAB 4Finance“, gavėjas - „D. D.“, suma - „500 Eur“, 12) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 1297231335 2015-09-28“, kuriame mokėtojas - „UAB Moment Credit“, gavėjas - „D. D.“, suma - „1000 Eur“, 13) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas 2016-06-02“, kuriame mokėtojas - „UAB IPF Digital Lietuva“, gavėjas - „D.

D.“, suma - „1300 Eur“, 14) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 2021820 2015-10-11“, kuriame mokėtojas - „UAB IPF Digital Lietuva“, gavėjas - „D. D.“, suma - „1300 Eur“, 15) „Swedbank“ mokėjimo nurodymas Nr. 1657924872 2016-06-09“, kuriame mokėtojas - „UAB Moment Credit“, gavėjas - „D. D.“, suma - „600 Eur“, taip pat kiti dokumentai apie paskolų grÄ Å¾inimo terminus, palÅ«kanas.Taip pat diske yra failas „paskolos“, kuris atspausdintas ant dviejų A4 formato lapų.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad juose užfiksuota „Informacija apie paskolų rizikos duomenų bazėje tvarkomus asmens duomenis, susijusius su asmens buvusiais įsipareigojimais“, duomenų data ir laikas: „2016-07-28 18:03“. Grafose „Bendrieji duomenys“ yra nurodytas asmuo: „D. D.“, jos asmens kodas. Žemiau grafoje „paskolų skaičius“- „8“, grafoje „duomenų tiekėjų skaičius“- „3“. Žemiau nurodyti duomenys, kuriuos pateikė AB DNB bankas, paskola pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): grafoje „sutarties pasiraÅ¡ymo data“- „2012-06-14“, grafoje „GrÄ Å¾inimo terminas“- „2017-05-31“, grafoje „Paskolos rÅ«Å¡is“- „Vartojimo kreditas“, grafoje „Sutartyje nustatyta (-os) paskolos (-ų) suma (-os) ir valiuta (-os)“- „4054,68 Eur“, taip pat yra kita informacija.

Žemiau nurodyti duomenys, kuriuos pateikė „Bigbank“ AS filialas, paskola pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): grafoje „sutarties pasiraÅ¡ymo data“- „2015-05-21“, grafoje „GrÄ Å¾inimo terminas“- „2030-06-17“, grafoje „Paskolos rÅ«Å¡is“- „Hipotekos kreditas“, grafoje „Sutartyje nustatyta (-os) paskolos (-ų) suma (-os) ir valiuta (-os)“- „26600,00 Eur“, taip pat yra kita informacija. Žemiau nurodyti duomenys, kuriuos pateikė „Bigbank“ As filialas, paskola pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): grafoje „sutarties pasiraÅ¡ymo data“- „2015-09-23“, grafoje „GrÄ Å¾inimo terminas“ - „2030-09-16“, grafoje „Paskolos rÅ«Å¡is“- „Vartojimo kreditas“, grafoje „Sutartyje nustatyta (-os) paskolos (-ų) suma (-os) ir valiuta (-os)“- „33150,00 Eur“, taip pat yra kita informacija.

Žemiau nurodyti duomenys, kuriuos pateikė AB „Swedbank“, paskola pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): grafoje „sutarties pasiraÅ¡ymo data“- „2012-02-15“, grafoje „GrÄ Å¾inimo terminas“- „2015-05-22“, grafoje „Paskolos rÅ«Å¡is“- „Vartojimo kreditas“, grafoje „Sutartyje nustatyta (-os) paskolos (-ų) suma (-os) ir valiuta (-os)“- „4923,54 Eur“, taip pat yra kita informacija. Žemiau nurodyti duomenys, kuriuos pateikė AB „Swedbank“, paskola pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): grafoje „sutarties pasiraÅ¡ymo data“- „2012-02-27“, grafoje „GrÄ Å¾inimo terminas“- „2014-09-11“, grafoje „Paskolos rÅ«Å¡is“- „Vartojimo kreditas“, grafoje „Sutartyje nustatyta (-os) paskolos (-ų) suma (-os) ir valiuta (-os)“- „5000,00 LTL“, taip pat yra kita informacija.

Žemiau nurodyti duomenys, kuriuos pateikė AB „Swedbank“, paskola pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): grafoje „sutarties pasiraÅ¡ymo data“- „2014-01-13“, grafoje „GrÄ Å¾inimo terminas“- „2015-05-22“, grafoje „Paskolos rÅ«Å¡is“- „Vartojimo kreditas“, grafoje „Sutartyje nustatyta (-os) paskolos (-ų) suma (-os) ir valiuta (-os)“- „868,86 Eur“, taip pat yra kita informacija. Žemiau nurodyti duomenys, kuriuos pateikė AB „Swedbank“, paskola pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): grafoje „sutarties pasiraÅ¡ymo data“- „2014-09-11“, grafoje „GrÄ Å¾inimo terminas“- „2015-05-22“, grafoje „Paskolos rÅ«Å¡is“- „Vartojimo kreditas“, grafoje „Sutartyje nustatyta (-os) paskolos (-ų) suma (-os) ir valiuta (-os)“- „1448,10 Eur“, taip pat yra kita informacija.

Žemiau nurodyti duomenys, kuriuos pateikė AB „Swedbank“, paskola pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): grafoje „sutarties pasiraÅ¡ymo data“- „2016-03-31“, grafoje „GrÄ Å¾inimo terminas“- „2016-07-06“, grafoje „Paskolos rÅ«Å¡is“- „Vartojimo kreditas“, grafoje „Sutartyje nustatyta (-os) paskolos (-ų) suma (-os) ir valiuta (-os)“- „9900,00 Eur“, taip pat yra kita informacija (t. 1, b. l. 52-112).Kratos 2016 m. rugsėjo 13 d. protokolo duomenimis, pas A.

S., tarp kitų daiktų, paimti penki A4 formato lapai (t. 2, 76). Minėti dokumentai apžiÅ«rėti 2017 m. gegužės 18 d. protokolu ( t.2, b. l. 90-96).Dviejuose A4 formato lapuose yra tekstas : „AÅ¡, D. D., asmens kodas, sveiko proto ir atminties, be spaudimo iÅ¡ iÅ¡orės A. S. daviau jam Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų (150000) Nuo Å¡ios dienos 26.05.2012 pretenzijų jam neturiu. A. S., asmens kodas, paraÅ¡as, Data 2012-05-26. ParaÅ¡as. ( t. 2, b. l. 91, 94). Dviejuose A4 formato lapuose yra tekstas:

„AÅ¡, D. D., gim. (data) skolinu A. S. ant deÅ¡imt (10) metų be procentų Å¡imtÄ tÅ«kstančių litų 100000 (litų). Visi pinigai iÅ¡duoti gryna suma. 20.01.2012 A. S., paraÅ¡as, asmens kodas. D. D., paraÅ¡as, asmens kodas. 20.01.2012 ( t. 2, b. l. 92, 93). A4 formato lape yra 15.03.2012 paskolos 15000 Lt raÅ¡telis K. T. (t. 2, b. l. 95).A4 formato lape yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo 2016 m. liepos 20 d. sutartis. Pardavėjas – A. S., parduodama transporto priemonė – automobilis „Honda“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kaina – 3150 Eur (t. 1, b. l. 96).    „Bigbank” AS filialo 2017 m. balandžio 24 d. raÅ¡tu Nr. 8.8.1.1-7/541-1 pateiktos D. D. vardu sudarytų paskolų sutarčių kopijos laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d., nurodyta, kad ji Å¡iuo metu galiojančių paskolos sutarčių su banku neturi (t.1, b. l. 118). „Bigbank“ AS filialo 2015 m. gegužės 21 d. kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, D. D. 2015 m. gegužės 21 d. iÅ¡ „Bigbank“ AS filialo paėmė 26600 Eur kreditÄ 180 mėnesių (t.1, b. l. 119-126).

„Bigbank“ AS filialo 2015 m. rugsėjo 23 d. kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) susitarimo Nr. 1 dėl Bendros finansuojamos sumos padidinimo duomenimis, D. D. 2015 m. rugsėjo 23 d. padidino iÅ¡ „Bigbank“ AS filialo paimtÄ kreditÄ (pasiraÅ¡ymo dienÄ kreditas buvo 26387,54 Eur) 6762,46 Eur. Bendra kredito suma po papildomo kredito suteikimo yra 33150 Eur (t.1, b. l. 127-133).AB „DNB“ banko 2017 m. gegužės 4 d. raÅ¡tu Nr. 30.89.143/ pateiktos D. D. sÄ skaitų iÅ¡rašų kopijos nuo sÄ skaitų atidarymo pradžios iki jų uždarymo bei Kreditavimo sutarties kopija (t.1, b. l. 136).

AB „DNB“ banko 2012 m. birželio 14 d. kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, D. D. iÅ¡ AB „DNB“ banko 2012 m. birželio 14 d. paėmė vartojimo kreditÄ Â 14000 Lt (t.1, b. 137-141). AB „Swedbank“ 2017 m. balandžio 28 d. raÅ¡tu Nr. S-3448 pateikti D. D. sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d., paskolų sutarčių kopijos (t.1, b. l. 145). AB „Swedbank“ 2012 m. vasario 27 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, D.

D. 2012 m. vasario 27 d. iÅ¡ AB „Swedbank“ paėmė 5000 Lt vartojimo kreditÄ bÅ«sto remontui, galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2015 m. vasario 12 d. (t.1, b. l. 151-154). AB „Swedbank“ 2014 m. sausio 13 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, D. D. 2014 m. sausio 13 d. iÅ¡ AB „Swedbank“ paėmė 3000 Lt vartojimo kreditÄ , galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2019 m. sausio 12 d. (t.1, b. l. 155-159). AB „Swedbank“ 2014 m. rugsėjo 11 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, D.

D. 2014 m. rugsėjo 11 d. iÅ¡ AB „Swedbank“ paėmė 5000 Lt vartojimo kreditÄ , galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2019 m. rugpjūčio 12 d. (t.1, b. l. 180-181). AB „Swedbank“ 2012 m. vasario 15 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, D. D. 2012 m. vasario 15 d. iÅ¡ AB „Swedbank“ paėmė 17000 Lt vartojimo kreditÄ bÅ«sto remontui, galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2017 m. vasario 12 d. (t.1, b. l. 182-183). AB „Swedbank“ 2016 m. kovo 31 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, D.

D. 2016 m. kovo 31 d. iÅ¡ AB „Swedbank“ paėmė 9900 Eur vartojimo kreditÄ . Galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas 2021 m. kovo 31 d. (t.1, b. l. 184).AB „SEB“ banko 2017 m. gegužės 18 d. raÅ¡tu Nr. 07.04.08-7365 pateikti D. D. sÄ skaitos finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡ai laikotarpiu nuo sÄ skaitos atidarymo dienos (2016 m. kovo 16 d.) iki sÄ skaitos uždarymo dienos (2016 m. gegužės 13 d.). D. D. laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d. finansinių įsipareigojimų AB „SEB“ banke neturėjo (b. l. 186-188).AB „Swedbank“ 2016 m. spalio 10 d. raÅ¡to Nr. S/7680 duomenimis, A.

S. AB „Swedbank“ turi banko sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) paskolinės. R. S. AB „Swedbank“ turi banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). R. S. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 16 d. operacijų nebuvo. Pateikti iÅ¡raÅ¡ai (t. 2, b. l. 124-129).AB „SEB“ banko operacijų departamento 2016 m. rugsėjo 30 d. raÅ¡to Nr. 07.04.08-15746 duomenimis, A.

S. AB „SEB“ banke turi banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), R. S. AB „SEB“ banke turi banko sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Pateikti iÅ¡raÅ¡ai (t.2, b. l. 131-188, t. 3, b. l. 1-21). Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos D. P. tarnybinio 2017 m. gegužės 18 d. praneÅ¡imo duomenimis, atliktos D. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011-12- 01 iki 2016-07-31 ir A.

S. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2016-09-16 iÅ¡rašų apžiÅ«ros. Nustatyta, kad 2011-2016 metais nedirbęs ir jokių legalių pajamų Å¡altinių neturėjęs A. S. į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) įneÅ¡davo grynais nemažas sumas. IÅ¡ sÄ skaitų iÅ¡rašų matyti, kad D. D. iÅ¡ savo sÄ skaitos laikotarpiu nuo 2011-12-14 iki 2016-06-17 iÅ¡grynindavo skirtingo dydžio sumas. Kaip matyti iÅ¡ iÅ¡rašų, įplaukos į D. D. sÄ skaitÄ buvo iÅ¡ suteikiamų paskolų.

Kai D. D. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos iÅ¡grynindavo pinigus, A. S. pinigų įneÅ¡imai į jam priklausančiÄ AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) vyko tÄ pačiÄ dienÄ arba praėjus neilgam laiko tarpui ir bÅ«davo panaÅ¡aus dydžio pinigų sumos, kurias prieÅ¡ tai iÅ¡grynindavo D. D.. Taip pat nustatyta, kad iÅ¡ Å¡ios A. S. vardu atidarytos AB „Swedbank“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011-11-30 iki 2016-04-15 kas mėnesį vyko įskaitymai pagal paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).Tarnybinio praneÅ¡imo priede nurodytos nuo D.

D. sÄ skaitų nuimtų grynųjų pinigų sumos (pažymėta su minuso ženklu - ) ir A. S. įneÅ¡tos į savo sÄ skaitÄ sumos pagal datas: 2011-12-02 įneÅ¡imas 100, 2011-12-14 grynieji -500, 2011-12-27 grynieji -2500, 2012-01-07 grynieji -1500, 2012-01-13 grynieji -200, 2012-01-22 grynieji -3000, 2012-01-22 grynieji -3000, 2012-01-22 grynieji -1000, 2012-01-24 įneÅ¡imas 5000, 2012-02-04 grynieji -100, 2012-02-11 grynieji -900, 2012-02-15 D. D. 12-007055-GV paskolos iÅ¡mokėjimas 17000, 2012-02-15 grynieji -3000, 2012-02-15 grynieji -3000, 2012-02-15 grynieji -1000, 2012-02-16 grynieji -3000, 2012-02-16 grynieji -3000, 2012-02-16 grynieji -1000, 2012-02-17 grynieji -2000, 2012-02-19 įneÅ¡imas 2500, 2012-02-21 įneÅ¡imas 2000, 2012-02-27 D.

D. 12-008734-GV paskolos iÅ¡mokėjimas 5000, 2012-03-01 grynieji -3000, 2012-03-01 grynieji -2000, 2012-03-05 įneÅ¡imas 1100, 2012-03-15 įneÅ¡imas 3000, 2012-04-21 grynieji -1900, 2012-05-20 grynieji -200, 2012-06-14 grynieji -2000, 2016-06-15 D. D. pervedimas į savo sÄ skaitÄ 7000, 2012-06-15 grynieji -3000, 2012-06-15 grynieji -3000, 2012-06-15 grynieji -1000, 2012-06-21 įneÅ¡imas 5000, 2012-07-05 grynieji -2000, 2012-07-09 įneÅ¡imas 700, 2012-07-16 įneÅ¡imas 400, 2012-09-05 įneÅ¡imas 800, 2012-09-10 grynieji -1000, 2012-09-17 grynieji -1300, 2012-10-02 įneÅ¡imas 50, 2012-10-11 grynieji -300, 2012-10-15 grynieji -500, 2012-10-26 grynieji -200, 2012-10-31 grynieji -200, 2012-11-10 grynieji -20, 2012-11-11 grynieji -700, 2012-11-18 grynieji -600, 2012-12-17 grynieji -300, 2012-12-31 grynieji -100, 2013-02-16 K.

M. pervedimas dukrai 4000, 2013-02-16 grynieji -4000, 2013-02-17 K. M. pervedimas dukrai 4000, 2013-02-17 grynieji -4000, 213-02-18 K. M. pervedimas dukrai 4000, 2013-02-18 grynieji -4000, 2013-02-20 įnešimas 3000, 2013-02-24 grynieji -1000, 2013-03-16 grynieji -400, 2013-03-25 įnešimas 1400, 2013-04-12 įnešimas 300, 2013-04-22 grynieji -400, 2013-04-27 grynieji -500, 2013-04-29 įnešimas 1500, 2013-04-30 grynieji -500, 2013-05-11 grynieji -1500, 2013-06-25 grynieji -1000, 2013-07-13 grynieji -2000, 2013-08-06 grynieji -2000, 2013-08-25 grynieji -1000, 2013-08-31 įnešimas 6000, 2013-10-08 grynieji -2000, 2013-11-08 grynieji -200, 2013-11-11 grynieji -200, 2013-11-16 grynieji -150, 2013-11-16 grynieji -550, 2013-11-23 grynieji -400, 2013-11-23 grynieji -200, 2013-12-11 grynieji -600, 2013-12-13 grynieji -500, 2013-12-18 grynieji -200, 2014-01-13 D.

D. 14-002375-GV paskolos išmokėjimas 3000, 2014-01-13 K. M. pervedimas mamai -3000, 2014-02-11 grynieji -200, 2014-03-28 -200, 2014-04-11 grynieji -1600, 2014-04-19 grynieji -300, 2014-05-04 grynieji -200, 2014-05-20 įnešimas 5000, 2014-06-10 grynieji -500, 2014-06-16 įnešimas 300, 2014-06-26 grynieji -1800, 2014-07-08 grynieji -700, 2014-07-26 grynieji -500, 2014-07-30 įnešimas 1700, 2014-08-17 įnešimas 1400, 2014-08-20 grynieji -300, 2014-08-26 įnešimas 100, 2014-08-26 įnešimas 100, 2014-09-05 grynieji -1000, 2014-09-11 D.

D. 14-068347-GV paskolos išmokėjimas 5000, 2014-09-11 grynieji -3000, 2014-09-12 grynieji -1500, 2014-09-13 UAB „4Finance“ kredito sutarties Nr. 9800574001 1000, 2014-09-13 grynieji -800, 2014-09-25 grynieji -300, 2014-10-07 įnešimas 1500, 2014-10-08 grynieji -1600, 2014-11-11 UAB „4Finance“ kredito sutarties Nr. 9800574002 1500, 2014-11-11 grynieji -1700, 2014-11-14 įnėšimas 650, 2014-11-17 AB „Bobutės paskola“ kredito ID 5tfhp4jb 2000, 2014-11-17 grynieji -1400, 2014-11-28 AB „Bobutės paskola“ kredito ID 2s694hbd 2000, 2014-11-29 UAB „Moment credit“ paskola 7000, 2014-11-29 grynieji -3000, 2014-11-29 grynieji -3000, 2014-11-29 grynieji -500, 2014-12-09 grynieji -2000, 2014-12-28 grynieji -1000, 2015-02-04 UAB „4Finance“ kredito sutarties Nr. 9800574003 1300, 2015-02-05 grynieji -1000, 2015-02-18 įnešimas 500, 2015-02-24 grynieji -110, 2015-02-24 įnešimas 1100, 2015-05-22 „Bigbank“ AS filialas 17608,20, 2015-05-22 grynieji -1000, 2015-05-22 grynieji -1000, 2015-05-23 grynieji -1000, 2015-05-23 grynieji -1000, 2015-05-24 grynieji -1000, 2015-05-24 grynieji -1000, 2015-05-24 įnešimas 100, 2015-05-25 grynieji -1000, 2015-05-25 grynieji -1000, 2015-05-25 įnešimas 100, 2015-05-26 grynieji -1000, 2015-05-26 grynieji -1000, 2015-05-27 grynieji -1000, 2015-05-27 grynieji -1000, 2015-05-28 grynieji -1000, 2015-05-28 grynieji -1000, 2015-06-02 grynieji -1000, 2015-06-02 grynieji -500, 2015-07-02 grynieji -1000, 2015-07-12 grynieji -600, 2015-07-22 įnešimas 550, 2015-07-27 grynieji -400, 2015-07-29 grynieji -300, 2015-07-29 grynieji -200, 2015-07-29 įnešimas 400, 2015-07-31 įnešimas 60, 2015-08-07 UAB „4Finance“ kredito sutarties Nr. 9800574004 1100, 2015-08-08 grynieji -500, 2015-08-08 grynieji -400, 2015-08-16 grynieji -350, 2015-08-17 grynieji -200, 2015-08-21 UAB „4Finance“ kredito sutarties Nr. 9800574005 500, 2015-08-21 grynieji -500, 2015-08-25 AB „Bobutės paskola“ kredito ID c7bpmy8f 800, 2015-08-25 grynieji -600, 2015-08-25 grynieji -200, 2015-08-28 grynieji -200, 2015-08-28 grynieji -30, 2015-09-16 UAB „Moment credit“ 1700, 2015-09-16 grynieji -600, 2015-09-16 grynieji -600,2015-09-16 grynieji -500, 2015-09-24 „Bigbank“ AS filialas 3906,78, 2015-09-24 grynieji -700, 2015-09-24 grynieji -1000, 2015-09-24 grynieji -300, 2015-09-25 grynieji -1000, 2015-09-25 grynieji -300, 2015-09-26 įnešimas 500, 2015-09-28 UAB „Moment credit“ 1000, 2015-09-28 UAB „4Finance“ kredito sutarties Nr. 9800574006 500, 2015-09-28 grynieji -1000, 2015-09-28 grynieji -250, 2015-10-01 grynieji -700, 2015-10-02 grynieji -100, 2015-10-11 UAB „IPF Digital Lietuva“ Nr. 2021820 1300, 2015-10-11 grynieji -1000, 2015-11-01 grynieji -350, 2015-11-02 grynieji -160, 2015-12-07 grynieji -100, 2015-12-14 grynieji -100, 2015-12-24 grynieji -100, 2015-12-28 grynieji -80, 2016-01-26 grynieji -150, 2016-03-10 grynieji -50, 2016-03-18 D.

D. CBVILT 2XXXX lt807044060008083996 8000, 2016-03-18 grynieji -1000, 2016-03-18 grynieji -1000, 2016-03-19 grynieji -1000, 2016-03-19 grynieji -1000, 2016-03-20 grynieji -1000, 2016-03-20 grynieji -1000, 2016-03-21 D. D. CBVILT 2XXXXlt807044060008083996 3000, 2016-03-21 grynieji -1000, 2016-03-21 grynieji -1000, 2016-03-22 įnešimas 2900, 2016-03-22 įnešimas 100, 2016-03-22 įnėšimas 10, 2016-03-26 grynieji -1000, 2016-03-21 D. D. 16-029297-GV paskolos išmokėjimas 9900, 2016-03-31 grynieji -1000, 2016-03-21 grynieji -1000, 2016-04-01 grynieji -1000, 2016-04-01 grynieji -1000, 2016-04-02 grynieji -1000, 2016-04-02 grynieji -1000, 2016-04-03 grynieji -1000, 2016-04-03 grynieji -1000, 2016-04-04 grynieji -1000, 2016-04-04 grynieji -500, 2016-04-14 D.

D. CBVILT 2XXXXlt807044060008083996 800, 2016-04-15 grynieji -600, 2016-04-15 įneÅ¡imas 200 (t. 3, b. l. 32-39).Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2 skyriaus 2017-01-16 – 2017-01-19 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo duomenimis, AB „SEB“ bankas pateikė A. S. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. S. sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡us laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2016-09-16. A.

S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu 2011-01-01 – 2014-12-31 pradinis likutis 2,81. IÅ¡ viso įplaukų 8919,00. IÅ¡ viso iÅ¡laidų – 8916,19. A. S. 2012-04-10 padarė grynųjų pinigų, 72 Lt, pervedimÄ Ä¯ savo kitÄ banko sÄ skaitÄ , 2012-04-10 padarė grynųjų pinigų, 10 Lt, pervedimÄ Ä¯ savo kitÄ banko sÄ skaitÄ , 2012-05-11 įnešė grynuosius pinigus, 50 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-12-04 įnešė grynuosius pinigus, 40 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-12-28 įnešė grynuosius pinigus, 40 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ .R.

S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu 2011-01-01 – 2014-12-31 pradinis likutis 30,30. IÅ¡ viso įplaukų 70245,03. IÅ¡ viso iÅ¡laidų – 69155,87. Galutinis likutis – 1119,46. R. S. 2011-01-27 įnešė grynuosius pinigus, 300 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2011-03-30 įnešė grynuosius pinigus, 450 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2011-03-31 įnešė grynuosius pinigus, 10 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2011-04-28 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2011-05-20 įnešė grynuosius pinigus, 70 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2011-05-31 įnešė grynuosius pinigus, 50 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2011-06-22 įnešė grynuosius pinigus, 350 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2011-07-27 įnešė grynuosius pinigus, 2000 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2011-08-22 įnešė grynuosius pinigus, 600 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2011-09-23 įnešė grynuosius pinigus, 3000 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2011-09-26 įnešė grynuosius pinigus, 20 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2011-10-04 įnešė grynuosius pinigus, 4000 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2011-10-07 įnešė grynuosius pinigus, 1300 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2011-10-10 įnešė grynuosius pinigus, 2200 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2011-11-15 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2011-11-29 įnešė grynuosius pinigus, 1100 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2011-12-30 įnešė grynuosius pinigus, 1200 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-01-25 įnešė grynuosius pinigus, 500 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-01-30 įnešė grynuosius pinigus, 400 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-02-22 įnešė grynuosius pinigus, 500 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-02-28 įnešė grynuosius pinigus, 400 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-03-28 įnešė grynuosius pinigus, 100 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-03-28 įnešė grynuosius pinigus, 300 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-04-23 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-06-19 įnešė grynuosius pinigus, 830 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-07-03 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-09-07 įnešė grynuosius pinigus, 800 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-10-01 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-11-29 įnešė grynuosius pinigus, 50 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-01-24 įnešė grynuosius pinigus, 500 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-03-19 įnešė grynuosius pinigus, 2200 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-02-26 įnešė grynuosius pinigus, 450 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-03-05 įnešė grynuosius pinigus, 1420 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-03-25 įnešė grynuosius pinigus, 300 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-03-30 įnešė grynuosius pinigus, 10 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-04-23 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-05-03 įnešė grynuosius pinigus, 10 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-05-30 įnešė grynuosius pinigus, 100 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-06-21 įnešė grynuosius pinigus, 20 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-06-27 įnešė grynuosius pinigus, 20 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-07-26 įnešė grynuosius pinigus, 750 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-07-29 įnešė grynuosius pinigus, 10 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-08-26 įnešė grynuosius pinigus, 400 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-09-12 įnešė grynuosius pinigus, 50 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-09-18 įnešė grynuosius pinigus, 410 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-10-01 įnešė grynuosius pinigus, 20 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-10-14 įnešė grynuosius pinigus, 100 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-10-28 įnešė grynuosius pinigus, 120 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-11-29 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-12-27 įnešė grynuosius pinigus, 100 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-01-23 įnešė grynuosius pinigus, 100 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-02-26 įnešė grynuosius pinigus, 220 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-03-05 įnešė grynuosius pinigus, 20 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-03-26 įnešė grynuosius pinigus, 300 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-03-31 įnešė grynuosius pinigus, 20 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-04-18 įnešė grynuosius pinigus, 400 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-04-30 įnešė grynuosius pinigus, 30 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-05-19 įnešė grynuosius pinigus, 30 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-05-26 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-06-29 įnešė grynuosius pinigus, 280 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-07-25 įnešė grynuosius pinigus, 210 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-08-05 įnešė grynuosius pinigus, 50 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-08-15 įnešė grynuosius pinigus, 40 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-10-06 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-10-08 įnešė grynuosius pinigus, 10 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-11-12 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-12-14 įnešė grynuosius pinigus, 50 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-11-29 įnešė grynuosius pinigus, 200 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ .R.

S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu 2015-01-01 – 2016-09-16 pradinis likutis 00,00. IÅ¡ viso įplaukų 12502,11. IÅ¡ viso iÅ¡laidų – 12500,25. Galutinis likutis – 1,86. R. S. 2015-02-10 įnešė grynuosius pinigus, 60 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2015-03-26 įnešė grynuosius pinigus, 50 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2015-04-28 įnešė grynuosius pinigus, 100 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2015-05-25 įnešė grynuosius pinigus, 60 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2015-06-30 įnešė grynuosius pinigus, 50 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2015-08-07 įnešė grynuosius pinigus, 60 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2015-08-15 įnešė grynuosius pinigus, 10 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2015-09-03 įnešė grynuosius pinigus, 60 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2015-11-02 įnešė grynuosius pinigus, 60 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2016-03-10 įnešė grynuosius pinigus, 110 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2016-05-18 įnešė grynuosius pinigus, 130 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2016-05-19 įnešė grynuosius pinigus, 50 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2016-07-19 įnešė grynuosius pinigus, 50 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2016-07-22 įnešė grynuosius pinigus, 100 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ .

R. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu 2015-01-01 – 2016- 09-16 pradinis likutis 00,00. IÅ¡ viso įplaukų 0,00. IÅ¡ viso iÅ¡laidų 0,00, galutinis likutis 0,00 (t. 3, b. l. 22-25). Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2 skyriaus 2017-01-19 – 2017-03-15 kitų objektu apžiÅ«ros protokolo duomenimis, AB „Swedbank“ bankas pateikė A. S. ir R. S. iÅ¡raÅ¡us nuo 2011-01-01 iki 2016-09-16. A. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu 2011-01-01 – 2016-09-16 iÅ¡raÅ¡o duomenimis, A.

S. 2015-02-18 įnešė grynuosius pinigus, 500 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2015-05-24 įnešė grynuosius pinigus, 1100 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2015-05-24 įnešė grynuosius pinigus, 100 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2015-05-25 įnešė grynuosius pinigus, 100 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2015-07-22 įnešė grynuosius pinigus, 550 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2015-07-29 įnešė grynuosius pinigus, 400 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2015-07-31 įnešė grynuosius pinigus, 60 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2015-09-26 įnešė grynuosius pinigus, 500 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2016-03-22 įnešė grynuosius pinigus, 2900 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2016-03-22 įnešė grynuosius pinigus, 100 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2016-03-22 įnešė grynuosius pinigus, 10 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2016-04-15 įnešė grynuosius pinigus, 200 Eur, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2011-12-02 įnešė grynuosius pinigus, 100 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-01-24 įnešė grynuosius pinigus, 5000 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-02-19 įnešė grynuosius pinigus, 2500 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-02-21 įnešė grynuosius pinigus, 2000 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-03-05 įnešė grynuosius pinigus, 1100 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-03-15 įnešė grynuosius pinigus, 3000 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-06-21 įnešė grynuosius pinigus, 5000 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-07-09 įnešė grynuosius pinigus, 700 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-07-16 įnešė grynuosius pinigus, 400 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-09-05 įnešė grynuosius pinigus, 800 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2012-10-02 įnešė grynuosius pinigus, 50 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-02-20 įnešė grynuosius pinigus, 3000 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-03-25 įnešė grynuosius pinigus, 1400 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-04-12 įnešė grynuosius pinigus, 300 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-04-29 įnešė grynuosius pinigus, 1500 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2013-08-31 įnešė grynuosius pinigus, 6000 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-05-20 įnešė grynuosius pinigus, 5000 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-06-16 įnešė grynuosius pinigus, 300 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-07-30 įnešė grynuosius pinigus, 1700 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-08-17 įnešė grynuosius pinigus, 1400 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-08-26 įnešė grynuosius pinigus, 100 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-08-26 įnešė grynuosius pinigus, 100 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-10-07 įnešė grynuosius pinigus, 1500 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ , 2014-11-14 įnešė grynuosius pinigus, 650 Lt, per bankomatÄ Ä¯ savo banko sÄ skaitÄ (t. 3, b. l. 26-27).Bazės „Creditinfo“ duomenimis, A.

S. turimi finansiniai įsipareigojimai - AB „Swedbank“ esančios paskolos Nr. (duomenys neskelbtini) (skola 2016-08-30 - 72490,5 eurų) ir (duomenys neskelbtini) (skola 2016-04-30 - 1534 eurų). A. S. pripažino skolinęsis pinigus iÅ¡ D. D., tačiau teigė neturėjęs tyčios jos apgauti. Jis paaiÅ¡kino, kad norėjo su nukentėjusiÄ ja gyventi, norėjo pradėti baldų gamybos, medienos verslÄ , stengėsi imtis remonto darbų, kÅ«rė stiprintuvus, tačiau sumanymai nepavyko, pinigus jis iÅ¡leido.

Teismas, vertindamas bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo parodymai bylos duomenų visuma yra paneigti. Kaip paaiÅ¡kino nukentėjusioji, kaltinamasis jÄ Ä¯tikino skolinti pinigus, žadėdamas dalyvavimÄ bendrame versle. Po to pinigų jis skolinosi įvairiais pretekstais – mokėti klubui už sÅ«nų, atsipirkti nuo organizuotos grupuotės, namo remontui, kurį, esÄ , reikia atlikti savo lėšomis, po to bus sumokėta už darbus, žemės sklypo pirkimui ir kitiems, nukentėjusios iÅ¡vardintiems tikslams.

Pats kaltinamasis neneigė, kad jokių darbų jis neatliko, jokio sklypo neįsigijo, iÅ¡ gautų pinigų gyveno pats, jo Å¡eima, buvo grÄ Å¾inamas kreditas, pinigus jis teikė kitai moteriai, O.. Teismas vertina, kad, be nukentėjusios, kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, kaltinimo aplinkybės visiÅ¡kai patvirtintos nukentėjusios sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, duomenimis apie jai suteiktus kreditus ir, atitinkamai, duomenimis apie A. S. užimtumÄ 2011-2016 m. (nedirbo), jo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais (tarnybinio 2017 m. gegužės 18 d. praneÅ¡imo duomenimis, iÅ¡ sÄ skaitų iÅ¡rašų matyti, kad D.

D. iÅ¡ savo sÄ skaitos laikotarpiu nuo 2011-12-14 iki 2016-06-17 iÅ¡grynindavo skirtingo dydžio sumas, įplaukos į D. D. sÄ skaitÄ buvo iÅ¡ suteikiamų paskolų; kai D. D. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos iÅ¡grynindavo pinigus, A. S. pinigų įneÅ¡imai į jam priklausančiÄ AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) vyko tÄ pačiÄ dienÄ arba praėjus neilgam laiko tarpui ir bÅ«davo panaÅ¡aus dydžio pinigų sumos, kurias prieÅ¡ tai iÅ¡grynindavo D. D.), duomenimis apie R. S. gaunamas pajamas (2011-2014 m. vidutinės pajamos 1096 Lt, 2015-2016 m.

– 621 Eur) ir duomenimis apie tai, kad kreditas A. S. ir R. S. bÅ«sto pirkimui buvo grÄ Å¾inamas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo pareiÅ¡kimas, jog jis skolinosi norėdamas atiduoti, tėra deklaratyvus. Vertindamas raÅ¡telius, kuriuos A. S. 2012 m. davė pasiraÅ¡yti nukentėjusiajai – apie tai, kad ji, bÅ«dama sveiko proto ir atminties, be spaudimo iÅ¡ iÅ¡orės A. S. davė jam Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų ir nuo tos dienos, 2012-05-26, pretenzijų jam neturi, skolino A.

S. deÅ¡imčiai metų be procentų Å¡imtÄ tÅ«kstančių litų 2012-01-20, - teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jau pačioje veikos pradžioje A. S. apsidraudė nuo galimo pareiÅ¡kimo į policijÄ , imitavo civilinių santykių regimybę. Be objektyvių, bylos duomenimis nustatytų aplinkybių – A. S. pastoviai ėmė lėšas iÅ¡ nukentėjusiosios, nedirbo, pinigus iÅ¡leido savo reikmėms, jo tyčios turinys atskleistas ir paties paaiÅ¡kinimu - pinigai išėjo, nes reikėjo mokėti už jo, už Å¡eimos gyvenimÄ ; dėl organizuotos grupuotės, kad reikia iÅ¡sipirkti, jis pasakė tiesiog, kad atsikratytų D.

D., kai norėjo pirkti žemę, tiesiog trÅ«ko lėšų, todėl taip ir pasakė, nežino, kodėl taip padarė; dokumentus pasiraÅ¡yti jis davė D. D. tam, kad jei ji skolina pinigus, o jis laiku negrÄ Å¾intų, nebÅ«tų teismų. Teismas vertina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti nukentėjusios turtÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bylos duomenimis nustatyta, jog kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, turėdamas iÅ¡ankstinį sumanymÄ Ä¯gytų pinigų negrÄ Å¾inti taip pat žinodamas, kad dėl jo finansinės ir turtinės padėties nėra ir nebus galimybės Å¡ios sumos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, piktnaudžiaudamas pasitikėjimu apgaule įgijo svetimÄ , didelės vertės, nukentėjusios turtÄ .

Kaltinamajame akte kaltinamojo veika buvo kvalifikuota kaip 10 epizodų, kadangi nustatyta, jog sumanymÄ jungė vieninga tyčia, kaltininkas turtÄ Ä¯gijo iÅ¡ vieno asmens, veika kvalifikuotina kaip tęstinė, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį. D. D. byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 135676,82 Eur turtinės žalos atlyginimo ( t. 1, b. l. 23). Kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažino. Nukentėjusioji ieÅ¡kinio dydį pagrindė įraÅ¡ais sÄ siuvinyje, kuriame ji įraÅ¡ydavo kiekvienÄ sumÄ , paskolintÄ A.

S.. Kaltinamasis pilnai sutiko su civilinio ieškinio suma. Ieškinys pagrįstas, įrodytas, tenkintinas. Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.              Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų. Kaltinamasis teistas (t. 3, b. l. 164-16), administracine tvarka baustas (t.3, b. l. 169), nėra Vilniaus priklausomybės ligų įskaitoje (t.3, b. l. 177); VÅ¡Ä® Vilniaus psichikos sveikatos centre ir VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (t.3, b. l. 175, 176).A. S. nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ yra teisiamas Å¡iuo nuosprendžiu, padarė bÅ«damas neteistas, iÅ¡sakė ketinimÄ atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , dirbti.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. S. skirtina bausmė – laisvės atėmimas, jos dydis nustatytinas mažesnio nei sankcijoje numatyto vidurkio. A. S. teistas 2016 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 167 straipsnio 1 dalį 30 MGL (1129,80 Eur) bauda. Veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ . Bausmė, skirtina Å¡iuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2016 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, taikant apėmimÄ .

Kaltinamasis neteistas, veika nesusijusi su smurto panaudojimu. Kaltinamasis nurodė, kad jis daug kÄ moka, todėl dirbdamas gali atiduoti pinigus per metus ar per porÄ metų, paims patentÄ . Sodra duomenimis, A. S. nuo 2011 m. spalio 5 d. niekur nedirbo (t.3, b. l. 170). Neįgalumas jam nėra nustatytas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamajam gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant bausmės vykdymÄ ir paskiriant įpareigojimus, baudžiamojo poveikio priemonę, galinčius padėti pasiekti bausmės tikslus, atitinkančius nukentėjusiosios lÅ«kesčius.

A. S. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje numatyta tvarka nuo 2016 m. rugsėjo 13 d., 18.10 val. ( t.3, b. l. 42), paleistas 2016 m. rugsėjo 14 d., 13.35 val. ( t. 3, b. l. 48). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę. Kaltinamajam A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.3, b. l. 49), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2017 m. balandžio 19 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A.

S. ir R. S. jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 157). Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2017 m. balandžio 13 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. S. ir R. S. jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini) (t.3, b. l. 155). Laikinas nuosavybės teisės apribojimas paskirtas siekiant užtikrinti civilinį ieškinį.

Laikinas nuosavybės apribojimas paliktinas iki nuosprendžio įvykdymo civilinio ieÅ¡kinio dalyje. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :           A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2016 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, taikant apėmimÄ , paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ Â 3 (trejiems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ , nustatant terminÄ Å¾alai, 135676,82 Eur, atlyginti – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant 22613 Eur, per metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant 22613 Eur, per antruosius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant 45226 Eur, per trečiuosius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant 45224,82 Eur.

Realiu laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į jÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. rugsėjo 13 d. iki 2016 m. rugsėjo 14 d. (vienÄ dienÄ ).KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, A. S. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. D. D. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ A. S. 135676,82 Eur D. D. naudai turtinei žalai atlyginti.   2017 m. balandžio 19 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ A. S. ir R.

S. jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini), 2017 m. balandžio 13 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ A. S. ir R. S. jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini), palikti iki nuosprendžio įvykdymo civilinio ieÅ¡kinio dalyje.               Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė