03c3de84-a554-475f-9aff-3fbf8aff2958 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-156-780/2015;proceso Nr. 4-27-3-00129-2015-6;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, nedalyvaujant administracinėn at­sa­­­­­­­­­­ko­­­­­­­­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), nebausto administracinėmis nuobaudomis, administraci­nio teisės pa­Å¾eidi­mo bylÄ ,n u s t a t ė:Ž.

G. nuo 2015-03-20 iki 2015-04-16 tinkamai nevykdė Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio, 3.165 straipsnio, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 ir 21 straipsnių nuostatų, įpareigojančių tėvus tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rÅ«pintis jų auklėjimu, nes visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo savo vaikų M. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. G., gim. (duomenys neskelbtini) auklėjimo, priežiÅ«ros ir iÅ¡laikymo, tai yra pa­da­rė pa­­Å¾ei­­­­di­mÄ , numatytÄ Lietu­vos Respublikos ad­mi­nis­tra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­mas Ž.

G. neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 6), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinė­jimÄ nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Ž. G. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pa­­Å¾ei­di­mÄ (b. l. 5-6).Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72P-29134743-15 (b. l. 5-6), Vaiko teisių apsaugos skyriaus praneÅ¡imu policijos komisariatui (b. l. 7), VÅ¡Ä® Lazdijų socialinių paslaugų centro raÅ¡tu (b. l. 8-9), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 10-11, 12-13), Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. rugpjūčio 26 d.

įsakymu Nr. 10V-666 dėl A. P. ir Ž. G. Å¡eimos įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b. l. 14), N. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 15). Å ių įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. G. nuo 2015-03-20 nesirÅ«pino savo mažametėmis dukromis, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­ręs pažei­di­­mÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Ž. G. yra dirbantis, turi du nepilnamečius iÅ¡laikytinius, nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjasn u t a r i a:Ž. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Ramūnas Šarka