03c1cfc1-1216-4e15-8166-4e630d9bbba7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-3484-1013/2018 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02500-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. lapkričio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

A. K. 2018 m. spalio 20 d. apie 22.45 val. Salininkų g., Vilniuje, vairavo automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,72 promilės (įvertinus paklaidÄ â€“ 0,70 promilės) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Teismo posėdžio metu A. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi dėl savo veiksmų. PaaiÅ¡kino, kad viskas vyko Salininkų gatvėje protokole nurodytÄ dienÄ . Jis sėdo už vairo maÅ¡inos, kuri buvo pirkta detalėms, ir nuvažiavo į stotį paimti žmonos, kuri yra neįgali, nepagalvojo apie pasekmes.

Kai sėdo už vairo, suvokė, kad buvo iÅ¡gėręs. Neginčija protokole nurodytų aplinkybių – įvykio vietos, laiko, nustatyto girtumo. Patikslino, kad neturi jokios rÅ«Å¡ies vairuotojo pažymėjimo, t. y. iÅ¡vis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. K. padarytame įraÅ¡e nurodyta, kad jis ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytu pažeidimu sutinka, gailisi. Pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį atsako asmuo, kuris, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat kuris vengė neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojo iki patikrinimo, vairavo transporto priemonę neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Už tokius veiksmus asmeniui įstatymas numato baudÄ nuo 1 100 eurų iki 1 500 eurų. Be A. K. prisipažinimo administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei jo kaltę, padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vado Mindaugo Stankevičiaus 2018 m. spalio 21 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. spalio 21 d. apie 22.45 val. patruliuodami kartu su vyriausiuoju patruliu Michailu Reis Salininkų g. pastebėjo važiuojantį automobilį Mercedes Benz, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiuodamas vinguriavo po važiuojamÄ jÄ dalį be jokios priežasties, todėl kilo įtarimas, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Salininkų g. minėtas automobilis buvo sustabdytas, jį vairavo pilietis A. K.. Bendraujant su juo, pajautė stiprų alkoholio kvapÄ , kalba buvo neriÅ¡li. A. K. buvo nustatytas 0,72 promilių girtumas, taip pat paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Jis buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo.

Už šį pažeidimÄ A. K. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 10-ANR P-74890-2018. Visos teisės, pareigos ir bylos nagrinėjimo data iÅ¡aiÅ¡kinta, administracinio nusižengimo protokolo kopija įteikta. Automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę Minsko pl.

21. A. K. pažeidimo neneigė ir labai gailėjosi. AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio Michailo Reis 2018 m. spalio 21 d. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 4-5). VÄ® „Regitra“ duomenimis, automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2006 m. sausio 13 d. nuosavybės teise priklausė M. S., 2015 m. birželio 12 d. Å¡is automobilis buvo automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas negavus duomenų apie atliktÄ techninę apžiÅ«rÄ ir draudimÄ (b. l. 13).

IÅ¡ byloje esančio alkotesterio kvito duomenų matyti, kad 2018 m. spalio 20 d. 23.03 val. A. K. nustatytas 0,72 promilių (be paklaidos) girtumas (b. l. 6). Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad A. K., vairuodamas automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumas, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ATPK 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismas pažymi, kad nors protokole nurodyta aplinkybė, kad A. K. neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, tačiau teismo posėdžio metu A. K. patikslino, kad iÅ¡vis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ (vairuodamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones sukėlė grėsmę visuomenės saugumui), nusižengimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nustatyta A.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – brandaus amžiaus, baustas administracine tvarka, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteistas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti A. K. paskyrus baudÄ , mažesnę, negu sankcijoje numatytas vidurkis.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. prašė teismÄ skirtinÄ bausmę iÅ¡dėstyti dalimis. PraÅ¡ymÄ grindė tuo, kad Å¡iuo metu jis yra bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gaunamos pajamos – bedarbio paÅ¡alpa, sutuoktinei nustatytas 50 procentų darbingumas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus, priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad skirtina bauda už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį pažeidimÄ yra pakankamai didelė, taip pat atsižvelgdamas į A. K. nurodytas aplinkybes bei teismui pateiktus įrodymus, vadovaudamasis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis 24 mėnesių laikotarpiui. ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad A. K. pripažino administracinio nusižengimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi nuo jo tyrimo pradžios, taip pat atsižvelgiant į tai, kad automobilis priklausė trečiajam asmeniui ir Å¡iuo metu yra iÅ¡registruotas, Å¡iuo konkrečiu atveju automobilio konfiskavimas neskirtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . A. K. paskirtos 1 200 eurų (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 50 eurų (penkiasdeÅ¡imt eurų), pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant per penkiolika dienų po nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ , teismo nustatytu periodiÅ¡kumu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 17075511489, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jurgita Šėlienė