03c0983a-d73d-4758-979a-bcd79a8549bd · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-837-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00747-2014-5)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                    2014m. rugpjÅ«Äio 25d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. M. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinÄio 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , duomenų apie Å¡eimyninÄ padÄtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) nÄra, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto vienÄ kartÄ (teistumas iÅ¡nykÄs),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014m. rugpjÅ«Äio 10d., apie 1556 val., dienos metu, pažeidÄjas M.
Legislator headnote
AI generated03c0983a-d73d-4758-979a-bcd79a8549bd · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2014m. rugpjÅ«Äio 25d., 0900 val., pažeidÄjas M. D., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo M. D. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui M.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-837-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00747-2014-5)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                    2014m. rugpjÅ«Äio 25d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. M. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinÄio 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , duomenų apie Å¡eimyninÄ padÄtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) nÄra, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto vienÄ kartÄ (teistumas iÅ¡nykÄs),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014m. rugpjÅ«Äio 10d., apie 1556 val., dienos metu, pažeidÄjas M.
D., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo namuose, esanÄiuose adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto su broliu-pil. M. D. metu, mažameÄio sÅ«naus-pil. T. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, smurtavo prieÅ¡ savo brolį, t.y. pastarajam vienÄ kartÄ su kumÅ¡Äiu sudavÄ Ä¯ galvÄ ir vienÄ kartÄ spyrÄ su koja. Tokiu bÅ«du pažeidÄjas M. D., savo amoraliu elgesiu sukeldamas baimÄ nepilnameÄiam vaikui ir psichologiÅ¡kai jį traumuodamas, panaudojo tÄvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, kas atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d., požymius.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2014m. rugpjÅ«Äio 25d., 0900 val., pažeidÄjas M. D., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo M. D. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui M.
D. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Nors pažeidÄjas M. D. anksÄiau administracine tvarka už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, baustas ir nebuvo, taÄiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas M. D. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas už įvairius teisÄtvarkos pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ , nes metų bÄgyje jau buvo baustas už tyÄinį turto sužalojimÄ pagal LR ATPK 503 str.
Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo M. D. asmenybÄ, bet ir sunkina pažeidÄjo atsakomybÄ. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pažeidÄjo M. D. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidÄjas jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ padarÄ, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykÄs pažeidÄjas M. D. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl nustatyto netinkamo tÄvo valdžios panaudojimo fakto ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ.
Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukÄlÄ, pobÅ«dį ir paties pažeidÄjo M. D. asmenybÄ, pažeidÄjui, kaip pirmÄ kartÄ administracine tvarka už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta vienintelÄ nuobaudos rūšis-įspÄjimas.Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä:
Paskirti M. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil. M. D., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., ir UkmergÄs raj. savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinÄ yra adresu:
KÄstuÄio a. Nr. 3, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                       R. Adamonis