03c0394a-2284-4e7d-bee6-153ed5f4dc0d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-940-831/2015Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00781-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.; 2.14.3.; 3.7. (S) ROIK: 15051574828 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 5 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, iÅ¡nagrinėjęs P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidėjui,-n u s t a t ė :P. A. 2015-05-13 apie 10.29 val., VilkaviÅ¡kio m., Kęstučio g. 15 esančioje parduotuvėje „IKI Cento“ pagrobė vienÄ butelį viskio „J.

D.“, kurio vertė 23,99 € ir kirvį „Fiskars“, kurio vertė 59,00 €, tuo padarydamas įmonei 82,99 € žalÄ .Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta (b.l. 2). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 83P-38063178-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), L.

M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), UAB „Palink“ pažyma (b.l. 5), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 6), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 7), vokas su skaitmenine laikmena (b.l. 8), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 9-14), informacija apie asmens paieÅ¡kÄ (b.l. 15), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl teistumo iÅ¡raÅ¡o (b.l. 16), praneÅ¡imais (b.l. 17, 18), kitais duomenimis apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ ir patvirtinančiais pažeidimo faktÄ . Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus požymius.

             P. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis kvalifikuojama :

a) kad pažeidimÄ Ä¯vykdė teistas už tyčinį nusikaltimÄ asmuo, bei b) tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų recidyvas.Administracinio teisės pažeidimo protokole P. A. nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad jis yra linkęs daryti tokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas jo gailėjimÄ si laiko deklaratyviu.

Pažymėtina, kad P. A. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, už svetimo turto grobimÄ baustas nekartÄ , kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę ir rodo, kad anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro. BÅ«damas baustas už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ir turėdamas galiojančias administracines nuobaudas už šį pažeidimÄ , P. A. vėl įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimÄ .

Už minėtus administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų nesumokėjo, todėl manytina, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. nuobaudai keliami tikslai, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, ankstesniais nubaudimais nebuvo pasiekti, todėl už šį pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas administraciniu areÅ¡tu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r ė :P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jam nuobaudÄ - 25 (dvideÅ¡imt penkias) paras administracinio areÅ¡to.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius