03bfa93d-c1b5-4d03-ab84-fa57fe4f0f07 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3000-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02220-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

A. Z. 2015-01-30, apie 21.10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Antakalnio g. 61, Vilniuje, pagrobė MAXIMA LT UAB priklausantį 6,37 € vertės turtÄ - prekybos salėje ji paėmė 1 butelį degtinės „Stumbras Å imtmečio“ 0,5 l. talpos (1 vnt. kaina 6,37 €), ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs.Teismo posėdyje A. Z. su pažeidimu sutiko, gailisi. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. MAXIMA LT UAB administracijos pareiÅ¡kimo (b.l. 3), A.

Z. prisipažinimo, darytina iÅ¡vada, jog A. Z. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė). IÅ¡ prie bylos pridėto įvykio vaizdo įraÅ¡o ir MAXIMA LT UAB pareiÅ¡kimo matyti, kad A. Z. pagrobė, priklausantį MAXIMA LT UAB, turtÄ 2015-01-30, todėl teisės pažeidimo data administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 12P-25615255-15 taisytina iÅ¡ 2015-02-01 į 2015-01-30.A.

Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ bei gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (padarytas smulkus svetimo turto grobimas), pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, į tai, kad prekės parduotuvei negrÄ Å¾intos, atsižvelgiama į jo asmenybę (17 metų amžiaus), moksleivis, gyvena su motina, įgalus, galiojančių nuobaudų turi (b.l. 11), duomenų apie teistumÄ nėra.

Taigi, Å¡iuo atveju teismas atsižvelgdamas į bylos aplinkybes mano, kad A. Z. yra tikslinga skirti baudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje minimumÄ , bauda vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, mažintina per pusę.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, t.y. MAXIMA LT UAB administracijos pareiÅ¡kimo, jog administraciniu teisės pažeidimu MAXIMA LT UAB padarytas 6,37 € turtinis nuostolis, dėl kurio administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų, kad jis atlygintas (b.l. 3).Vadovaudamasis, 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti A.

Z. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 43 € baudÄ . Ä®pareigoti A. Z., atlyginti MAXIMA LT UAB, padarytÄ turtinį nuostolį – 6,37 €. Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).         Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė