03bf816d-9d69-4ac5-9b88-e2d0f8e16acd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-24442-845/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18535-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Solaura“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Solaura“ 3 689,79 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 21,28 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2013 m. balandžio 1 d. su atsakove sudarytos Elektros energijos persiuntimo paslaugos sutarties Nr. 128381-51112/131349 (toliau – Sutartis) pagrindu tiekė elektros energijos persiuntimo paslaugÄ Ä¯ elektros energetikos objektus, esančius (duomenys neskelbtini).

Pasak ieÅ¡kovės, atsakovė tik iÅ¡ dalies mokėjo įmokas už elektros energijÄ , todėl už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 27 d. ir 2019 m. gegužės 31 d. susidarė 3 686,79 Eur įsiskolinimas. IeÅ¡kovė atsakovei už prievolės nevykdymÄ taip pat priskaičiavo 21,28 Eur delspinigius. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas buvo siunčiami registruotu buveinės adresu (Architektų g. 56-101, Vilnius), taip pat įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo. Todėl procesinis dokumentas Å¡iuo atveju laikomas įteiktu 2019 m. rugpjūčio 11 d. (pagal pakartotinio iÅ¡siuntimo datÄ â€“ 2019 m. rugpjūčio 1 d.). Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 30 kalendorinių dienų terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovės raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013 m. balandžio 1 d. ieÅ¡kovė su atsakove sudarė Elektros energijos persiuntimo paslaugos sutartį Nr. 128381-51112/131349, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti elektros energijos persiuntimo paslaugÄ Ä¯ elektros energetikos objektus, esančius (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktÄ persiuntimo paslaugÄ , galiÄ ir reaktyviÄ jÄ (sunaudotÄ ir/ar į ieÅ¡kovės tinklÄ perduotÄ ) energijÄ , taip pat už paslaugas, susijusias su elektros energijos persiuntimo nutraukimu, apribojimu bei atnaujinimu (Sutarties 10.2 ir 11.1 punktai).

Pagal Sutarties 13 punktÄ , klientui (atsakovei) suteiktos paslaugos kiekis nustatomas pagal elektros apskaitos prietaisų rodmenis, klientas (atsakovė) neprivalo pateikti objektų elektros apskaitos prietaisų rodmenų, jei jis susitarė su operatoriumi, kad persiuntimo paslaugos kiekius Å¡iuose objektuose nuskaito operatorius automatizuotų sistemų pagalba. Vadovaudamasis Å¡iomis Sutarties nuostatomis, ieÅ¡kovė automatizuotų sistemų pagalba fiksavo elektros apskaitos prietaisų rodmenis ir pagal užfiksuotus kiekius, skaičiavo mokėtinas įmokas atsakovei.

Kadangi atsakovė mokėjo nepilnas įmokas ieÅ¡kovei už suteiktÄ elektros energijos persiuntimo paslaugÄ , todėl už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 27 d. ir 2019 m. gegužės 31 d. susidarė 3 686,79 Eur įsiskolinimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vienas iÅ¡ sutarties neįvykdymo atvejų yra iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės įvykdymo termino praleidimas (CK 6.205 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė nepilnai atsiskaitė su ieÅ¡kove už laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 27 d. ir 2019 m. gegužės 31 d. suteiktÄ elektros energijos persiuntimo paslaugÄ .

Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 3 686,79 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas laikytinas pagrįstu ir tenkinamas. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

Remiantis Å¡alių sudarytos Sutarties 10.15 punktu, atsakovė įsipareigojo už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ mokėti ieÅ¡kovei nustatyto dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Sutarties specialiųjų sÄ lygų 3.3 punktu Å¡alys sulygo 0,05 proc. dydžio delspinigių. IeÅ¡kovė savo iniciatyva sumažino Å¡alių Sutartimi sulygtÄ delspinigių dydį iki 0,02 proc. ir už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 27 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. priskaičiavo 21,28 Eur delspinigius.

Å is ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 21,28 Eur delspinigių (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovei praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos už priteistÄ sumÄ (3 708,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 20 d.) iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteisiamas 122 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (5,58 Eur) virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), valstybės naudai iÅ¡ atsakovės priteisiama 5,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, j. a. k. 304151376, iÅ¡ atsakovės UAB „Solaura“, j. a. k. 302897377, 3 686,79 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 79 ct) skolÄ , 21,28 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 28 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 708,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 122 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės UAB „Solaura“, j. a. k. 302897377, 5,58 Eur (penkis eurus ir 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodyta suma mokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lijana Visokavičienė