03bf06ee-6dbd-421a-bab0-4c8400fd0e95 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr.I-4120-289/2015Teisminio proceso numeris Nr.3-64-3-03075-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.10.3.3;3.20 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 3 d.ŠiauliaiŠiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius, susipažinęs su pareiškėjo G. G. skundu dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo,n u s t a t ė:2015 m. spalio 27 d. Šiaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo G. G. skundas dėl 10000 eurų neturtinės žalos priteisimo iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus.Pareiškėjo G.

G. skundas dėl neturtinės žalos priteisimo iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Å iaulių tardymo izoliatoriaus atsisakytinas priimti, nes yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. PareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis grindžia savo reikalavimÄ , sudaro skundo pagrindÄ , o pareiÅ¡kėjo materialinis – teisinis reikalavimas atsakovui, sudaro skundo dalykÄ . (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. spalio 19 d. nutartis byloje Nr.A8 – 891/2007).

Pareiškėjo skunde nurodoma, kad jis buvo laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje nuo 2001 - 2002 m.; prašoma priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, 10000 eurų neturtinės žalos atlyginimui.Pažymėtina, kad yra įsiteisėjęs Panevėžio apygardos administracinio teismo 2015 m. rugpjūčio 27 d. sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu Panevėžio apygardos administracinio teismo administracinėje byloje I-1242-320/2015.

Minėtu sprendimu nuspręsta G. G. skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Å iaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo atmesti kaip nepagrįstÄ . Minėtame sprendime nurodoma, kad bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas į Å iaulių TI buvo pristatytas 2001 m. rugpjūčio 14 d. ir laikytas periodiÅ¡kai iki 2002 m. balandžio 19 d. Taigi darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas 2015 m. spalio 23 d. (spaudas ant voko) į Å iaulių apygardos administracinį teismÄ kreipėsi su skundu dėl neturtinės žalos pritiesimo iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Å iaulių tardymo izoliatoriaus, už tÄ patį 2001–2002 m. laikotarpį.PareiÅ¡kėjo 2015 m. spalio 23 d. skundas yra dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, dėl kurio yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, todėl skundas yra atsisakytinas priimti.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., n u t a r i a :PareiÅ¡kėjo G.

G. skundÄ dėl neturtinės žalos priteisimo iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Å iaulių tardymo izoliatoriaus, atsisakyti priimti, nes yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti pareiÅ¡kėjo skundo (praÅ¡ymo) atisakymÄ ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ ir prie jo esančius dokumentus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui G. G..Nutartis dalyje dėl atsisakymo priimti skundÄ dalyje per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ .

Teisėjas                                                                             Virginijus Stankevičius