03beea1d-5165-4e09-b067-8c8fa0e260fc · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated2-583-832/2018CivilinÄ byla Nr. 2-583-832/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03233-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 10 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo Mažeikių rÅ«mų teisÄjas Mindaugas Klemenis, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âAdmiturasâ ieÅ¡kinį atsakovei L.
Legislator headnote
AI generated03beea1d-5165-4e09-b067-8c8fa0e260fc · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: PažymÄtina, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Daikto savininkas privalo iÅ¡laikyti daiktÄ , įgyvendindamas nuosavybÄs teisÄ, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei paslaugas, taÄiau atsakovÄ už teikiamas paslaugas nesumokÄjo, todÄl atsakovÄ laikoma pažeidusia prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Full text
2-583-832/2018CivilinÄ byla Nr. 2-583-832/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03233-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 10 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo Mažeikių rÅ«mų teisÄjas Mindaugas Klemenis, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âAdmiturasâ ieÅ¡kinį atsakovei L.
Å . dÄl skolos priteisimo. Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ (toliau â UAB) âAdmiturasâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs L. Å . priteisti 185,65 Eur skolÄ , 1,15 Eur delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gruodžio 22 d. tinkamai, taÄiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovÄ nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®vertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovei L. Å . nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). AtsakovÄ naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis, taÄiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. sausio mÄn. iki 2017 m. spalio 1 d. nemokÄjo, todÄl susidarÄ 185,65 Eur skola, nuo kurios paskaiÄiuota 1,15 Eur delspinigių. UAB âAdmiturasâ 2017 m. rugpjÅ«Äio 1 d. raÅ¡tiÅ¡kai įspÄjo atsakovÄ dÄl įsiskolinimo, taÄiau byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.1â6.4, 6.38 straipsniai).
PažymÄtina, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Daikto savininkas privalo iÅ¡laikyti daiktÄ , įgyvendindamas nuosavybÄs teisÄ, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei paslaugas, taÄiau atsakovÄ už teikiamas paslaugas nesumokÄjo, todÄl atsakovÄ laikoma pažeidusia prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl 185,65 Eur skolos, 1,15 Eur delspinigių yra pagrįstas, įrodytas, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄs bylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokÄtas 20 Eur žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovÄs (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia:
            ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.            Priteisti iÅ¡ atsakovÄs L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB âAdmiturasâ, j. a. k. 300044206, buv. DraugystÄs g. 20, Mažeikiai:185,65 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 65 ct) skolos;1,15 Eur (vienÄ eurÄ 15 ct) delspinigių;20 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.           AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.            IeÅ¡kovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ už akių priÄmusį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                        Mindaugas Klemenis