03bde397-d84f-4d98-9a1c-d920ea970fd2 · 03bde397-d84f-4d98-9a1c-d920ea970fd2 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjÅ³: atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. L2-2675-825/2010 pagal kreditoriaus AB

Legislator headnote

AI generated

03bde397-d84f-4d98-9a1c-d920ea970fd2 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: susijusiÅ³ su procesiniÅ³ dokumentÅ³ Ä¯teikimu, valstybei. Skolininkas V. J. P. 2010 m. spalio 15 d. teismui pateikÄ prieÅ¡taravimus dÄl kreditorÄs pareiÅ¡kimo ir teismo Ä¯sakymo.

Full text

Pirmosios instancijos eismo

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ

byla Nr.2S-893-102/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 102.2; 122.3

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PANEVÄÅ½IO

APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS

VARDU

2010 m. gruodÅ¾io 16 d.

Â Â Â Â Â Â Â

PanevÄÅ¾ys

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾io apygardos

teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjÅ³:

Romualdo JanuÅ¡kos (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), Zinos MickeviÄiÅ«tÄs ir

LaimutÄs SankauskaitÄs apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi

civilinÄ bylÄ pagal skolininko V. J.

P. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. L2-2675-825/2010 pagal kreditoriaus AB

âPanevÄÅ¾io energijaâ pareiÅ¡kimÄ skolininkui V. J. P. dÄl skolos, palÅ«kanÅ³ ir bylinÄjimosi

iÅ¡laidÅ³ priteisimo,

n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

AB âPanevÄÅ¾io

energijaâ KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismui pateikÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydama CPK

XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko V. J. P. skolÄ uÅ¾ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ,

palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.

KÄdainiÅ³ rajono

apylinkÄs teismas 2010 m. rugsÄjo 21 d. iÅ¡davÄ teismo Ä¯sakymÄ , kuriuo priteisÄ

iÅ¡ skolininko V. J. P. 3

804,10 Lt skolÄ uÅ¾ Å¡ilumos energijÄ , 5 procentÅ³ dydÅ¾io metines palÅ«kanas uÅ¾

priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2010 m. rugsÄjo 20 d. iki teismo Ä¯sakymo visiÅ¡ko Ä¯vykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 29 Lt Å¾yminio mokesÄio ir 400 Lt uÅ¾ suteiktÄ

teisinÄ pagalbÄ kreditorei AB âPanevÄÅ¾io energijaâ bei 3,99 Lt iÅ¡laidÅ³,

susijusiÅ³ su procesiniÅ³ dokumentÅ³ Ä¯teikimu, valstybei. Skolininkas V. J. P. 2010 m. spalio 15 d. teismui pateikÄ prieÅ¡taravimus dÄl kreditorÄs pareiÅ¡kimo ir teismo Ä¯sakymo.

KÄdainiÅ³ rajono

apylinkÄs teismas, vadovaudamasis CPK 439 str. 2 d., 2010 m. spalio 18 d. nutartimi atsisakÄ priimti skolininko prieÅ¡taravimus ir grÄ Å¾ino juos

skolininkui. Teismas konstatavo, kad teismo Ä¯sakymas, kuriame nustatytas

dvideÅ¡imties dienÅ³ terminas prieÅ¡taravimams pareikÅ¡ti, su kitais procesiniais

dokumentais skolininkui Ä¯teiktas 2010 m. rugsÄjo 24 d. Terminas prieÅ¡taravimams

dÄl kreditoriaus pareiÅ¡kimo pateikti baigÄsi 2010 m. spalio 14 d. 24 val. Teisme skolininko prieÅ¡taravimai gauti 2010 m. spalio 15 d. Skolininkas praleido terminÄ prieÅ¡taravimams pateikti, Å¡io termino atnaujinti

nepraÅ¡o ir nenurodo prieÅ¾asÄiÅ³ dÄl ko terminas praleistas.

Atskiruoju

skundu skolininkas V. J. P. praÅ¡o

panaikinti KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 18 d. nutartÄ¯ ir bylÄ perduoti pirmosios instancijos teismui prieÅ¡taravimÅ³ priÄmimo

klausimui nagrinÄti iÅ¡ naujo. Nurodo, kad prieÅ¡taravimus paraÅ¡Ä 2010 m. spalio 13 d., o teismui pateikÄ 2010 m. spalio 15 d. dÄl blogos sveikatos bÅ«klÄs, kÄ

patvirtina pateikiama medicininÄ paÅ¾yma. KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 18 d. nutartis uÅ¾kerta galimybÄ tolesnei bylos eigai, teisingumui Ä¯gyvendinti.

KreditorÄ

pateikÄ teismui atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ . Nurodo, kad atskirasis skundas

yra nepagrÄ¯stas. Skolininkas praleido terminÄ prieÅ¡taravimams pateikti ir Å¡io

termino atnaujinti nepraÅ¡o. Skolininkas nepateikÄ jokiÅ³ Ä¯rodymÅ³,

patvirtinanÄiÅ³, kad terminas praleistas dÄl prieÅ¾asÄiÅ³, kurias teismas galÄtÅ³

pripaÅ¾inti svarbiomis. Jo pateikta medicininÄ paÅ¾yma galioja iki 2010 m. vasario 8 d.

Atskirasis

skundas netenkintinas.

CPK 439 str. 2

d. nustatyta, kad skolininko prieÅ¡taravimai dÄl kreditoriaus pareiÅ¡kimo turi

bÅ«ti pateikti raÅ¡tu per dvideÅ¡imt dienÅ³ nuo praneÅ¡imo apie teismo Ä¯sakymo

iÅ¡davimÄ Ä¯teikimo skolininkui dienos. Jeigu dÄl svarbiÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³ skolininkas

prieÅ¡taravimus pateikÄ pasibaigus nurodytam terminui, skolininko praÅ¡ymu

teismas terminÄ prieÅ¡taravimams pateikti gali atnaujinti. Kaip matyti iÅ¡ byloje

esanÄiÅ³ Ä¯rodymÅ³, KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo praneÅ¡imas ir 2010 m. rugsÄjo 16 d. teismo Ä¯sakymo nuoraÅ¡as su priedais skolininkui asmeniÅ¡kai buvo Ä¯teiktas 2010 m. rugsÄjo 24 d. ir tai patvirtinta jo paraÅ¡u (b.l. 13). Tokiu bÅ«du, paskutinÄ diena

prieÅ¡taravimams dÄl kreditoriaus pareiÅ¡kimo pateikti baigÄsi 2010 m. spalio 14 d. 24 val., kÄ teisingai konstatavo pirmosios instancijos teismas skundÅ¾iamoje

nutartyje. Skolininkas prieÅ¡taravimus KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismui pateikÄ

2010 m. spalio 15 d., t.y. praleidÄs nustatytÄ terminÄ prieÅ¡taravimams dÄl

kreditoriaus pateikto pareiÅ¡kimo teismui pateikti.Â Apeliantas atskirÄ jÄ¯ skundÄ

grindÅ¾ia tuo, kad terminÄ prieÅ¡taravimams pateikti praleido dÄl jo sveikatos

bÅ«klÄs, taÄiau atnaujinti terminÄ prieÅ¡taravimams pateikti pirmosios

instancijos teismo nepraÅ¡Ä. TodÄl skundÅ¾iama nutartimi pagrÄ¯stai buvo

atsisakyta prieÅ¡taravimus priimti. Procesiniai dokumentai, paduoti pasibaigus

terminui, grÄ Å¾inami juos padavusiam asmeniui (CPK 75 str. 1 d.).

Pirmosios

instancijos teismas, sprÄsdamas prieÅ¡taravimÅ³ priÄmimo klausimÄ , tinkamai

pritaikÄ procesinÄs teisÄs normas ir prieÅ¡taravimÅ³ priÄmimo klausimÄ iÅ¡sprendÄ teisingai.

TodÄl nÄra pagrindo atskirojo skundo argumentais skundÅ¾iamÄ nutartÄ¯ naikinti.

AbsoliuÄiÅ³ nutarties negaliojimo pagrindÅ³ nenustatyta.

Skolininkui V. J. P. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismui

atsisakius priimti jo prieÅ¡taravimus dÄl kreditoriaus AB â PanevÄÅ¾io energijaâ

pareiÅ¡kimo dÄl to, kad prieÅ¡taravimai paduoti praleidus nustatytÄ terminÄ , nÄra

kliÅ«tis kreiptis Ä¯ pirmosios instancijos teismÄ su motyvuotu praÅ¡ymu dÄl

praleisto termino prieÅ¡taravimams pateikti atnaujinimo ( CPK 78 str., 439 str.

2 d. ).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija,

vadovaudamasi LR CPK 337 str. 1p.,

n u t a r Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KÄdainiÅ³ rajono

apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 18 d. nutartÄ¯ palikti nepakeistÄ

TeisÄjai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Romualdas

JanuÅ¡ka

Zina MickeviÄiÅ«tÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

LaimutÄ

SankauskaitÄ

03bde397-d84f-4d98-9a1c-d920ea970fd2 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

03bde397-d84f-4d98-9a1c-d920ea970fd2 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas