03bcceed-d9cd-49af-8780-edae81f37714 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11844-987/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06577-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė-Liatukė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 273,32 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo teikiantis vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 1997 m. vasario 17 d. iki 2015 m. lapkričio 17 d. priklausė atsakovui nuosavybės teise, tačiau pastarasis neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už paslaugas, teiktas laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2015 m. lapkričio 4 d. ir liko skolingas ieÅ¡kovui 273,32 Eur.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko 2019 m. gegužės 20 d. nutarties pagrindu byla perduota nagrinėti teisėjai Rūtai Poniškaitytei-Liatukei. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo siųsti ieškinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), kuris sutampa su jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, laikomi įteiktais 2019 m. gegužės 3 d., t.y. praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (pranešimas paliktas 2019 m. balandžio 2 d.).

Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“ tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). P. N. turto registro iÅ¡raÅ¡Ä matyti, kad minėtas butas nuosavybės teise laikotarpiu nuo 1997 m. vasario 17 d. iki 2015 m. lapkričio 17 d. priklausė atsakovui R. K. (el.b.l. 13-14). Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ matyti, kad atsakovas laiku ir tinkamai už tiektÄ geriamÄ jį vandenį bei teiktas nuotekų Å¡alinimo paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2015 m. lapkričio 4 d. neatsiskaitė, todėl susidarė 273,32 Eur skola (el.b.l. 9-11).

Iš šių ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovo nebuvo sudaryta rašytinė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, tačiau tokia sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais, kuomet vartotojo bute esantys įrenginiai, skirti vandenį naudoti buitinėms reikmėms, buvo prijungti prie ieškovo vandens tiekimo ir buitinių nuotekų šalinimo tinklų (CK 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Taigi tarp šalių susiklostė prievoliniai sutartiniai teisiniai santykiai dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Tokiu atveju atsakovas privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovui nepateikus argumentų, kad jis nesinaudojo ieÅ¡kovo tiekiamu geriamu vandeniu, teismas ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo priteisti 273,32 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2015 m. lapkričio 4 d. laiko pagrįstu ir tenkina visa apimtimi (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 273,32 Eur priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 7 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, 84,70 Eur protingo dydžio iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, kas iÅ¡ viso sudaro 99,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamos teismo patirtos 3,58 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“ (į. k. 120545849) iÅ¡ atsakovo R.

K. (gimusio (duomenys neskelbtini)) 273,32 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų ir 32 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (273,32 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 7 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 99,70 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. (gimusio (duomenys neskelbtini)) valstybės naudai 3,58 Eur (tris eurus ir 58 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė-Liatukė