Legislator Case Law & Legislation
03bc894c-8a02-40f4-a76a-bbe6372d4b66 AI generated

03bc894c-8a02-40f4-a76a-bbe6372d4b66 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 03bc894c-8a02-40f4-a76a-bbe6372d4b66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti ir padidinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. įsakymu iÅ¡ atsakovo priteistÄ nepilnamečiui sÅ«nui L. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 125 Lt iki jo pilnametystės, ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės, taip pat priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

03bc894c-8a02-40f4-a76a-bbe6372d4b66 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-2190-750/2006 iÅ¡ atsakovo K. M. priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui L. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 125 Lt (1 MGL) nuo 2006-08-22 iki jo pilnametystės (b.l. 5).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Keywords

AI generated
increase in child support living expenses child protection costs cost of living adjustment medical needs of child modification of maintenance
AI generated
87d9ae4a-fc76-4bca-889a-670d24daddf5
Šiliauskienei, dalyvaujant ieškovei L.
e55f0e00-5bd4-4f69-b0c4-29d724541f58
? Civilinė byla Nr. e2-3385-1043/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18659-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; (S) 3.1.7.1.1; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1 (N) K a u n o a p y L I N K Ė s t e i s m a s S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Anita Sereikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K. B., ieÅ¡kovės K. B. atstovei advokatei Z. R., nedalyvaujant atsakovui S. K., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.
84f1eb90-d63e-4328-bb10-1449cf0e5d1c
K., K. J. ieÅ¡kinį atsakovui L. K. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-144-999/2016 iÅ¡ atsakovo L. K. priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui L. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), padidinant iki 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) per mėnesį, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .
609d669e-ff9c-4c02-9550-2e9b0033b442
ieÅ¡kinį atsakovui R. B. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir             Nustatė:             IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, jiems su atsakovu (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus Å . B., kuris nuo pat gimimo gyvena kartu su ja. Nors atsakovas savo tėvystę Å¡iam vaikui pripažino, tačiau jam neteikia iÅ¡laikymo, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti lėšas vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 EUR nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, Å¡ias lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , jÄ paskirti gaunamų lėšų tvarkytoja.             Atsakovas jokių atsiliepimų ar prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės pareikÅ¡to ieÅ¡kinio teismui nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alims (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus Å .
a6924251-2c3d-47f9-b99d-3f86be76ada8
ieÅ¡kinį atsakovui L. M. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė L. V. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-54-644/2012 priteisto iÅ¡laikymo dydį jį padidinant ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui L. M. po 190 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 4 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui po 115,85 Eur (400 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės. Å ios sumos nepakanka užtikrinti nepilnamečio L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-242-733/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00058-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 99.7.; (S) 116.4. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 8 d. Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Martai Neimantaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. Å ., jos atstovui advokatui Antanui Butautui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. Å . ieÅ¡kinį atsakovui K.

M. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti ir padidinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. įsakymu iÅ¡ atsakovo priteistÄ nepilnamečiui sÅ«nui L. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 125 Lt iki jo pilnametystės, ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės, taip pat priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad po minėto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui priteisimo iÅ¡ atsakovo pasikeitė jo poreikiai, priteista suma pasidarė per maža. SÅ«nus lanko lopÅ¡elį-darželį, per mėnesį kainuojantį 100 Lt, jame sÅ«nus lanko futbolo treniruotes, kurių kiekviena kainuoja 5 Lt. Vaikas dažnai serga, reikia pirkti vaistus, vitaminus. Netrukus pradės lankyti mokyklÄ , bus daug iÅ¡laidų. Vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡leidžia apie 400 Lt. Atsakovas priteisto iÅ¡laikymo sÅ«nui nemoka.

Gyvena pas mamÄ , prisideda mokėdama komunalinius mokesčius. Nekilnojamojo turto neturi, turi tik automobilį. Dirba (duomenys neskelbtini), ir atskaičius mokesčius, gauna 900 Lt darbo užmokesčio. Taip pat gauna 52 Lt už vaikÄ .IeÅ¡kovės atstovas advokatas A. Butautas paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas. IeÅ¡kovės sÅ«nui reikalingas maistas, rÅ«bai, jis lanko vaikų darželį. PraÅ¡oma 400 Lt suma yra reali. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , tai suma, pakankama tenkinti vaiko poreikius.

Nuo priteisto iÅ¡laikymo dienos pasikeitė ieÅ¡kovės finansinė padėtis, padidėjo iÅ¡laidos.Atsakovas K. M. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės, nedalyvaujant atsakovui (CPK 246 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovės, jo atstovo advokato paaiÅ¡kinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad Å ilutės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d.

įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-2190-750/2006 iÅ¡ atsakovo K. M. priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui L. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 125 Lt (1 MGL) nuo 2006-08-22 iki jo pilnametystės (b.l. 5).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. CK 3.201 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis arba atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos.Ieškovė R. Š. nuo 2008-11-06 dirba (duomenys neskelbtini), kur gauna apie 900 Lt darbo užmokestį per mėnesį (b.l. 7, 27, 28).

Nekilnojamojo turto neturi, nuosavybės teise valdo automobilį (b.l. 6, 29). IeÅ¡kovė taip pat kas mėnesį gauna 52 Lt iÅ¡mokÄ vaikui (b.l. 33).Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovas K. M. 2011-08-18 – 2011-08-31 buvo įsigijęs verslo liudijimÄ , daugiau duomenų apie jo darbinę veiklÄ byloje nėra (b.l. 23, 24). Atsakovas registruotino turto neturi, apie Å¡eiminę padėtį duomenų taip pat nėra (b.l. 25, 26).Å alių sÅ«nus L. M. lanko prieÅ¡mokyklinę grupę, mokestis už darželį kas mėnesį yra 105,82 Lt (b.l. 34).IeÅ¡kovė nurodė, kad sÅ«nus lanko futbolo treniruotes, kurių kiekviena kainuoja 5 Lt bei tai, kad vaikas dažnai serga, reikia pirkti vaistus, vitaminus, tačiau Å¡ių aplinkybių neįrodė (CPK 178 str.).Ä®vertinus tai, kad ieÅ¡kovė nurodė padidėjusius vaiko poreikius bei pasikeitusiÄ savo turtinę padėtį, tačiau nekonkrečiai, neapibrėžtai ir nepagrindė jų, atsižvelgiant į vaiko amžių ir jo sÄ lygotus poreikius, Å¡alių turtinę padėtį, kitas nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti 400 Lt suma yra nepagrįsta ir neproporcinga, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, 600 Lt per mėnesį vaikui skiriama tėvų iÅ¡laikymo suma laikytina protingomis ir realiomis iÅ¡laidomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vaiko vystymÄ si (CK 1.5 str.).

Skiriant tokias iÅ¡laidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių teikti atitinkamÄ iÅ¡laikymÄ pusiausvyra. Kiekvienam iÅ¡ tėvų tektų po 300 Lt iÅ¡ aukščiau paminėto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui (CK 3.156 str. 1 d.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, pakeistinas, t.y. padidintinas iÅ¡ atsakovo priteistas kas mėnesį mokamas iÅ¡laikymas sÅ«nui L. M., gim. (duomenys neskelbtini), vietoj iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo po 125 Lt (1 MGL) iki jo pilnametystės, iÅ¡ atsakovo K.

M. priteistinas iÅ¡laikymas vaikui po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-01-12 iki jo pilnametystės (CK 3.200 str., 3.201 str.). L. M. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieÅ¡kovė R. Å . (CK 3.190 str.). IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).IÅ¡ Å¡alių priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai: iÅ¡ atsakovo priteistina 70 Lt žyminio mokesčio ir 6,23 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iÅ¡ viso 76,23 Lt į valstybės biudžetÄ ir 254,40 Lt iÅ¡laidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti.

Iš ieškovės, kuriai apmokama 50 proc. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, priteistina 72,80 Lt išlaidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti iš dalies.Pakeisti ir padidinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d.

įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-2190-750/2006 iÅ¡ atsakovo K. M. priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui L. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo po 125 Lt (1 MGL) nuo 2006-08-22 iki jo pilnametystės dydį, ir iÅ¡ atsakovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti nepilnamečiui sÅ«nui L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. sausio 12 d. iki jo pilnametystės. IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

L. M. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M. 76,23 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ ir 254,40 Lt iÅ¡laidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytÄ 254,40 Lt sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Priteisti iÅ¡ R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72,80 Lt iÅ¡laidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytÄ 72,80 Lt sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Robertas Povilaitis