03bc7393-eb75-4174-9f4a-3f114c2cd01d · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-135-888/2015Baudžiamoji byla Nr. N1-1463-888/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01198-2013-1                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; (S) 2.5.11.5.; 2.5.16.; 2.5.19.; 1.1.7.2.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorui J.

A., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui A. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam T. P. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Teikime nurodoma, jog T.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. - 1 m. laisvės apribojimu. Vadovaujantis BK 64 str. l d., 2 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. spalio 2 d. Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatliktos bausmės dalimi, paskiriant galutinę bausmę - 1 m. 5 mėn. laisvės apribojimÄ , laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu uždraudžiant jam lankytis prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame Karaliaus Mindaugo g.

49. Įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis;

3) per 8 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 vai. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusias ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (t.y. iki 2015 m. kovo 2 d.). Bausmės pabaiga – 2015 m. gruodžio 9 d. Nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. liepos 14 d. Kadangi kviečiamas į Probacijos tarnybÄ nuteistasis neatvyko, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 46 str. 3 d., 2014 m. rugpjūčio 18 d. jam skirta nuobauda - įspėjimas. 2014 m. rugpjūčio 25 d. jam raÅ¡tu Nr. K4-9997 iÅ¡aiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygos.

Kadangi vis tiek kviečiamas į probacijos tarnybÄ T. P. neatvyko, jam 2014 m. rugsėjo 1 d. skirta nuobauda - griežtas papeikimas. 2014 m. rugsėjo 8 d. nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos nuteistojo teisės ir pareigos. Nuteistasis dirbti neatlygintinų darbų nepradėjo. Duomenų apie draudimo lankytis prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ nevykdymÄ negauta. T. P. įpareigojimÄ mokytis vykdė - nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. mokėsi Kauno pramonės ir prekybos mokymo centro Maisto technologijų skyriuje. 2014 m. spalio 15 d.

T. P. iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų pačiam praÅ¡ant. Nuteistasis 2013-2014 m. praleido 352 mokymo val., iÅ¡ jų 128 val. nepateisintos. Nuteistasis nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Taip pat T. P. nevykdo ir teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. – 2014 m. gruodžio 9 d., 22.40 val. patikrinimo metu nerastas namuose. 2014 m. gruodžio 16 d. kviečiamas pasiaiÅ¡kinti T. P. neatvyko, tuo pažeidė BVK 46 str. 3 d. 2014 m. rugsėjo 30 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, T. P. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę Probacijos tarnyba siÅ«lo pakeisti į areÅ¡tÄ .Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas nurodė tas pačias teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir siÅ«lė jį tenkinti.Teismo posėdžio metu prokuroras teismui paaiÅ¡kino, kad T. P. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, neatvykimas į posėdį parodo jo abejingumÄ ir pareigingumo stokÄ , todėl prašė teismo Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.BK 48 straipsnio 10 dalis įtvirtina nuostatÄ , kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.IÅ¡ baudžiamojoje byloje Nr. N1-1463-888/2014 esančių duomenų matyti, jog 2014 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu T. P. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu uždraudžiant jam lankytis prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune ir jo prieigose bei įpareigojant jį: nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, iÅ¡skyrus jei tai susiję su darbu; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis; ir neatlygintinai iÅ¡dirbti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2013 m. spalio 2 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatliktos bausmės dalimi ir skirta T. P. galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 5 mėnesiams, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu uždraudžiant jam lankytis prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune ir jo prieigose bei įpareigojant jį: nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, išskyrus jei tai susiję su darbu; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis; ir neatlygintinai išdirbti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas T. P. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. lapkričio 11 d. 18 val. 10 min. iki 2013 m. lapkričio 12 d. 14 val. 50 min. (1 diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom (2 t. 4-11 b.l.). IÅ¡ Probacijos tarnybos teismui pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis T. P. 2014 m. rugsėjo 8 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis. Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimÄ atlikti paskirtÄ bausmę (70 b.l.).

Tačiau T. P. jam paskirtų teismo įpareigojimų nevykdė –dirbti neatlygintinų darbų nepradėjo, nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. mokėsi Kauno pramonės ir prekybos mokymo centro Maisto technologijų skyriuje, tačiau 2013-2014 m. praleido 352 mokymo val., iÅ¡ jų 128 val. nepateisintos (80 b.l.), nuo 2014 m. spalio 15 d. T. P. iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų pačiam praÅ¡ant (79 b.l.), Å¡iuo metu niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (81, 82 b.l.). Taip pat T. P. nevykdo ir teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

– 2014 m. gruodžio 9 d., 22.40 val. patikrinimo metu nerastas namuose. 2014 m. gruodžio 16 d. kviečiamas pasiaiÅ¡kinti T. P. neatvyko. 2014 m. gruodžio 22 d. Probacijos tarnyboje parašė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog gruodžio 9 d. nebuvo rastas namuose, nes buvo iÅ¡vykęs pas mamÄ Ä¯ Kėdainius (78 b.l.). Apie savo iÅ¡vykimÄ ilgesniam laikotarpiui Probacijos tarnybos neinformavo. Be to, nuteistasis T. P. kviečiamas į Probacijos tarnybÄ neatvykdavo, apie pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Probacijos tarnybos neinformavo, todėl 2014 m. rugpjūčio 18 d. jam skirta nuobauda – įspėjimas (62-54 b.l.). 2014 m. rugpjūčio 25 d. jam raÅ¡tu Nr. K4-9997 iÅ¡aiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygos.

Kadangi vis tiek kviečiamas į probacijos tarnybÄ T. P. neatvyko, jam 2014 m. rugsėjo 1 d. skirta nuobauda - griežtas papeikimas (65-68 b.l.). 2014 m. rugsėjo 30 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. 1 d. (76-77 b.l.).Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimÄ bei į nustatytas bylos faktines aplinkybes, tai yra kad nuteistasis T. P. vengia atvykti į Probacijos tarnybÄ , sistemingai nesilaiko 2014 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtų įpareigojimų - nustatytu laiku bÅ«ti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais asmenims, kviečiamas į teismo posėdį taip pat neatvyko, jokių objektyvių, savo elgesį pateisinančių priežasčių, nenurodė, darytina iÅ¡vada, jog jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam T.

P. laisvės apribojimo bausmė keistina areštu pagal BK 49, 65 straipsniuose ir 90 straipsnio 4 dalyje numatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Be to, pažymėtina, jog nuteistasis nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2014 m. liepos 2 d.) ir nuo to laiko, kai jo elgesį pradėjo kontroliuoti Probacijos tarnyba (2014 m. liepos 14 d.) turėjo pakankamai daug laiko pasitaisyti ir pradėti vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau netgi ir po to, kai jam Kauno probacijos skyriaus nutarimais buvo paskirtos nuobaudos (įspėjimas ir griežtas papeikimas), to nepadarė ir toliau sistemingai nesilaikė teismo paskirtų įpareigojimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 90 str. 4 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2014 m. gruodžio 31 d. teikimÄ Nr. K6-455 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ tenkinti.Nuteistajam T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams - pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ , areÅ¡tÄ atliekant areÅ¡tinėje.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Laima Å eputienė             Â