03bc12e1-76f3-4983-8ea0-294a173dd98b · Å iaulių apygardos teismas

Nutartis                                                                                                                     Civilinė byla Nr. B2-684-124/2013Procesinio sprendimo kategorija 126.2                          (S)              ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m.kovo 04 d.Å iauliai     Šiaulių apygardos teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus ieÅ¡kinio atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „RS HOUSES“dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimÄ ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „RS HOUSES“, kadangi atsakovas nemoka socialinio draudimo įmokų. Gavęs ieÅ¡kinį, teismas 2013 vasario 20 d. nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovÄ iki vasario 28 d. pateikti įrodymus, kad ieÅ¡kovas laikėsi ikiteisminės tvarkos ir iÅ¡siuntė atsakovui Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka registruotu laiÅ¡ku praneÅ¡imÄ â€“Ä¯spėjimÄ , o taip pat, kad pateikė įmonei ieÅ¡kinio dėl bankroto iÅ¡kėlimo nuoraÅ¡Ä .

IeÅ¡kovas iki teismo nurodyto termino trÅ«kumų neiÅ¡taisė, pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo terminÄ , nes vadovas yra iÅ¡vykęs ir grįš 2013 03 01 d. Tačiau ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų apie ikiteisminės tvarkos, nurodytos Ä®BÄ® 6 str. 2 d. dėl įspėjimo prieÅ¡ 30 d. iki ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo laikymÄ si, todėl darytina iÅ¡vada, kad toks įspėjimas nebuvo įteiktas atsakovui. PraÅ¡ymas dėl termino pratęsimo atmestinas, kadangi ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų apie ikiteisminės tvarkos laikymÄ si, taip pat iki Å¡iol nepateikė ir įrodymų apie ieÅ¡kinio įteikimÄ atsakovui, nors nurodo, kad įmonės vadovas grįžta 2013 03 01 d.

Pažymėtina, kad Ä®BÄ® numato trumpus terminus bankroto bylai iÅ¡kelti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad ieÅ¡kovas neiÅ¡taisė trÅ«kumų , todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu. PaÅ¡alinus arba iÅ¡nykus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ (LR CPK 137 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str.3 d.,5 d., 290-292 str., teismas n u t a r i a : Netenkinti praÅ¡ymo dėl termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsimo.IeÅ¡kinį laikyti nepaduotu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .   Teisėja                                                                              Laisvė Aleknavičienė                                                  Â