Legislator Case Law & Legislation
03bbf355-fa64-4069-aeba-393e66535333 AI generated

03bbf355-fa64-4069-aeba-393e66535333 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 03bbf355-fa64-4069-aeba-393e66535333
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1277-151/2012Proceso Nr. 2-05-3-15096-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 117.1;118.4 (N) (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.kovo 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE atstovui, atsakovo UAB „Sinėja“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sinėja“ dėl žalos atlyginimo, ir nustatė:

Legislator headnote

AI generated

03bbf355-fa64-4069-aeba-393e66535333 · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1277-151/2012Proceso Nr. 2-05-3-15096-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 117.1;118.4 (N) (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.kovo 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE atstovui, atsakovo UAB „Sinėja“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sinėja“ dėl žalos atlyginimo, ir nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1277-151/2012Proceso Nr. 2-05-3-15096-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 117.1;118.4 (N) (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.kovo 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE atstovui, atsakovo UAB „Sinėja“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sinėja“ dėl žalos atlyginimo, ir nustatė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl žalos atlyginimo.2012-01-19 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, kuriame ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.2012-03-06 teisme gautas atsakovo praneÅ¡imas, kuriame jis nurodė, jog su ieÅ¡kovu buvo pasiektas kompromisas dėl žalos atlyginimo ir kompensuota žala.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir pareigų, todėl teismas jį priima ( LR CPK 140 str.).             Bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos ( CPK 294 str. 2 d.).             Priėmus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio, jam gražinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 125,00 Lt (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaujantis LR CPK 290-291 str., 293 str. 4 p. teismas nutaria:

Priimti ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. 2-1277-151/2012 pagal ieÅ¡kovo BTA Insurance Company“ SE ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sinėja“ dėl žalos atlyginimo nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE atstovaujamam „BTA Insurance Company“ SE filialo, į.k. 300665654, 125,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio, apmokėto 2011-12-07 banke Swedbank, AB, mokėjimo nurodymu MH2255.             Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                    Rita Ulejevienė