03bbddda-a234-48d7-ab53-fb44cbc0dd5d · Kauno apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr. 2-14292-775/2013      Proceso Nr. 2-69-3-10512-2013-5                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui G.

R. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, trečiasis asmuo – UAB „Nemuno bÅ«stas“, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1297,99 Lt skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 4-6). Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, elektros energijÄ .

Atsakovas kiekvienÄ mėnesį privalėjo pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ . Nors Å¡alys raÅ¡ytinės elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties nėra sudariusios, tačiau vadovaujantis CK 6.384 str. 1 d., sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie elektros tinklų. Butas, esantis RieÅ¡utų g. 8-410, Kaune, yra bendrabučio tipo daugiabučiame name, kuriame įrengta įvadinė elektros energijos apskaitos įranga visam bendrabučiui.

Daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų įgaliotas asmuo ar paskirtas administratorius privalo periodiÅ¡kai nuraÅ¡yti įvadinių elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis, apskaičiuoti už patiektÄ elektros energijÄ ir (ar) elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas tiekėjui ir (ar) operatoriui mokėtinÄ sumÄ , paskirstyti jÄ kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkui ir informuoti kiekvienÄ savininkÄ apie tiekėjui ir (ar) operatoriui mokėtinÄ sumÄ .

NamÄ , esantį RieÅ¡utų g. 8, Kaune, administruoja UAB „Nemuno bÅ«stas“. Atsakovas laikotarpiu nuo 2007-11-20 iki 2013-05-01 nemokėjo už elektros energijÄ , todėl susidarė 1297,99 Lt įsiskolinimas, kurį ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 47-48, 49), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 6).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Trečiasis asmuo UAB „Nemuno bÅ«stas“ atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, prašė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. UAB „Nemuno bÅ«stas“ paskirtas daugiabučio gyvenamojo namo RieÅ¡utų g. 8, Kaune, bendrojo naudojimo objektų administratoriumi. Administratorius pagal ieÅ¡kovo pateiktas iÅ¡plėstines skaičiuotes paskirsto mokesčius už suvartotÄ elektros energijÄ ir pateikia vartotojams sÄ skaitas.

Atsakovas vengė laiku ir tinkamai apmokėti už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė įsiskolinimas (b. l. 34-35). IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, jog butas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise priklauso atsakovui (b. l. 26-27). IeÅ¡kovas yra sudaręs sutartį dėl elektros tiekimo su trečiuoju asmeniu UAB „Nemuno bÅ«stas“ (b. l. 11-19), kuris administruoja bendrabutį, esantį RieÅ¡utų g. 8, Kaune. IeÅ¡kovas tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, elektros energijÄ .

Už elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2007-11-20 iki 2013-05-01 atsakovas nemokėjo, dėl to susidarė 1297,99 Lt įsiskolinimas (b. l. 24-25). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ ieÅ¡kovas įrodo minėtais dokumentais. Atsakovas atsiliepimo, prieÅ¡taravimų ar įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, nepateikė, kitokių duomenų byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1297,99 Lt skola (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72 Lt žyminis mokestis (b. l. 7, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB LESTO, į. k. 302577612, buveinė - Žvejų g. 14, Vilnius, a. s. Nr. LT47 2140 0300 0018 0094, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, b. k. 21400, 1297,99 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių litų 99 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1297,99 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Edita Šliumpienė