03bb2619-da09-490e-ba2d-55de4e25d571 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr.e2-2720-985/2015Proceso Nr. 2-28-3-01997-2015-9                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                    35.4.; 35.5.; 42.10.; 116.5.1.;                                                      116.5.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams V.

P. ir D. P., dėl skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir             nustatė:                            ieÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. P. ir D. P. 536,39 Eur skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur žyminį mokestį.                         Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-05-09, pasiraÅ¡ytinai.

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2015-05-25. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-04-14 tarp atsakovų V. P. ir D. P. ir AB SEB bankas buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.1841018050153-B1, pagal kuriÄ buvo suteiktas 2117,98 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015-04-13. Atsakovai iki 2015-04-13 turėjo grÄ Å¾inti 2117,98 Eur skolos sumÄ , tačiau savo įsipareigojimų visiÅ¡kai neįvykdė.

Atsakovų skola ieÅ¡kovui yra 536,39 Eur, kuriÄ sudaro 434,24 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 38,75 Eur palÅ«kanos ir 63,40 Eur mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ .             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – įgaliojimas (b.1.5-6), vartojimo kredito sutartis (b.1.7-10), pažyma dėl skolos (b.l.11), banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.12), įspėjimas dėl kredito sutarties nutraukimo (b.1.13).                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliai CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteistina 536,39 Eur skola.              CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-05-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovei iš atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 7,5 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

             Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,                         nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, Gedimino pr. 12, Vilnius, adresas korespondencijai Laisvės al. 82/Maironio g. 17, Kaunas, 536,39 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 39 ct) skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-05-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno, t.y. po 7,5 Eur (septynis eurus 50 ct), bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                    [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                       Ingrida Navickienė