03ba7f07-e52b-4f5d-ae3b-77fa3c72a175 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24443-566/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17672-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 42.9; 45.5; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovui A. C. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad jis 2009-07-02 su atsakovu sudarytos Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 9652671 pagrindu tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris iki 2012-05-17 nuosavybės teise priklausė atsakovui.

Nurodo, kad atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2012-05-17, t.y. iki buto pardavimo iÅ¡ varžytynių, su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 174,63 Lt. Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2012-11-22 iki 2013-05-22 ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 12,71 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 174,63 Lt skolos, 12,71 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-2).Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (įteikta 2013-06-18), per darbovietę (b.l. 32).

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).

Nustatyta, kad minėtas butas iki 2012-05-17 Turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto pasiraÅ¡ymo nuosavybės teise priklausė atsakovui A. C. (b.l. 8). 2009-07-02 ieÅ¡kovas su atsakovu buvo sudaręs Å ilumos pirkimo-pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutartį (toliau – Sutartis) Nr. 9652671, kurios pagrindu Å¡alys susitarė dėl Å¡ilumos energijos minėtam butui tiekimo ir atsiskaitymo už jÄ sÄ lygų (b.l. 9-18). Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ pilnai neatsiskaitė, dėl ko susidarė įsiskolinimas.

IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-05-17 atsakovo įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ sudarė 174,63 Lt (b.l. 1, 4). Sutarties 17.1.2 p. nustatyta, kad jeigu atsakovas Sutartimi nustatytu terminu ir tvarka nesumoka jam priklausančių mokėti mokėjimų, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ atsakovas privalo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovas už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2012-11-22 iki 2013-05-22 paskaičiavo atsakovui 12,71 Lt delspinigių (b.l. 2, 5).

Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Konstatuotina, kad atsakovas pažeisdamas savo prievolę su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.221 str. 2 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.258 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str. 1 d., Sutarties 17.1.2 p., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 174,63 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 12,71 Lt delspinigių, viso 187,34 Lt.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 187,34 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-28 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p. ir 9 p., 93 str. 1 d., 98 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 74,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l.

3) bei 2,90 Lt iÅ¡laidos už GRT iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 7).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 10,00 Lt dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, iÅ¡ atsakovo A.

C., a.k. (duomenys neskelbtini), 174,63 Lt (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt keturi litai 63 ct) skolos, 12,71 Lt (dvylika litų 71 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 187,34 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-28 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturi litai 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Diana Butrimienė