03b86cc9-ebe8-479e-b062-eb141fc5fac9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-405-537/2015Proceso Nr. 4-28-3-00260-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015-03-02Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

E. J. 2015-02-15, apie 13.25 val., iÅ¡ prekybos centro „IKI 515“, esančio (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pagrobė UAB „Palink", IKI 515  priklausantį smulkų turtÄ , t.y., dantų balinimo pastÄ â€žRapid wihte“, kurios vertė 14,48 Eur. Å iais savo veiksmais E. J. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, t.y., pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.E. J. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str., įrodo: administracinių teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9085450 ir jame esantis E. J. paaiÅ¡kinimas (b.l.1), UAB „Palink" pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK (b.l.2), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.3), patikrinimo aktas (b.l.4), pakvitavimas (b.l.5), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.7).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius. E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta, galisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. J. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog E. J. skirtina, LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkyje numatyta bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., NUTA RĖ: E. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, sÄ skaitÄ pasirinktinai, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės apskrities VPK. Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys