03b82a73-e1dc-43a1-9ef1-022e7e5b4976 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ AS Civilinė byla Nr. 2-2-443/2013 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00786-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 119.12. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 7 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka pakartotinai susipažinęs su civiline byla pagal ieÅ¡kovės G. D. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo bei turto padalinimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui P. D., iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė 2011 m. rugpjūčio 12 d. kreipėsi į teismÄ ir prašė nutraukti tarp jos ir atsakovo Å akių rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2008 m. rugpjūčio 23 d.

įregistruotÄ santuokÄ dėl atsakovo kaltės, po santuokos Å¡alims jai paliekant santuokoje turėtÄ D. pavardę, nustatyti nepilnamečių vaikų: A. D., gim. 2009 m. vasario 10 d., ir T. D., gim. 2010 m. rugpjūčio 10 d., gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, o iÅ¡ atsakovo priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ , kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės kas mėnesį mokamÄ po 300 Lt; priteisti P. D. motociklÄ (duomenys neskelbtini); nustatyti, kad AB SEB banko vartojimo kreditas pagal 2011 m. kovo 5 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 03A1118050195-49 yra G.

D. (B.) asmeninė prievolė. 2012 m. balandžio 27 d. teismo nutartimi buvo nustatytas 3 (trijų) mėnesių terminas sutuoktiniams G. D. ir P. D. susitaikyti ir bylos nagrinėjimas sustabdytas. Bylos nagrinėjimas atnaujintinas, prašymas paliktinas nenagrinėtas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 str. 3 d., 3.64 str. 3 d. numato, kad, jei per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuokos, ieškinys dėl santuokos nutraukimo yra paliekamas nenagrinėtas.

Kadangi nė vienas iÅ¡ sutuoktinių įstatymo nustatytu terminu – iki 2013 m. balandžio 27 d., nereikalavo nutraukti jų santuokos, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 12 p., teismas n u t a r i a: bylos nagrinėjimÄ atnaujinti. IeÅ¡kovės G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo bei turto padalinimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui P. D., palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                      Arturas Rauktys