03b7ef6f-0ffd-4fb8-85c3-6d7b3de8f8ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas L             Baudžiamoji byla Nr.1-1647-119/2014  Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00390-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2; 1.2.14.1.3 (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 18 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Survilai,kaltinamojo gynėjai advokatei Elenai Žilėnienei,kaltinamajam P. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d.;Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

P. P. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2014 m. balandžio 5 d., apie 01.10 val., iÅ¡ prekybos centro „Hyper Maxima“, esančio Vilniuje, Mindaugo g. 11, pasikėsino pagrobti UAB „Maxima“ priklausantį nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent 4 vienetus „RokiÅ¡kio mėsinės“ skilandžius: „ParÅ¡elis“ 30,84 Lt vertės, „ParÅ¡elis“ 30,24 Lt vertės, „ParÅ¡elis“ 33,74 Lt vertės, „ParÅ¡elis“ 36,74 Lt vertės, tokiais savo veiksmais iÅ¡ viso pasikėsino pagrobti UAB „Maxima“ priklausančio nedidelės vertės turto už 131,56 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas minėtos parduotuvės apsaugos darbuotojo, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamasis P. P. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2014-04-05 užėjo į parduotuvę „Maxima“ Mindaugo gatvėje. Paėmė keturis vienetus skilandžių, užsikiÅ¡o už diržo. Paėmė čipsų. Kasoje sumokėjo už čipsus, už skilandžius nesumokėjo. Už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Å iuo metu nedirba, stovi darbo biržoje, narkotikų nevartoja. Nežino, kodėl taip pasielgė. (b.l. 52)Kaltinamajam P. P. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant aiÅ¡kioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui bei gynėjai, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. (LR BPK 273 str.)Kaltinamojo P. P. kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., be jo paties prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta:

Liudytojo K. M. parodymais, kuris paaiÅ¡kino, kad 2014-04-05, apie 00.50 val., į parduotuvę „Maxima“, adresu Mindaugo g. 11, Vilnius, atėjo vaikinas apie 25 metų amžiaus. Minėtas vaikinas priėjo prie mėsos gaminių skyriaus ir po striuke užsikiÅ¡o 4 vienetus skilandžių „RokiÅ¡kio mėsos“. Kai minėtas vaikinas praėjo pro kasas susimokėjęs už savo prekes, bet nesumokėjęs už skilandžius, K. M. nusprendė minėtÄ vaikinÄ patikrinti. Tuo metu, kai minėtas vyras buvo praėjęs pro kasas ir norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, buvo sulaikytas ir pristatytas į tarnybines patalpas.

K. M. paprašė, kad minėtas vyras parodytų, kÄ pavogė iÅ¡ parduotuvės, jis prisistatė P. P. ir iÅ¡traukė 4 vienetus „RokiÅ¡kio mėsos“ skilandžių, kuriuos pavogė iÅ¡ „Maxima“ parduotuvės. Buvo iÅ¡kviestas policijos patrulis. Ant dviejų pavogtų skilandžių nebuvo etikečių, todėl jos buvo pasvertos, vienas skilandis svėrė 0,675 kg, kaina 33,74 Lt, kitas skilandis svėrė 0,735 kg, kaina 36,74 Lt, kitų dviejų skilandžiai kainos: 30,84 Lt ir 30.24 Lt.

Iš viso minėtas vaikinas iš parduotuvės pasikėsino pavogti prekių už 131,56 Lt. (b. l.

9) UAB “Maxima LT” 2014-04-05 pareiškimais dėl vagystės, kuriuose nurodyta, kad 2014-04-05 apie 1.10 val. PC „Hyper Maxima“, adresu Mindaugo g. 11, Vilnius, apsaugos darbuotojų už kasų buvo sulaikytas pilietis P. P., pasisavinęs iš parduotuvės šias prekes: „Paršelio skilandis“, kurio vertė 30,84 Lt, „Paršelio skilandis“, kurio vertė 30,24 Lt, „Paršelio skilandis“, kurio vertė 33,74 Lt, „Paršelio skilandis“, kurio vertė 36,74 Lt, iš viso jis pasikėsino pagrobti turto už 131,56 Lt.

Minėtos prekės grÄ Å¾intos, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. (b.l. 3-4)2014-04-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu,  kuriuo buvo apžiÅ«rėtos parduotuvės „Maxima“, adresu Mindaugo g. 11, Vilnius, prekybos salės patalpos. (b. l. 7-8). 2014-04-05 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo buvo apžiÅ«rėtos iÅ¡ P. P. paimtos prekės (b.l. 12-14)2014-04-08 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtas parduotuvės „Hyper Maxima“ patektas vaizdo įraÅ¡as su stebėjimo kamerų vaizdo įraÅ¡ais, kuriuose užfiksuoti 2014-04-05 kaltinamojo P. P. veiksmai parduotuvėje „Maxima“. (b.l. 17-19)IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitÄ ir neprieÅ¡tarauja tarpusavyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis P. P. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ pasikėsino pagrobti nedidelės vertės (131,56 Lt) svetimÄ turtÄ â€“ 4 parÅ¡elio skilandžius iÅ¡ parduotuvės „Maxima“.

Kaltinamojo veiksmai padarant jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Kaltinamojo tyčiÄ pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯rodo tai, kad jis ne dėjo prekes į turimÄ pirkinių krepÅ¡elį prie kitų prekių, o užsikiÅ¡o jas už drabužių. P. P. pripažino, jog paslėpė prekes ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Jo veiksmai užfiksuoti vaizdo kamera. KaltinamÄ jį sulaikęs apsaugos darbuotojas paliudijo, kad iÅ¡ kaltinamojo, jam praėjus pro kasas buvo iÅ¡imtos parduotuvės prekės, už kurias jis nesumokėjo.

Kaltinamojo veika kvalifikuota tinkamai pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. kaip pasikėsinimas įvykdyti nedidelės vertės svetimo turto pagrobimÄ , kadangi pagrobtų prekių vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL, jis nusikalstamos veikos nebaigė, jį sulaikius apsaugos darbuotojui. Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.IÅ¡tyrus kaltinamojo P. P. asmenybę nustatyta, kad kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l. 29-30), baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ (b.l. 27-28), nedirba, darbo biržoje registruotas (b.l. 31-32).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto gailisi. Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., yra baudžiamasis nusižengimas. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 str. nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo P. P. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai ir paskirtis gali bÅ«ti pasiekti paskiriant kaltinamajam LR BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus.

Kaltinamasis vieÅ¡uosius darbus dirbti sutiko.Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, UAB „Maxima.lt“ nurodė, kad prekės grÄ Å¾intos, todėl turtinė žala nepadaryta (b.l. 4).P. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-04-05, 01.20 val. iki 2014-04-05 13.30 val.(b.l. 21, 22) (1 parÄ ), jam paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. (b.l. 45).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 298, 302, 304, 307, 308 str., n u s p r e n d ė : P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nuteisti 3 mėnesiams viešųjų darbų, dirbant per mėnesį 30 valandų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 2 mėnesius viešųjų darbų, dirbant per mėnesį 30 valandų. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

b) pp., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-04-05, 01.20 val. iki 2014-04-05 13.30 val. (1 parÄ ), kas prilygsta Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Danutė Mickevičienė                                                                 (parašas)