03b6bad1-c5d4-4f05-a3fc-7ac7cb5cfd8a · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-12757-907/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02657-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1.1 Civilinė byla Nr. 2VP-12755-907/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02657-2018-3 Civilinė byla Nr. 2VP-12832-907/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02657-2018-3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio Ričardo Kudrausko 2018 m. rugsėjo 28 d. praÅ¡ymÄ dėl pateiktų aktų CPK 771 str. tvarka palikimo nenagrinėtais Nr. S-1471-18 civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Ričardo Kudrausko 2018-08-27 sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ Nr. S-18-98-39588, 2018-08-31 sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ Nr. S-18-98-40378, 2018-09-04 sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ Nr. S-18-98-40808, n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gauti pareiÅ¡kėjo antstolio Ričardo Kudrausko 2018-08-27 sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. S-18-98-39588, 2018-08-31 sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. S-18-98-40378 ir 2018-09-04 sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. S-18-98-40808, civilinės bylos sujungtos į vienÄ civilinę bylÄ , jai suteikiant Nr. 2VP-12757-907/2018, paskirtas teismo posėdis. 2018 m. rugsėjo 28 d. teisme gautas antstolio praÅ¡ymas dėl pateiktų aktų CPK 771 str. tvarka palikimo nenagrinėtais Nr. S-1471-18.

Antstolis praÅ¡yme nurodo, jog civilinėje byloje Nr. 2-6674-907/2018 Å iaulių apylinkės teismas 2018-04-26 nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – įpareigojo UAB „Laimoza” nutraukti vykdomÄ veiklÄ (žmonių apgyvendinimo ir maisto bei gėrimų (maitinimo) teikimo paslaugas, t. y., vieÅ¡bučio ir kavinės darbÄ ) bei kitÄ veiklÄ ieÅ¡kovui ŽŪK „Baltas laÅ¡as“ nuosavybės teise priklausančiame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini) Å iauliai (duomenys neskelbtini).

Skolininkė UAB „Laimoza“ su minėta nutartimi nesutiko ir jos nevykdė. Å iÄ nutartį vykdomojoje byloje Nr. 0098/18/01134 vykdo antstolis Ričardas Kudrauskas, kuris 2018 m. liepos 9 d. surašė sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ ir perdavė jį nagrinėti teismui. Aktas neiÅ¡nagrinėtas, civilinė byla Nr. 2VP-10226-1042/2018 sustabdyta. IÅ¡ieÅ¡kotojas vėl kreipėsi į antstolį dėl minėtos nutarties nevykdymo, užsakė paslaugÄ , antstolis užsakytÄ paslaugÄ atliko ir faktines aplinkybes konstatavo.

Taip buvo suraÅ¡yti dar trys 2018-08-27, 2018-08-31 ir 2018-09-04 aktai, kurie buvo perduoti teismui nagrinėjimui. Skolininkas dėl minėtų aktų pateikė skundus, antstolis manė, jog minėti aktai Å¡iame vykdymo proceso etape yra pertekliniai, todėl skolininko UAB „Laimoza“ visus tris skundus iÅ¡nagrinėjo ir juos patenkino. Mano, kad nebeliko nagrinėjimo objekto, todėl byla turi bÅ«ti nutraukta. Darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas nutraukti civilinę bylÄ . IÅ¡ teismui antstolio Ričardo Kudrausko pateikto 2018 m. rugsėjo 28 d. praÅ¡ymo dėl pateiktų aktų CPK 771 str. tvarka palikimo nenagrinėtais Nr. S-1471-18 matyti, kad antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu konstatavo faktines aplinkybes, taip buvo suraÅ¡yti dar trys 2018-08-27, 2018-08-31 ir 2018-09-04 sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktai, kurie buvo perduoti teismui nagrinėjimui.

Skolininkui dėl minėtų aktų pateikus skundus dėl antstolio veiksmų, antstolis sutiko su skundo argumentais, manė, jog minėti aktai Å¡iame vykdymo proceso etape yra pertekliniai, todėl skolininko UAB „Laimoza“ visus tris skundus iÅ¡nagrinėjo ir juos patenkino, o teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl minėtų aktų palikimo nenagrinėtais ir civilinės bylos nutraukimo. Kadangi antstoliui sutikus su skolininko skundais ir pateikus teismui praÅ¡ymÄ dėl minėtų aktų nenagrinėjimo, nelikus civilinės bylos nagrinėjimo objekto, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 9 p.), paskirtas teismo posėdis atÅ¡auktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293-295 straipsniais, 510-513 straipsniais, teismas n u t a r i a : paskirtÄ teismo posėdį 2018 m. spalio 3 d. 13.00 val. atÅ¡aukti. Civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Ričardo Kudrausko 2018-08-27 sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ Nr. S-18-98-39588, 2018-08-31 sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ Nr. S-18-98-40378, 2018-09-04 sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ Nr. S-18-98-40808 nutraukti.

Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Asta Čebatoriūtė