03b6292f-3752-48ad-9bf6-be71d35be5fa · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-96-474/2013 Teismo proceso Nr. 1-30-1-000318-2012-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5..; 1.2.14.1.2.2.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.;  (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS TEISMO Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-05-06 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, baudžiamojoje byloje, kurioje: R.K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1984-07-15 d. Klaipėdos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kretingos rajone, neteistas;

V.S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1996-02-14 d. Kretingos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , JokÅ«bavo (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 10 klasės moksleivis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kretingos rajone, neteistas; D.V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1996-09-10 d. Kretingos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , profesinį iÅ¡silavinimÄ , JokÅ«bavo (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 10 klasės moksleivis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kretingos rajone, neteistas, kaltinami nusikalstamos veikos numatytos LR BK 178 str. 2 d. padarymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis R. K. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ , t.y.: R. K., 2012 m. liepos mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdamas bendrininkų grupe su V. S. ir D. V., pro duris įsibrovęs į A. M. priklausančiÄ fermÄ , esančiÄ Naujakurių g., KėkÅ¡tų k., Kretingos r., pateko į patalpÄ , iÅ¡ kurios pagrobė 300 metrų metalinio girdymo vamzdžio, kurio vieno metro kaina 14 Lt, bendros 4200 Lt vertės, 150 metrų transporterio grandinės, kurios vieno metro kaina 32 Lt, bendros 4800 Lt vertės, tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajam A.

M. 9000 Lt turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais R. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis V. S. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ , t.y.: V. S., 2012 m. liepos mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdamas bendrininkų grupe su R. K. ir D. V., pro duris įsibrovęs į A. M. priklausančiÄ fermÄ , esančiÄ Naujakurių g., KėkÅ¡tų k., Kretingos r., pateko į patalpÄ , iÅ¡ kurios pagrobė 300 metrų metalinio girdymo vamzdžio, kurio vieno metro kaina 14 Lt, bendros 4200 Lt vertės, 150 metrų transporterio grandinės, kurios vieno metro kaina 32 Lt, bendros 4800 Lt vertės, tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajam A.

M. 9000 Lt turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais V. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis D. V. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ , t.y.: D. V., 2012 m. liepos mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdamas bendrininkų grupe su R. K. ir V. S., pro duris įsibrovęs į A. M. priklausančiÄ fermÄ , esančiÄ Naujakurių g., KėkÅ¡tų k., Kretingos r., pateko į patalpÄ , iÅ¡ kurios pagrobė 300 metrų metalinio girdymo vamzdžio, kurio vieno metro kaina 14 Lt, bendros 4200 Lt vertės, 150 metrų transporterio grandinės, kurios vieno metro kaina 32 Lt, bendros 4800 Lt vertės, tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajam A.

M. 9000 Lt turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais D. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamųjų R. K., V. S. ir D. V. kaltė, be jų pačių visiÅ¡ko prisipažinimo kaltais (b.l. 45-46 50-51, 55-56, 83-84, 88-89, 93-94, 116-117, 121-122, 126-127) įrodoma 2012-10-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 14-15), fotolentele (b.l. 16-20), nukentėjusiojo A. M. parodymais (b.l. 21-22, 23-24, 25-26), 2013-04-22 įsipareigojimais atlyginti žalÄ (b.l. 27, 28, 29), parodymų patikrinimo vietoje protokolais ir fotolentelėmis (b.l. 58-60, 61-63, 96-98, 99-101, 129-131, 132-134) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Vadovaudamasis LR BPK 420, 421 str. str., teismas n u s p r e n d ė : R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. D. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti mokslÄ , arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje V.

S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomÄ sias priemones: R. K. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b.l. 65); D. V. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b.l. 136); V. S. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b.l. 103);

Vadovaudamasis LR BPK 422 str., kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                       Valdas Alška