03b559b3-ff38-485f-bb7b-8a973e2a3b57 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-370-732/20122-30-3-00290-2012-4Proc. spr. kat.: 78.2.1.; 113.1.; 116.4. (S)                   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 30 d.Molėtai                                                                                                                                                                                                                                                                                     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,dalyvaujant ieškovei G.

M., jos atstovui adv. Stasiui KavaliÅ«nui,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Irutei Kondelevskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. M. ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir          n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo G. M. priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2012-02-01 iki pilnametystės ir nustatyti nepilnametės dukros V.

M. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove. Nurodė, kad atsakovas nuo Å¡ių metų pradžios dukrai iÅ¡laikymo neteikia, nepalaiko su ja jokių santykių, nesirÅ«pina. Pati ieÅ¡kovė Å¡iuo metu gyvena nuomojame bute kartu su dukra, važinėja dirbti į užsienį, todėl viena augančios dukters poreikių užtikrinti nepajėgia.             Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 56-57).IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti (b.l. 18).             IeÅ¡kinys tenkintinas.V.

M. gimimo liudijimas patvirtina, kad atsakovas yra jos tėvas, o ji yra atsakovo dukra (b.l. 5). LR CK 3.192 str. įtvirtina abiejų tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. Akivaizdu, kad ieÅ¡kovė viena sunkiai įstengia iÅ¡laikyti dukrÄ bei tenkinti jos poreikius maistui, aprangai, lavinimui ir pan. Jos reikalavimas, kad prie dukters iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis prisidėtų ir atsakovas, laikytinas visiÅ¡kai pagrįstu ir atitinkančiu, visų pirma, vaiko interesus, nes tuo siekiama užtikrinti jo gerovę ir bÅ«tiniausių poreikių patenkinimÄ .

Pagal LR CK 3.192 str. 3 d. materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Vertinant tėvų turtinę padėtį atsižvelgiama ne tik į jų turimÄ turtÄ , gaunamas pajamas, bet ir darbingumÄ , objektyvias galimybes pagerinti savo materialinę padėtį bei prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo. Nagrinėjamu atveju vertintina tai, kad atsakovas yra jauno, darbingo amžiaus, todėl privalo imtis visų įmanomų priemonių pagerinti savo turtinę padėtį, kad galėtų prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo.

Tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje V. S. v. M.

S., bylos Nr. 3K-3-259/2004; Teismų praktika 22, p. 13-22). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2004 m. balandžio 26 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004 (Teismų praktika 22, p. 13-22) yra pasisakęs, kad priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Toks orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA).

Taigi V. M. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti 400 Lt suma yra pagrįsta, bÅ«tina minimaliems vaiko interesams užtikrinti. IÅ¡laikymas priteistinas iki V. M. pilnametystės (LR CK 3.194 str. 1 d.). Atsižvelgiant į LR CK 3.185 str., 3.190 str. nuostatas, ieÅ¡kovė skirtina iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise.Tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu (CK 3.165 straipsnio 1 dalis).

Abiejų tėvų teisės ir pareigos auklėti vaikus yra lygios (CK 3.156 straipsnio 1 dalis). Vaiko teisių ir interesų apsauga yra prioritetinė sprendžiant su vaiku susijusius klausimus, tarp jų ir skyrium gyvenančių tėvų klausimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Iš vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados (b.l.

18) matyti, kad nepilnametė V. M. gyvena su motina, kuri ja rÅ«pinasi, užtikrina saugias gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas vaiko vystymuisi, o atsakovas nuo 2012 m. sausio neteikia dukrai iÅ¡laikymo, todėl darytina iÅ¡vada, jog tėvas vaiko auklėjime nedalyvauja. IÅ¡ minėtos iÅ¡vados taip pat matyti, kad ieÅ¡kovė auklėja vaikÄ , iÅ¡laikė ir prižiÅ«rėjo jį iki kreipimosi į teismÄ , atliko visas pareigas vaiko atžvilgiu, jos asmenybės bruožai bei požiÅ«ris į vaiko auklėjimÄ labiau atitinka vaiko interesus, todėl, atsižvelgiant į vaiko interesus, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (CK 3.174 str. 2 d.).Atsakovas ieÅ¡kovės teigimu savo nepilnametei dukrai iÅ¡laikymo neteikė nuo 2012-02-01.

Pagal LR CK 3.200 str. iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, taigi dukrai Viltei iÅ¡ atsakovo priteistinas 1200 litų (po 400 Lt už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-05-07) įsiskolinimas.Pagal LR CPK 83 str. 1 d. 2 p. ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Be to, 2012-04-02 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.7.)-S-1199-12 ir 2012-08-20 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.7.)-APS-104-12 jai suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų jos iÅ¡laidų.

Pagal LR CPK 96 str. bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų reikalavimų sumai. Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiama 180 Lt žyminio mokesčio ir 23,26 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (b.l. 2, LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p.), 775,84 Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (b.l. 34, 60).Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas                         n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ dukrai V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-05-07 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.Nustatyti nepilnamečio vaiko V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove G. M., a.k. (duomenys neskelbtini).             Priteisti iÅ¡ G. M. 1200 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimo dukrai V.

M..             Priteisti iÅ¡ G. M. valstybei 180 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, 23,26 Lt (dvideÅ¡imt tris litus 26 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų bei 775,84 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 84 ct) už valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ . IÅ¡laidos už valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ (775,84 Lt) turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT247300010112394300, įmokos kodas 5630.

Paskirti ieÅ¡kovę G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), V. M. priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise. Ä®pareigoti G. M. apdairiai ir protingai tvarkyti vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas.             SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko