03b49f70-04d0-4a4e-958d-cee6b0e0db0c · Klaipėdos apygardos teismas

                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-830-380/2013                                                          Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04138-2013-5                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S)              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS             NUTARTIS 2013 m. gruodžio 6 d.

Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal A. J. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nutarimo ir n u s t a t ė:                                       A. J. 2013 m. rugsėjo 21 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. rugsėjo 20 d., 21.28 val., prie (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 2,22 prom. girtumas) vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.             Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. spalio 7 d. priėmė nutarimÄ , kuriuo A.

J. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. ir paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt, pagal ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinto ir paskyrė galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ .             A. J. apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nutarimÄ ir administracinę bylÄ nutraukti.

Teigia, kad 2013 m. rugsėjo 19 d. draugo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo sumuštas giminaitės L. B. ir jos draugės. Buvo praskelta galva, sudaužytas veidas. 2013 m. rugsėjo 20 d. tame pačiame bute vėl buvo apmėtytas batais. Paskambino policijai. Atvyko policija ir gretosios medicinos pagalbos ekipažas. Jis pradėjo aiškinti, kad prieš kelias minutes buvo sumuštas. Medicinos darbuotoja aiškino, kad sumuštas seniai, nes galva subintuota. Įvyko ginčas. Dėl tokios medikės pozicijos, tiesiog negalėjo nesikeikti.

Alkoholinius gėrimus vartojo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ten planavo pasilikti ir miegoti. Ä® kiemÄ iÅ¡bėgo neblaivus tik dėl to, kad buvo užpultas L. B.. Tokiu bÅ«du, neblaivus vieÅ¡oje vietoje pasirodė dėl bÅ«tinojo reikalingumo. Atvykusios medikės atžvilgiu keikėsi tik todėl, kad dėl savo psichinės ligos yra labai nervingas. Teigia, kad serga oligofrenija, yra stebimas psichiatrų nuo 10 metų, 1998 m. dėl psichinės ligos nustatytas invalidumas. Dėl psichinės ligos negali valdyti savo veiksmų.             Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato VieÅ¡oji policija atsiliepimu į apeliacinį skundÄ praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nutarimÄ panaikinti ir grÄ Å¾inti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme.

A. J. pateikė dokumentus, kurių neiÅ¡tyrus, negalima spręsti ar A. J. gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn, todėl tikslinga bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo.              Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.              ATPK 19 straipsnyje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas tas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senos, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.

Nustačius Å¡iÄ aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta (ATPK 250 str. 3 p.). Sprendžiant asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimÄ , aplinkybės, sudarančios prielaidas suabejoti asmens pakaltinamumu, turi bÅ«ti įvertintos.             A. J. pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ medicininių dokumentų, kuriame nurodyta diagnozė – lengvas protinis atsilikimas su elgesio-emocijų sutrikimu. Apeliaciniame skunde teigia, kad dėl psichinės ligos negali valdyti savo veiksmų.

Vadovaujantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, esant duomenų apie traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens psichinę ligÄ , asmens pakaltinamumo klausimas teismo turi bÅ«ti specialiai tiriamas, t. y. specialių žinių turinčių ekspertų, specialistų pagalba turi bÅ«ti nustatoma, ar asmuo jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-73/2008, N556-1489/2008).              IÅ¡kilus abejonėms ar įvykio metu A.

J. galėjo suprasti ir valdyti savo veiksmus, apylinkės teismo priimtas nutarimas naikintinas, o byla grÄ Å¾inama apylinkės teismui rinkti papildomus įrodymus (ATPK 256 str.) bei tinkamai iÅ¡spręsti atsakomybės klausimÄ .             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 4 punktu,n u t a r i a:              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nutarimÄ panaikinti ir A. J. administracinio teisės pažeidimo bylÄ perduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.             Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                 Aurelija Sadauskaitė