03b46e3f-ddc0-4606-a0dd-1a7ea3e82e2d · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. e2A-913-613/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11668-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.7 (S)  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 8 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Erinijos Kazlauskienės, Erikos MisiÅ«nienės, Giedrės Seselskytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja)teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gloksinija“ praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-23 sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gloksinija“ ieÅ¡kinį atsakovei Valstybės įmonei Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijai dėl įpareigojimo sudaryti uosto žemės nuomos sutartį.

Teismas nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-02-23 sprendimu ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmetė. Teismas pažymėjo, jog ieÅ¡kovė, kaip apdairus ir rÅ«pestingas verslininkas, sudarydama 2009-09-08 uosto žemės nuomos sutartį, privalėjo spręsti teisės į žemės sklypÄ , reikalingÄ pastatyto statinio beiklai, ilgalaikio užtikrinimo klausimÄ . Tuo tarpu ieÅ¡kovė 2009-09-08 uosto žemės nuomos sutartį sudarė dviejų su puse metų terminui, dėl to pirmosios instancijos teismas vertino, jog tokia uosto žemės nuomos sutartis yra trumpalaikė, todėl sprendė, jog ieÅ¡kovė nepagrįstai tolesnio naudojimosi uosto žeme įteisinimo siekia reikalaudama įpareigoti atsakovę dar kartÄ ne konkurso tvarka su ja sudaryti ilgalaikę uosto emės nuomos sutartį.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gloksinija“ pateikė apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-23 sprendimo ir prašė šį sprendimÄ panaikinti bei priimti naujÄ sprendimÄ â€“ UAB „Gloksinija“ ieÅ¡kinį tenkinti bei priteisti iÅ¡ atsakovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016-11-07 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo, jame nurodoma, jog ieÅ¡kovė atsisako nuo apeliacinio skundo ir praÅ¡o apeliacinį procesÄ nutraukti. 2016-11-08 teisme taip pat gautas atsakovės VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijos atsiliepimas į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo, atsakovė nurododo, jog neprieÅ¡tarauja apeliacinio skundo atsisakymui ir apeliacinio proceso nutraukimui.

Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kuria įgyvendinimas dispozityvumo principas, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva.

Pažymėtina, kad atsisakymas nuo apeliacinio skundo nėra besÄ lyginis pagrindas nutraukti bylÄ , nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (LR CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teisėjų kolegija konstatuoja, kad ieÅ¡kovės pareikÅ¡tas atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį priimti, o apeliacinį procesÄ nutraukti (LR CPK 308 straipsnio 1 dalis).

Apeliantė nurodė, jog jai yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, t. y. jog atsisakius apeliacinio skundo pakartotinai jį paduoti asmuo neturi teisės (LR CPK 308 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovė už apeliacinio skundo pateikimÄ sumokėjo 43 Eur žyminį mokestį, todėl atsisakius apeliacinio skundo, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 straipsnio 2 dalis, 302 straipsnis).Bylos ar jos dalies nutraukimas yra bylos (jos dalies) užbaigimas nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės. Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymas, kai byla (jos dalis) baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, reglamentuojamas CPK 94 straipsnio 1 dalyje.

Kasacinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad tokiais atvejais teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gruodžio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G. V. įmonė „Šoklys“ v. A. P., bylos Nr. 3K-3-542/2014).Atsakovė Valstybės įmonė Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija pateikė teismui raÅ¡ytinius įrodymus dėl 677,60 Eur dydžio apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ parengimÄ .

Atsižvelgdama į tai, kad ieÅ¡kovė apeliacinio skundo atsisakė, kad ginčas baigtas taikiai, t. y. Å¡alys sudarė Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto žemės sklypo nuomos sutartį 25 metų laikotarpiui, į tai, kad atsakovė neprieÅ¡tarauja apeliacinio skundo atsisakymui ir apeliacinio proceso nutraukimui teisėjų kolegija pripažįsta, jog dėl atsakovės patirtų bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme iÅ¡laidų yra taip pat ir pačios atsakovės kaltės, t. y., jeigu atsakovė bÅ«tų sudariusi Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto žemės nuomos sutartį (kas Å¡iuo metu yra padaryta), atsakovė nebÅ«tų patyrusi bylinėjimosi iÅ¡laidų, dėl to konstatuotina, jog apeliacinės instancijos teisme atsakovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas tikslinga sumažinti ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 300,00 Eur dydžio bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme iÅ¡laidas (LR CPK 94 straipsnio 1 dalis). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR CPK 308 straipsniu, nutaria: priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gloksinija“ atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo ir nutraukti apeliacinį procesÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gloksinija“ apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-23 sprendimo.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gloksinija“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ SEB Vilniaus banke, grÄ Å¾inti 43 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-03-24 mokėjimo nurodymu.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gloksinija“ atsakovei Valstybės įmonei Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijai 300,00 Eur dydžio bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme iÅ¡laidas.

TeisėjosErinija Kazlauskienė Erika MisiÅ«nienė Giedrė Seselskytė                                                                                                         Â