03b417fa-a424-4db3-933b-4bc11e190093 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1810-929/2018Teisminio proceso Nr. 4-03-3-00152-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 2.15.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 9 d. nutarimo Nr. A2.2.-404-78/2010 vykdymo nutraukimo,n u s t a t ė :Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 9 d. nutarimu Nr. A2.2.-404-78/2010 K.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str., padarymÄ buvo paskirta 300 litų bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad vykdomojo dokumento – Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 9 d. nutarimo Nr. A2.2.-404-78/2010 vykdymas užbaigiamas pasibaigus įstatymų nustatytam vykdymo senaties terminui.

Vykdymo procesas nutrauktinas.Nuo 2017 m sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 9 d. nutarimas buvo priimtas ir įsiteisėjo dar galiojant ATPK nuostatoms.

Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatė, kad iki įstatymo Nr. XII-601, kuriuo buvo patvirtinta nauja ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iki naujos ATPK 308 str. 1 d. redakcijos konkretus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas.Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 str. 1 d. 1 p. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.

K. O. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2010 m. vasario 9 d. nutarimu. Jam paskirta nuobauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota daugiau nei aÅ¡tuonerius metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad K. O. bÅ«tų vengęs sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , arba kliudęs jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, patvarkyme nurodyta, kad skolininkas turto neturintis. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 9 d. nutarimo Nr. A2.2.-404-78/2010 vykdymas nutrauktinas, nes taikytina BK 96 str. 1 d. 1 p. analogija, pagal kuriÄ nutarimo vykdymo senaties terminas (du metai) jau yra suėjęs.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 str., -n u t a r i a:Nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 9 d. nutarimo Nr. A2.2.-404-78/2010 vykdymÄ , suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Rasa PaužaitėNuorašas tikras