03b2faca-3783-444c-aaed-3330a58b85df · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla                                               Nr. A2.6.-307-627/2015                                                            Proceso Nr. 4-49-3-00229-2015-1                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                  2015 m. kovo 18 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs G.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : G. Č. 2015 m. vasario 22 d., 14 val. 11 min., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 16 kilometre, Jonavos rajone, vairuodamas automobilį FIAT BRAVO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, važiavo 124 km/h greičiu, kai Å¡iame kelyje jam leistinas maksimalus greitis yra 70 km/h, tai yra, pritaikius paklaidÄ , leistinÄ greitį virÅ¡ijo 51 km/h.

Å iais savo veiksmais G. Č. pažeidė kelių eismo taisyklių 134 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama Gytautui Čepelioniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Be pažeidėjo prisipažinimo padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

4) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Taip pat skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad G.

Č. yra studentas, mokosi A. S. universiteto žemės ūkio inžinerijos fakulteto I kurse. Laisvu nuo studijų metu dėl sunkios turtinės padėties yra priverstas dirbti ir teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga vykstant iš studijų vietos Kauno m. į darbovietę Ukmergės m. Jis turi tris senelius, kuriems labai reikalinga pagalba, nes senelis yra invalidas, neturi dešinės kojos, o močiutės turi judėjimo negalias. Iš E. Č., P. A., E. B. prašymų matyti, kad jie prašo neatimti iš jų anūko G.

Č. teisės vairuoti transporto priemones, kadangi jie serga ir be anÅ«ko pagalbos negali nuvykti į gydymo įstaigas, nusipirkti maisto produktų. Be to, atsižvelgtina į tai, kad G. Č. nusikalto pirmÄ kartÄ , pažeidimÄ padarė, tai yra leistinÄ greitį virÅ¡ijo, skubiai iÅ¡kviestas į darbovietę. Darbovietėje yra charakterizuojamas teigiamai. Jo darbe bÅ«tina teisė vairuoti transporto priemones, o turimas darbas yra vienintelis pragyvenimo Å¡altinis ir galimybė toliau tęsti studijas universitete.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, G. Č. skirtina sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, mažesniam nei sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui (LR ATPK 301 str.).Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, G. Č. praÅ¡ymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., G. Č. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 124 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                             n u t a r ė :

G. Č. pagal LR ATPK 124 str. 6 d. paskirti 290,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.G. Č. paskirtÄ 290,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ pakeisti į 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį.Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti G. Č. pradėjus dirbti.NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo iÅ¡siųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK VTS vieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Evaldas PaÅ¡ilis