03b24e7a-0335-4e33-a42c-79cc5f7b3293 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.1.-14831-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14168-2015-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 15 d.

             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,iÅ¡nagrinėjusi E. R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. R. J. 2015-03-01, apie 15 val., Romų bendrijoje, adresu Vilniuje, S.Dariaus ir S. Girėno g. 185, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 250 Eur įgijo 27 vnt. folijos lankstinukų psichotropinės medžiagos AB– CHMINACA (N- [(1S)- 1- (aminokarbonil) – 2 - metilpropil] – 1 - (cikloheksimetil) - 1H - indazol-3- karboksamidas) ir neteisėtai laikė automobilio Mitsubishi Lancer, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje iki 2015-03-01, 16.15 val., kol policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir rado bei paėmė jam priklausančias psichotropines medžiagas. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. J. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2015-08-04 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ nesant padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir kuriuo iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį; 2015-03-01 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015-03-01, apie 16.15 val., PrÅ«sų g. pastebėtas stovintis automobilis Mitsubishi Lancer, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo trys įtartini asmenys, kurie atrodė apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Asmenys paaiÅ¡kino rÅ«kę narkotines medžiagas. Atlikus asmenų dalinę apžiÅ«rÄ , jokių draudžiamų daiktų nerado. ApžiÅ«rėję automobilį, daiktadėžėje rado juodos spalvos vyriÅ¡kÄ rankinę su užraÅ¡u „Nike“, kurios viduje rasti 27 vienetai folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga viduje, 1 vienetas permatomame celofane įvyniotas rudos spalvos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga, 1 vienetas rožinės spalvos užsukamas konteineriukas su dviem baltomis tabletėmis jo viduje.

Paklausus vaikinų, kas lankstinukų viduje, jie paaiškino, kad tai narkotinė medžiaga „hašišas“, kurį įsigijo romų tabore iš nepažįstamo asmens; prie tarnybinio pranešimo pridėtomis fotonuotraukomis, kuriose užfiksuoti minėtos automobilio apžiūros metu paimti daiktai; policijos registruojamų įvykių registro išrašu; P. D. ir R. B. apklausos protokolais, iš kurių matyti, kad asmenys patvirtino, jog juodos spalvos vyriška rankinė su užrašu „Nike“, kuriame buvo rasti folijos lankstinukai, priklauso E. R.

J.; Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-03-18 specialisto išvada Nr. 140-(1750)-IS1-1799, kurioje nurodyta, jog rudai geltonos spalvos supresuotoje augalinės kilmės medžiagoje iš 27 vienetų folijos lankstinukų, plastikinės plėvelės paketėlio bei popieriaus lapo, 2015-03-01 rastoje patikrinus automobilį Mitsubishi Lancer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra psichotropinė medžiaga AB-CHMINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksimetil)-1H-indazol-3-karboksamidas), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio; ikiteisminio tyrimo metu duotais E. R.

J. parodymais, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. 2015-03-01, apie 15 val. jis autobusu nuvažiavo į romų taborÄ Vilniuje, kur iÅ¡ ten sutikto vyro jis už 250 Eur nusipirko „žolės“, t.y. vyras jam atnešė plastikinį maiÅ¡elį su susuktais folijos lankstinukais, kuriuose buvo haÅ¡iÅ¡as. Medžiagas pirko sau, nes žino, kad perkant didesnį kiekį, parduoda truputį pigiau. HaÅ¡iÅ¡Ä subėrė į su savimi turėtÄ rankinę ir ten laikė. Po to susitiko su draugais Naujininkų rajone prie automobilio Mitsubishi, automobilyje visi rÅ«kė žolę, labai greitai prisistatė policijos pareigÅ«nai.

Daiktadėžėje rado jo padėtÄ rankinę su haÅ¡iÅ¡u, kurį pirko tabore. Savo kaltę pripažįsta ir labai gailisi.E. R. J. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į E. R. J. asmenybę – nepilnametis, administracine tvarka nebaustas, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, 2015 m. iÅ¡nagrinėtos dvi E. R.

J. baudžiamosios bylos už nusikalstamos veikos nuosavybei padarymÄ , į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda vadovaujantis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: E. R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkių) eurų baudÄ .

Psichotropinę medžiagÄ AB-CHMINACA – dvi pakuotes po 19,192 g ir 0620 g, perduotas saugoti į Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19 (kvitas Nr. 2PK001048), nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Ilona Mateikienė