03b2189a-327f-463f-87da-e25044145633 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-871-399/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02262-2015-3                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 98.1.;117.1.                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 26 d.                                                                     Marijampolė        Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininkė Teresė Klimienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla Nr. 2-871-399/2015 pagal ieškovo A.

K. ieÅ¡kinį ieÅ¡kinį atsakovams dėl neturtinės žalos atlyginimo n u s t a t ė : Marijampolės rajono apylinkės teisme 2015-01-22 buvo gautas ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, kuriuo praÅ¡oma priteisti žalÄ iÅ¡Â teisėjų R.KruÅ¡inio, L.Noreikos, N.Brinevičiaus ir kt. Teisėja Janina Zaržeckienė 2015-01-23 nutartimi nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo nusiÅ¡alino, motyvuojant tuo, kad Å¡ioje byloje bus reikalinga spręsti klausimÄ Â dėl teisme dirbančių teisėjų R.KruÅ¡inio, L.Noreikos, N.Brinevičiaus veiksmų teisėtumo.                     Teismo pirmininkė, susipažinusi su Å¡ia civiline byla, ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu bei nusiÅ¡alinusios teisėjos nutartyje dėl nusiÅ¡alinimo nurodytais argumentais, mano esant tikslinga nuo Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimo nusiÅ¡alinti visų Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjų vardu.

                     Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnis tiesiogiai įtvirtina asmens teisę į tinkamÄ teismo procesÄ . Viena iÅ¡ tinkamo proceso garantijų yra užtikrinimas, kad Å¡alių ginÄÄ nagrinėtų nepriklausomas ir neÅ¡aliÅ¡kas teismas. Teisėjų ir teismo nepriklausomumas yra bÅ«tina žmogaus teisių ir laisvių apsaugos sÄ lyga, siekiant užtikrinti, kad bylÄ nagrinėtų neÅ¡aliÅ¡kas ir neutralus teisėjas, o teismo sprendimas bÅ«tų priimtas tik vadovaujantis teise.

        Įstatymas suteikia teisę teisėjui (teisėjams) nusiÅ¡alinti nuo bylos nagrinėjimo, jeigu jo (jų) dalyvavimas nagrinėjant bylÄ gali bÅ«ti kliÅ«timi asmenims realizuoti teisę į tinkamÄ procesÄ . Tuo atveju, jeigu byloje esančios aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, jog bylÄ nagrinėjantis teisėjas (teisėjai) gali bÅ«ti tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuotas bylos baigtimi arba yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo neÅ¡aliÅ¡kumo, teisėjas (teisėjai) turi nusiÅ¡alinti nuo tolesnio bylos nagrinėjimo (LR CPK 64-68 str.) arba byloje dalyvaujantys asmenys gali jam (jiems) pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ .

Nors teismų praktikoje ir yra pripažįstama, kad visais atvejais teisėjas (teisėjai) gali nusiÅ¡alinti arba bÅ«ti nuÅ¡alinamas nuo jam (jiems) priskirtos bylos nagrinėjimo ne esant jo (jų) arba asmenų pageidavimui, o tik tuomet, kai egzistuoja įrodymais pagrįstos abejonės dėl jo (jų) Å¡aliÅ¡kumo, tai yra tik esant aplinkybėms, kurios leidžia pagrįstai abejoti bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) neÅ¡aliÅ¡kumu ar suinteresuotumu bylos baigtimi, tačiau, atsižvelgiant į susiklosčiusiÄ situacijÄ , tikslinga Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjams nusiÅ¡alinti nuo Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimo net ir nesant įrodymais pagrįstų abejonių dėl teisėjų Å¡aliÅ¡kumo.

Nors ieÅ¡kovas Å¡iame ieÅ¡kinyje žalÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ teisėjų R.KruÅ¡inio, L.Noreikos, N.Brinevičiaus, tačiau Å¡iÄ civilinę bylÄ nagrinėjant bet kuriam iÅ¡ Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjų, ieÅ¡kovui gali kilti abejonių dėl visų Marijampolės rajono apylinkės teisme dirbančių teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo ir objektyvumo dėl jų galimai priimtų sprendimų. Net ir nesant duomenų bei juos patvirtinančių įrodymų apie galimas objektyvias ar subjektyvias priežastis Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjams bÅ«ti Å¡aliÅ¡kiems ar suinteresuotiems Å¡ios bylos baigtimi, tačiau, siekiant iÅ¡vengti bet kokių galimų abejonių dėl priimtų sprendimų Å¡ioje byloje pagrįstumo, teisėtumo ir teisingumo ateityje, siekiant paÅ¡alinti bet kokias galimybes dėl teisėjų Å¡aliÅ¡kumo ateityje galimai skųsti priimtÄ sprendimÄ byloje, siekiant užtikrinti proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principus, užtikrinti ieÅ¡kovui garantuotų teisių į tinkamÄ procesÄ ir neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ Ä¯gyvendinimÄ , tikslinga nuo civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo A.

K. ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, kuriuo praÅ¡oma priteisti žalÄ iÅ¡ teisėjų R.KruÅ¡inio, L.Noreikos, N.Brinevičiaus, nagrinėjimo nusiÅ¡alinti visiems Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjams.      Teismo pirmininkė, remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi CPK 66 str., 68 str., n u t a r i a :       visų Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjų vardu nusiÅ¡alinti nuo civilinės bylos Nr. 2-871-399/2015 pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, kuriuo praÅ¡oma priteisti žalÄ iÅ¡Â teisėjų R.KruÅ¡inio, L.Noreikos, N.Brinevičiaus , nagrinėjimo.      Civilinę bylÄ siųsti Kauno apygardos teismui.                  Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

                           Teismo pirmininkė                                                                                                          Teresė Klimienė