03afc8e2-bf2f-46d8-90ae-70b8d5da4f24 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                          Civilinė byla Nr. e2-1017-1024/2016              Procesinis Nr. 2-33-3-0725-2016-4                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija                                                    3.4.4.2(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 9 d.Plungė                      Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. R., L. J., G. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemė tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog A. P., (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui D. A. P., priėmė po jo mirties atsiradusį palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Nurodė, kad po sutuoktinio mirties atsirado palikimas, kurį sudaro VĮ Registrų centre neįregistruoti sodybos statiniai (gyvenamasis namas su veranda, ūkinis pastatas, viralinė, dvi malkinės ir daržinė, taip pat šulinys ir lauko tualetas), 0,30 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,73 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 1,06 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėjai liko visi jo daiktai, ji toliau rÅ«pinosi sodyba, tvarkėsi namuose kaip teisėta savininkė ir Å¡eimininkė, rÅ«pinosi namais, žeme, statiniais, juos prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. Kiti įpėdiniai, t.y. dukterys, į tėvo palikimÄ nepretendavo, į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo niekas nesikreipė. Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimais pareiÅ¡kimo pagrįstumo klausimÄ paliko spręsti teismui.Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepimu, nustačius, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti, neprieÅ¡taravo tokio fakto nustatymui.Suinteresuotas asmuo D.

R. pateikė atsiliepimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kėjos pareikÅ¡tu reikalavimu sutiko, nurodė, kad į D. A. P. palikimÄ nepretenduoja. Suinteresuoti asmenys L. J., G. P. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai joms įteikti asmeniÅ¡kai. PareiÅ¡kimas tenkintinas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis D.

A. P. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Plungės rajono 1-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad užvestos paveldėjimo teisės bylos po D. A. P. mirties nėra. Santuokos liudijimas patvirtina, kad A. P. ir D. A. P. susituokė (duomenys neskelbtini) Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Po palikėjo mirties liko nekilojamojo turto registre neįregistruoti sodybos statiniai - gyvenamasis namas, veranda, Å«kinis pastatas, viralinė, dvi malkinė, daržinė, Å¡ulinys ir lauko tualetas, esantys (duomenys neskelbtini) ir nekilnojamojo turto registre registruoti 0,30 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės Å«kio paskirties žemės sklypai: 0,73 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 1,06 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d., reglamentuojantis palikimo atsiradimÄ , numato bÅ«dus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ : kai jis faktiÅ¡kai pradėjo turtÄ valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo. Kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytÄ terminÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , taip priimdamas palikimÄ .

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ , siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti bei naudotis.             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja kaip įpėdinė atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , t.y. pareiÅ¡kėja iki sutuoktinio D.

A. P. mirties kartu gyveno (duomenys neskelbtini), po jo mirties paveldėjo namų apyvokos daiktus, valdė žemės sklypus, rÅ«pinosi sodyba, statiniais, juos prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. Tokie pareiÅ¡kėjos veiksmai įrodo, kad pareiÅ¡kėja nuosekliai siekė įgyti turtines teises į paliktÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , su Å¡iuo turtu elgėsi kaip turto savininkė, turtÄ saugojo ir juo rÅ«pinosi, tokie jos veiksmai prilygintini faktiÅ¡kam paveldėto turto valdymui ir palikimo priėmimui pagal CK 5.50 str. 2 d.

Visi Å¡ie duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja A. P. po savo vyro D. A. P. mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , verandÄ , Å«kinį pastatÄ , viralinę, dvi malkines, daržinę, Å¡ulinį, lauko tualetÄ , 0,30 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės Å«kio paskirties žemės sklypus: 0,73 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 1,06 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), valdyti.

PareiÅ¡kėja su praÅ¡ymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimÄ priėmė kitais įstatyme numatytais bÅ«dais, t.y. pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Pateiktų įrodymu pagrindu nustatytinas faktas, kad po D. A. P. mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja. Kadangi pareiÅ¡kėja A. P. negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo tenkintinas.

Å io fakto nustatymas reikalingas, kad A. P. galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir įstatymų nustatyta tvarka paveldėtų po vyro D. A. P. mirties likusį turtÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444-448 straipsniais, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po vyro D. A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                       (parašas)                                                       Ieva Juodviršytė