03af3d61-e081-4c82-9f87-3cc9b7e89353 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudž                                         Administracinė byla Nr. A 2.9.- 158-205/2012;                                                                                          Procesinis sprendimas:                                     43-32-3-0072-2012-6;                                                                                                                Proc. sprendimo kategorija :50.;50.1.1.; 39.3.;52.3.;

                         PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. vasario 22 d. Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, sekretoriaujant Eglei KerÅ¡ienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Raimundas Å imas a.k. 35307011170, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, bedarbis, neteistas, baustas administracine tvarka, gyv.

Pasvalio m., Taikos g. 5, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d.,   n u s t a t ė :     Raimundas Å imas 2012-01-27 apie 21 val. val. Pasvalio rajono policijos komisariate, esančiame Vilniaus g. 12, Pasvalio r., bÅ«damas neblaivus, įžeidė policijos pareigÅ«nų V. Valerkos, D. Timofejevienės  garbę ir orumÄ vadindamas juos necenzÅ«riniais keiksmais, kurie nurodyti tarnybiniuose pareiÅ¡kimuose (b.l.3,4).            Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187str.2 d.

            Pažeidėjas kaltę pripažino tik po policijos apklausos liudytojais, t.y. kai jo kaltė buvo įrodyta. Nurodė, kad gailisi ir pareigÅ«nų atsiprašė.Pažeidėjo kaltė, padarius teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2, 2), tarnybinių praneÅ¡imų (b.l.3,4.5 ), asmens blaivumo testo (b.l.6), pažymų apie teistumÄ ir baustumÄ (b.l.7-10, 11), administracinio sulaikymo protokolo (b.l. 12,13) duomenimis ir kita byloje surinkta medžiaga.

Liudytoja apklausta policijos pareigÅ«nė D. Timofejevienė parodė, kad ji Å¡io asmens buvo iÅ¡vadinta necenzÅ«riniais žodžiais , kuriuos ji nurodė tarnybiniame praneÅ¡ime. Liudytojas R. Vaičiulis paliudijo, jog pažeidėjas policijos komisariate elgėsi agresyviai, vartojo  keiksmus, daužė kameros grotas.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

Pažeidėjas neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančias už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, esant neblaiviam. Nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių. Skirtina bauda. Jo dydis nustatytinas remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. nuostatomis.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.,2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str.,  286-288str., teismas n u t a r i a :  RaimundÄ Å imÄ Â pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str.2 d., ir  skirti 400 litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai ar per šį teismÄ .

             Teisėja                                                                                                  Virginija Jurkštienė