03aea7a2-4233-4e5b-8d0d-cc5d0d9670a0 · Klaipėdos apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-97-225/2015Proceso Nr. 1-04-1-00324-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S)                                                                                       KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 30 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo, ir n u s t a t ė: L. B. 2014 m. rugpjūčio 25 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir nuteistas: pagal BK 199 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams; pagal BK straipsnio 259 straipsnio 2 dalį – dvideÅ¡imties parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 p., 2 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du griežtesne apimant Å¡velnesnę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams.

Taikytas BK 641 straipsnį, nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas dvejiems metams, į paskirtÄ bausmę įskaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. gegužės 8 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.2015 m. birželio 5 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo L. B. praÅ¡ymas dėl BK 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo. Nuteistasis praÅ¡o taikyti BK 75 straipsnį ir jam paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    PraÅ¡ymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ , turi bÅ«ti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios su padaryta nusikalstama veika ir nuteistojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys Å¡eimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo.

Å ie ir kiti duomenys turi sudaryti prielaidas iÅ¡vadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo ir kad pakanka tokiu atveju nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vienÄ ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir kartu turinčius auklėjamÄ jį, pataisomÄ jį poveikį (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-42/2012). Esminė BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sÄ lyga yra teismo iÅ¡vada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismas Å¡iÄ iÅ¡vadÄ gali suformuluoti pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstÄ , t. y. turi bÅ«ti įvertinta, ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.Vertinant BK 75 straipsnio taikymo L. B. galimybes, pažymėtina, kad jis nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , anksčiau yra kelis kartus teistas už įvairių rÅ«Å¡ių nusikalstamas veikas, vienÄ kartÄ yra teistas už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti.

Teistumai neiÅ¡nykę, L. B. yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis) baustas administracine tvarka. Nusikaltimo padarymo metu nedirbo, neturėjo oficialaus pragyvenimo Å¡altinio. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad padarė sunkų nusikaltimÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas ir turėdamas neiÅ¡nykusius teistumus, konstatuotina, jog byloje nustatytos ir nuteistÄ jį apibÅ«dinančios aplinkybės nėra pakankamos iÅ¡vadai, kad paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ nėra jokio pagrindo.

Nuteistojo L. B. praÅ¡ymas atmestinas, Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu L. B. paskirta bausmė paliekama nepakeista.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, nutaria: nuteistojo L. B. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                      Regina BertaÅ¡ienė