Legislator Case Law & Legislation
03ac30f3-e2a8-419e-a060-d6281892efc2 AI generated

03ac30f3-e2a8-419e-a060-d6281892efc2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 03ac30f3-e2a8-419e-a060-d6281892efc2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas V. K. ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tÄ 10 045,32 Lt dydžio žalÄ dėl turto (automobilio) sužalojimo mažina iki 7 000,00 Lt, o atsakovė Mažeikių specialioji mokykla su tokio dydžio reikalavimu sutinka. Atsakovė Mažeikių specialioji mokykla įsipareigoja iki 2013 m. liepos 15 d. pervesti 7000,00 Lt (septynis tÅ«kstančius litų) į ieÅ¡kovo V. K. sÄ skaitÄ Nr. LT42 7300 0100 9832 0634, esančiÄ â€žSwedbank“, AB.

Legislator headnote

AI generated

03ac30f3-e2a8-419e-a060-d6281892efc2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas V. K. ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tÄ 10 045,32 Lt dydžio žalÄ dėl turto (automobilio) sužalojimo mažina iki 7 000,00 Lt, o atsakovė Mažeikių specialioji mokykla su tokio dydžio reikalavimu sutinka. Atsakovė Mažeikių specialioji mokykla įsipareigoja iki 2013 m. liepos 15 d. pervesti 7000,00 Lt (septynis tÅ«kstančius litų) į ieÅ¡kovo V. K. sÄ skaitÄ Nr. LT42 7300 0100 9832 0634, esančiÄ â€žSwedbank“, AB.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1027-785/2013 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00685-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija  (S)                                                                                                       95.2.; 118.5.; 117.1.              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 24 d.

Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius,  civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovei Mažeikių specialiajai mokyklai, trečiajam asmeniui Mažeikių rajono savivaldybei, dėl žalos atlyginimo, gavęs taikos sutartį, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: ieÅ¡kovas V. K. 2013-03-05 kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės Mažeikių specialiosios mokyklos priteisti 10 045,32 Lt žalos dėl automobilio sužalojimo, 489,30 Lt turėtų iÅ¡laidų. 2013-05-24 Å¡alys pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kurioje sutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai.

PateiktÄ taikos sutartį Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti. Pateiktoje taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. Taikos sutartis tvirtintina. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Kadangi iÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai, abipusiu nuolaidų bÅ«du, iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ , supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, Å¡i taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 230,25 Lt (307 Lt x 75 %) (LR CPK 87 str. 2 d.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovo V. K. ir atsakovės Mažeikių specialiosios mokyklos atstovo, direktoriaus V.

S., sudarytÄ taikos sutartį dėl žalos atlyginimo tokiomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovas V. K. ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tÄ 10 045,32 Lt dydžio žalÄ dėl turto (automobilio) sužalojimo mažina iki 7 000,00 Lt, o atsakovė Mažeikių specialioji mokykla su tokio dydžio reikalavimu sutinka.

2. Atsakovė Mažeikių specialioji mokykla įsipareigoja iki 2013 m. liepos 15 d. pervesti 7000,00 Lt (septynis tÅ«kstančius litų) į ieÅ¡kovo V. K. sÄ skaitÄ Nr. LT42 7300 0100 9832 0634, esančiÄ â€žSwedbank“, AB.

3. Atsakovei Mažeikių specialiajai mokyklai neįvykdžius ar nepilnai įvykdžius Å¡ios sutarties 2 punkte numatytÄ sÄ lygÄ , Å¡alys sutaria, kad nepervesta suma be atskiro įspėjimo bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, pateikiant vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui.

4. Šalys atsisako bet kokių kitų reikalavimų viena kitai, taip pat nereikalauja viena iš kitos turėtų šioje byloje bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, byloje susidariusias bylinėjimosi išlaidas valstybei šalys atlygina lygiomis dalis, tai yra po 50 procentų kiekviena.

5. Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, tai yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo nebus galima pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ ir gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str., 294 str.).

6. Å alys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę. Civilinę bylÄ Nr. 2-1027-785/2013 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 proc., tai yra 230,25 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-03-04 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, archyvo kodas 2013030400826257. Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Ramūnas Antanavičius