03aa2dd0-9c49-4688-9d86-c283fd8a39e4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                             Civilinė byla Nr. 2VP-3252-329/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01893-2017-6                                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) .

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. Ž., uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė : antstolė Svajonė Žukaitienė praÅ¡o skirti baudÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei A.

Ž. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .PareiÅ¡kėja nurodė, kad vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2017 m. kovo 15 d. iÅ¡davė Vilniaus 19-ojo notaro biuro notaras Mindaugas Kačergis dėl 823,76 Eur + 6 proc. iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ skolininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ieÅ¡kotojas – UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2017 m. kovo 20 d. buvo gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl buvo pradėti priverstinio vykdymo veiksmai, t. y. 2017 m. kovo 20 d. buvo suraÅ¡ytas reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Minėtame dokumente nurodyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ privalo nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo minėto reikalavimo gavimo dienos, antstolei Svajonei Žukaitienei pristatyti duomenis apie įmonei priklausantį turtÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , esamus debitorius, turimas turtines teises, įmonės vardu atidarytas įmonės sÄ skaitas, įmonės vardu įregistruotas transporto priemones, įmonės kasos knygÄ , vertybinius popierius, VMI priskaičiuotÄ mokesčių permokÄ ir kt.

Reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini) įteiktas pasiraÅ¡ytinai UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitininkei K. P. 2017 m. kovo 22 d. Nurodytas terminas baigėsi, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolės Svajonės Žukaitienės reikalavimo nevykdo – duomenys apie įmonės turtinę padėtį nėra pateikiami, nepateikimo priežastys taip pat nenurodytos. Už reikalavimo nevykdymÄ yra atsakingas įmonės vadovas. Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė A. Ž. per nustatytÄ terminÄ neįvykdė antstolio reikalavimo, tikslinga jÄ nubausti pinigine bauda.Suinteresuoti asmenys A.

Ž. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 6-7).          Apie raÅ¡ytinį procesÄ dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (b. l. 8).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai pagal 2017 m. kovo 15 d.

Vilniaus 19-ojo notaro biuro notaro Mindaugo Kačergio iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant vykdymo veiksmus, iÅ¡siuntė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. kovo 20 d. reikalavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų pateikti duomenis: apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ ; pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ (nurodant skolininko pavadinimÄ bei įsiskolinimo dydį); esamus debitorius; turimas turtines teises; skolininko vardu atidarytas sÄ skaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas; duomenis apie skolininko vardu įregistruotas autotransporto priemones (jų bÅ«klę, buvimo vietÄ , įregistruotus areÅ¡tus ir įkeitimus);

įmonės kasos knygÄ , skolininkui priklausiančius vertybinius popierius; skolininkui priklausančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apskaičiuotÄ mokesčių permokÄ (vykd. b. l. 17). Reikalavimas 2017 m. kovo 22 d. įteiktas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ apskaitininkei K. P. (vykd. b. l. 23). Antstolės reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas. Valstybės įmonės Registrų centro 2017 m. balandžio 4 d.

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o duomenys patvirtina, kad A. Ž. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė (vykd. b. l. 34-36).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.Antstolės Svajonės Žukaitienės reikalavimas buvo teisėtas ir jis nėra įvykdytas be svarbių priežasčių iki Å¡iol, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė A. Ž. baustina. Atsižvelgiant į tai, kad A.

Ž. kaip juridinio asmens vadovė baudžiama pirmÄ kartÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje, bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, A. Ž. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolės 2017 m. kovo 20 d. reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dienÄ nuo antstolės kreipimosi į teismÄ dienos ir skaičiuotina iki antstolės reikalavimo įvykdymo (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :          pareiÅ¡kimÄ tenkinti.         UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti baudÄ po 3 Eur (tris eurus) už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolės Svajonės Žukaitienės 2017 m. kovo 20 d. reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) dienÄ , skaičiuojant nuo 2017 m. balandžio 7 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.         IÅ¡aiÅ¡kinti A.

Ž., kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).         Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Svajonei Žukaitienei.          Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Virginija Šeškuvienė