Legislator Case Law & Legislation
03a8e8fd-7423-4de3-9cf7-954aa40887b9 AI generated

03a8e8fd-7423-4de3-9cf7-954aa40887b9 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 03a8e8fd-7423-4de3-9cf7-954aa40887b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kėja pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o civilinėje byloje Nr. eL2-8335-902/2019 pakeisti pradinį kreditorių ieÅ¡kovę SIA „(duomenys neskelbtini)“ į naujÄ jį kreditorių UAB (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad 2020 m. kovo 1 d. tarp pradinės kreditorės ir pareiÅ¡kėjos buvo sudaryta Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. PER-20-220, kuria buvo perleista reikalavimo teisė į D. S. įsiskolinimÄ civilinėje byloje Nr. eL2-8335-902/2019. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

03a8e8fd-7423-4de3-9cf7-954aa40887b9 · Panevėžio apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl ieÅ¡kovės pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 48 straipsnio nuostatomis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-5785-902/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03706-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 16 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D. S., SIA „(duomenys neskelbtini)“ dėl Å¡alies pakeitimo, Teismas, n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o civilinėje byloje Nr. eL2-8335-902/2019 pakeisti pradinį kreditorių ieÅ¡kovę SIA „(duomenys neskelbtini)“ į naujÄ jį kreditorių UAB (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad 2020 m. kovo 1 d. tarp pradinės kreditorės ir pareiÅ¡kėjos buvo sudaryta Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. PER-20-220, kuria buvo perleista reikalavimo teisė į D. S. įsiskolinimÄ civilinėje byloje Nr. eL2-8335-902/2019. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.

2. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl ieÅ¡kovės pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 48 straipsnio nuostatomis.

3. CPK 48 straipsnis numato, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso Å¡alies, ji perleido savo reikalavimÄ , kt.) kitas asmuo gali perimti Å¡ios proceso Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises.

4. Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. eL2-8335-902/2019 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai 2019 m. rugpjūčio 29 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo SIA „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo D. S. priteisė 44,89 Eur skolÄ , 4,04 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2019 m. rugpjūčio 29 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį, 11,00 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei 0,23 Eur komisinį mokestį.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad teismo įsakymas įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 7 d. 5. 2020 m. kovo 1 d. UAB (duomenys neskelbtini) ir kreditorė SIA „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. PER-20-220, kuria UAB (duomenys neskelbtini) buvo perleistos reikalavimo teisės į D. S. įsiskolinimÄ civilinėje byloje Nr. eL2-8335-902/2019. PareiÅ¡kėja 2022 m. gegužės 31 d. raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu informavo skolininkÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ .

6. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog procesinių teisių perėmimas Å¡ioje byloje galimas ir pradinė kreditorė SIA „(duomenys neskelbtini)“ pakeičiamas į naujÄ jÄ kreditorę UAB (duomenys neskelbtini).

7. IÅ¡aiÅ¡kintina, jog teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-8335-902/2019 pradinę kreditorę SIA „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į naujÄ jÄ kreditorę UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Ingrida Kirsnytė