03a82819-e636-40ea-af13-fb29e28c1422 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2960-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02351-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2015-09-30, apie 20.31 val., E. B., bÅ«damas bute (duomenys neskelbtini) Kaune, telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tokia veika padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 186 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ E. B. pripažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi.Jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1), policijos patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, jog E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., yra kaltas ir baustinas administracine nuobauda.E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgė į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ už kitokio pobÅ«džio pažeidimÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad E. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 186 str., 286 str., 287 str., 3024 str. 2 d., n u t a r i a:E. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ 86 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Birutė Drozdienė Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16056352814.

Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).