03a6ecb7-fe52-4982-bc0f-c45aebc6c20e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3090-488/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02019-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.5;113.2;116.5.2 (S)                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ pagal AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

T., n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 222,27 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 74,03 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei, vadovaujantis CPK 130 str. nustatyta tvarka, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013 m. balandžio 25 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje, atsakovę įpareigojant per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Tačiau atsiliepimo nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas pagal 2006-05-02 sudarytÄ Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, tačiau už jÄ atsakovas tinkamai neatsiskaito (b.l. 6-8). Atsakovė per laikotarpį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2013 m. kovo 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 2 222,27 Lt skolos, todėl jai paskaičiuotos 74,03 Lt palÅ«kanos.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti numatytas palÅ«kanas (CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.576 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 2 222,27 Lt skola, 74,03 Lt palÅ«kanos, 5 proc. procesinės palÅ«kanos (LR CK 6.210 str., LR CK 6.37) bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 88, 93 str.). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 296,30 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 30 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013 m. kovo 27 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį - AB „Panevėžio energija“, įm. k. 147248313, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja               Ineta Baliukaitytė