03a6b11b-084b-44c9-9ef5-4da02caec22b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr. A2.6.-4217-870/2015Proceso Nr. 4-68-3-03474-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bausto administracine tvarka (paskutinį kartÄ â€“ 2014-11-16), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 2 d., n u s t a t ė:

V. B. 2015 m. kovo 7 d., apie 10:00 val., Vilniuje, EisiÅ¡kių pl., vairavo traktorių „MTZ-80“, valst. Nr. 1697LT, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, kai jam Å¡i teisė atimta. Å iais savo veiksmais V. B. pažeidė KET 14 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad vairavo traktorių, kai atimta teisė vairuoti, tačiau jis vairavo blaivus ir nežinojo, kad traktoriaus vairuoti negalima, kai atimta teisė vairuoti automobilį.

Jeigu yra galimybė praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti, nes Å¡iuo metu turi nedarbingumo pažymėjimÄ .IÅ¡ byloje esančio V. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutinka, nurodo, kad reikėjo atvežti malkų, labai gailisi (b. l. 3).Be V. B. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir V. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), vyriaus. patrulio D.

Jankausko 2015-03-07 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad buvo sustabdytas traktorius „MTZ-80“, valst. Nr. 1697LT, kurį vairavo V. B.. Iš CDB nustatyta, kad V. B. atimta teisė vairuoti transporto priemones (b.l. 6). Iš išrašo apie V. B. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2014-08-06 nutarimu jam atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2014-08-06 iki 2017-02-05 (b.l. 5). V. B. veika pagal ATPK 128 str. 2 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas KET 14 p. Pažeidėjas baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (teismo vertinimu, padarytas labai pavojingas pažeidimas, kuris sukėlė pavojų eismo saugumui, aplinkiniams ir jam pačiam), į jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui (neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam Å¡i teisė atimta, jis važiavo Å¡viesiu paros metu, ryte (10.00 val.), parvežti malkų), taip pat į V.

B. asmenybę – administracine tvarka baustas už įvairių rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus, visas paskirtas baudas susimokėjo (b.l. 4-5), LITEKO duomenimis, neteistas. Pažeidėjo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pažeidimÄ pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, V.

B. buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 5) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. B. paskyrus už ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ mažesnę, nei ATPK 128 str. 2 d. numatytos baudos vidurkį atitinkančiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 450 EUR baudÄ .Teismas, atsižvelgdamas į V. B. paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, tenkina praÅ¡ymÄ ir skiriamÄ baudÄ iÅ¡dėsto dalimis (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 128 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str. 3 d., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i V.

B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., ir skirti jam 450 EUR baudÄ .T e n k i n t i patraukto administracinėn atsakomybėn asmens praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skiriamÄ baudÄ ir leisti jÄ sumokėti per 12 mėnesių, kiekvienÄ mėnesį mokant po 37, 50 EUR, t. y. baudÄ sumokėti iki 2016 m. balandžio 30 d.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Virginija Liudvinavičienė