03a67d72-113e-4d64-9f01-2a72e29f1622 · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. ATP-347-493/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00508-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.4.; 72.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs S. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nutarties S. K. administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismas 2016 m. vasario 2 d. nutarimu pripažino S. K. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, ir skyrė jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. K. padavė apeliacinį skundÄ dėl Å¡io nutarimo, tačiau Kauno apylinkės teismas 2016 m. vasario 25 d. nutartimi S. K. apeliacinį skundÄ atsisakė priimti, kadangi praleistas skundo padavimo terminas ir Å¡io termino atnaujinti apeliantė nepraÅ¡o.S. K. atskiruoju skundu skundžia Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – apeliacinį skundÄ priimti teisminiam nagrinėjimui.

Skunde apeliantė nurodo, kad apeliacinį skundÄ padavė laiku, kadangi skundas iÅ¡siuntimui paÅ¡te buvo pateiktas paskutinę apskundimo dienÄ â€“ 2016 m. vasario 22 d. vakare. Atsiliepime į S. K. skundÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininkas nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos skundo reikalavimu sutinka, kadangi jis yra pagrįstas.S. K. atskirasis skundas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nutarimas, dėl kurio S. K. padavė apeliacinį skundÄ , priimtas 2016 m. vasario 2 d., taigi paskutinė diena skundui paduoti buvo 2016 m. vasario 22 d.

Kartu su atskiruoju skundu S. K. pateikti dokumentai – AB „Lietuvos paÅ¡tas“ kvitas ir siuntų paieÅ¡kos forma – patvirtina, kad paÅ¡to siunta, adresuota Kauno apylinkės teismui, paÅ¡te priimta 2016 m. vasario 22 d. Kvito atspausdinimo laikas – 20:03 val., taigi spaudas, patvirtinantis siuntos priėmimÄ siųsti, ant voko galėjo bÅ«ti uždėtas ir kitÄ dienÄ â€“ vasario 23 d. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, spręstina, kad S. K. apeliacinio skundo padavimo termino nepraleido, todėl skundžiama nutartis yra nepagrįsta ir turi bÅ«ti panaikinta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 3 punktu, teisėjasn u t a r ė :

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. S. K. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nutarimo priimti ir perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui. Å i nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ . Teisėjas                                                                                  ArÅ«nas PaÅ¡tuolis