Legislator Case Law & Legislation
03a499f3-9447-4eec-a7c4-6df2e3ffadb0 AI generated

03a499f3-9447-4eec-a7c4-6df2e3ffadb0 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 03a499f3-9447-4eec-a7c4-6df2e3ffadb0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr.2-2-802/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-03755-2018-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovei Z. S. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

03a499f3-9447-4eec-a7c4-6df2e3ffadb0 · Marijampolės apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios 3,58 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Keywords

AI generated
insurance coverage of psychotherapy reimbursement of transport costs benefit for course attendance legal aid costs costs of late payment payment of cost deposit
AI generated
9d9e175d-e50b-4b5a-96a4-6b7d9ad4c902
? Civilinė byla Nr. e2-3109-570/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01233-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 22 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei D.
ae64d29f-d44f-4445-8122-f97a16c050fe
teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo.
5f0a8ba6-9105-41e9-88cc-7a3251d41c82
Ambrazevičiaus-Brazaičio g.
85c18392-22f4-4b12-a43d-0c635125eb22
firmai „Gelumbė“ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi parduotuvei su rÅ«siu, esantiems Vytauto g. 43, Marijampolė, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2012-09-30 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 10259,86 Lt.
6b1f7d70-8777-4f72-84e3-0762653f5548
E.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei I. E. dėl 87,31 Eur skolos, 2,95 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai 2019 m. birželio 18 d. priėmė sprendimÄ už akių, uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieÅ¡kinį tenkinto visiÅ¡kai ir priteisė iÅ¡ atsakovės I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr.2-2-802/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-03755-2018-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovei Z. S. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam Vytauto g. 14-5, Marijampolės m., kuris vieÅ¡o registro duomenimis priklauso atsakovei. IeÅ¡kovė, Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi, teikė į atsakovei priklausantį butÄ Å¡ilumÄ , tačiau atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2018-02-01 iki 2018-08-31 susidarė 226,56 Eur įsiskolinimas.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 5,90 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė turėjo 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.2-3), įspėjimu (b.l.4), Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi (b.l.5-6), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.8), mokėjimo nurodymu (b.l.9). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktÄ Å¡iluminę energijÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, jai procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 226,56 Eur skola, 5,90 Eur delspinigiai, 5 procentai metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsnio 1 dalimi, 6.385 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsniu, 6.391 straipsniu, 6.185 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 6.193 straipsniu, 1.5 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 3,58 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovės valstybei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 226,56 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 56 ct) skolÄ , 5,90 Eur (penkis eurus 90 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, a.s.Nr.LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ atsiskaitomųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“ AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske bankas, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Eridana Paltanavičienė