Legislator Case Law & Legislation
03a4348e-438f-438c-bcdd-96d9924a3cbf AI generated

03a4348e-438f-438c-bcdd-96d9924a3cbf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 03a4348e-438f-438c-bcdd-96d9924a3cbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl 214,61 Eur skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo D. K. 100,58 Eur negrÄ Å¾into kredito, 13,55 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 100,48 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ atstovas, atsakovas D.

Legislator headnote

AI generated

03a4348e-438f-438c-bcdd-96d9924a3cbf · Vilniaus regiono apylinkės teismas: (LR CPK 231 str. 5 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2014 m. kovo 22 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo D. K. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Pradinis kreditorius suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ â€“ 144,81 Eur trijų mėnesių terminui, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutarties specialiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais, sumokėti 26,38 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant 2014 m. birželio 22 d.

Keywords

AI generated
cost of borrowing loan for consumption payment by instalments advance on court costs credit and loan fraud letter of credit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-8323-371/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00615-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 24 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui D.

K. dėl 214,61 Eur skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo D. K. 100,58 Eur negrÄ Å¾into kredito, 13,55 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 100,48 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ atstovas, atsakovas D.

K. į pirmÄ parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimÄ , pareigÄ pateikti atsiliepimÄ bei teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2018 m. spalio 3 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kėjo, kad papildomi pasirengimo bylÄ nagrinėti teisme veiksmai nereikalingi, todėl yra pagrindas pradėti žodinį bylos nagrinėjimÄ ir iÅ¡spręsti bylÄ iÅ¡ esmės iÅ¡ karto po parengiamojo teismo posėdžio, tęsiant bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ atstovui ir atsakovui D.

K. (LR CPK 231 str. 5 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2014 m. kovo 22 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo D. K. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Pradinis kreditorius suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ â€“ 144,81 Eur trijų mėnesių terminui, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutarties specialiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais, sumokėti 26,38 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant 2014 m. birželio 22 d.

Tačiau atsakovas nesilaikė vartojimo kredito sutarties sÄ lygų, nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, buvo paragintas padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau ir toliau vengė įvykdyti savo iniciatyva priimtÄ prievolę, dėl to vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta. Tokiu bÅ«du, susidarė 100,58 Eur skola, paskaičiuota 13,55 Eur bendra vartojimo kredito kaina, 100,48 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, iÅ¡ viso: 214,61 Eur. 2017 m. birželio 29 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ Reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu reikalavimÄ Ä¯ D.

K. skolÄ perleido UAB „Legal Balance“. Atsakovas dėl reikalavimo teisės perleidimų buvo informuotas raÅ¡tu. Atsakovas D. K. sutarties nevykdė, paskolos laiku negrÄ Å¾ino, dėl to yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 100,58 Eur negrÄ Å¾into kredito, 13,55 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 100,48 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, iÅ¡ viso: 214,61 Eur. Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 214,61 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. birželio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Pagal LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 231 str. 5 d., 259 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. (D. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, Žalgirio g. 90, Vilnius, atsisk. sÄ skaita Nr. LT327180300030467006 AB Å iaulių bankas naudai 100,58 Eur (vienas Å¡imtas Eur 58) negrÄ Å¾into kredito, 13,55 Eur (trylika Eur 55 ct) bendros vartojimo kredito kainos, 100,48 Eur (vienas Å¡imtas Eur 48 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso: 229,61 Eur (du Å¡imtai dvideÅ¡imt devyni Eur 61 ct).

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 214,61 Eur (du Å¡imtai keturiolika Eur 61 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. birželio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėja (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u) Janina Brazauskienė