03a2ffdf-4cf0-4374-a374-463140eb35e5 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-631-926/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44206-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1;

2.5.17; 2.5.19

(S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra Vingilė,

apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. M. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 18 d. nutarties, kuria nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiÅ«rėjimo ir laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo atmestas.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis A. M. anksčiau teistas ir jam paskirtos bausmės bendrintos bei bausmę atlieka pagal šiuos teismų procesinius sprendimus:

1.1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei gydytis nuo alkoholizmo.

1.2. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 5 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ neatliktos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalis bei vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, laisvės apribojimÄ keičiant laisvės atėmimu, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskirta galutinė subendrinta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5 ir 7 punktų nuostatomis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams ir skirti įpareigojimai (gydytis nuo alkoholizmo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, jei tai susiję su darbu ar mokymusi).

1.3. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 29 d. nutartimi nuteistajam paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė (turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. atlyginti civiliniu ieÅ¡kiniu iÅ¡ jo ir A. M. solidariai priteistÄ 335 eurų turtinę žalÄ nukentėjusiojo K. L. naudai) ir paskirtas papildomas įpareigojimas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

1.4. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 641 straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 7 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimus (gydytis nuo alkoholizmo, pradėti dirbti, tęsti darbÄ ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų). Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi panaikintas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtÄ 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose (toliau – Kauno apylinkės teismas) buvo gautas nuteistojo A. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtus sprendimus ir sušvelninti / atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 18 d. nutartimi nuteistojo prašymas atmestas. Pirmosios instancijos teismas peržiūrėjo visus nuteistojo atžvilgiu vykdytinus Kauno apylinkės teismo procesinius sprendimus, paskirtų bausmių neperkvalifikavo ir paskirtų bausmių nepakeitė.

4. Kauno apygardos teisme 2023 m. spalio 3 d. gautas nuteistojo A. M. skundas, kuriuo prašoma peržiūrėti Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 18 d. nutartį bei pritaikyti jam 2023 m. birželio 1 d. naujai išėjusius BK pakeitimus.

5. Atsiliepimų į skundÄ , pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų negauta.

Nuteistojo A. M. skundas atmestinas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 3621 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

7. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis. Veikos nusikalstamumÄ panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir tuo atveju, kai Å¡velninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens padėtį.

8. Pažymėtina, kad BPK 3621 straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

9. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas) dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

10. Kaip minėta, nuteistasis Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, o Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, BK 138 straipsnis, 259 straipsnis ir 300 straipsnis nėra iÅ¡dėstyti nauja redakcija, jų nuostatos nepakito, kaip ir nepakito sankcijose numatytos tokios pačios rÅ«Å¡ies ir trukmės bausmės, todėl nuteistojo teisinę padėtį, perkvalifikuojant Å¡ias nusikalstamas veikas ar Å¡velninant už jų įvykdymÄ paskirtų bausmių nėra jokio teisinio pagrindo, kÄ teisingai pažymėjo ir Kauno apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje.

11. Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas teisėtai ir pagrįstai sprendė, jog nuteistojo atžvilgiu lieka peržiÅ«rimas tik Å¡ios nutarties 1.2. punkte nurodytas procesinis sprendimas, t. y. Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendis. Aptariamu nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) už tai, kad pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ . Svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ (pažymėtina, kad Å¡ios veikos kvalifikavimui turto vertė reikÅ¡mės neturi, svarbus tik nusikaltimo padarymo bÅ«das, kas teisingai pažymėta ir skundžiamoje nutartyje) iki 2023 m. birželio 1 d., kai įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, buvo kvalifikuojamas kaip BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas, po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų tokia veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius. Tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje, tiek iki tol galiojusioje BK 178 straipsnio redakcijoje už svetimo turto vagystę įsibrovus į patalpÄ numatytos analogiÅ¡kos alternatyvios bausmės: bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas ir laisvės atėmimas iki 6 metų. Dėl Å¡ios priežasties apylinkės teismas pagrįstai sprendė, jog baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kuriems įsigaliojus nusikalstama veika – svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ â€“ sudėtis iÅ¡dėstyta to paties straipsnio kitoje dalyje, nekeičiant sankcijoje numatytų bausmės rÅ«Å¡ių ir jų dydžių, niekaip neÅ¡velnina nuteistojo A. M. teisinės padėties (neturi jokios reikÅ¡mės jo teisinei padėčiai). Atsižvelgiant į tai, Kauno apylinkės teismas teisėtai ir pagrįstai neperkvalifikavo A. M. nusikalstamos veikos, už kuriÄ jis nuteistas pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį.Â

12. Taigi, nesant nusikalstamumÄ panaikinančio, bausmę Å¡velninančio arba kitokiu bÅ«du lengvinančio nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamojo įstatymo, Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. baudžiamajame įsakyme, Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendyje ir Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendyje nurodytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimas negalimas ir Å¡iais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės neÅ¡velninamos, kÄ teisingai nurodė ir pirmosios instancijos teismas.

13. Ä®vertinus bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, skundžiamÄ nutartį bei pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , daroma iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, tenkinti nuteistojo skundÄ nėra jokio teisinio pagrindo, todėl skundžiama Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartis paliekama galioti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a :

atmesti nuteistojo A. M. skundÄ ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 18 d. nutartį.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Aušra Vingilė