03a1a5f9-a03a-494e-a77a-e431d8f3d5a5 · Kauno apygardos teismas

Nr.1S-30-593/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 08 d. Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Daivos Jankauskienės, teisėjų Evaldo Gražio ir RamÅ«no Antanavičiaus, sekretoriaujant AuÅ¡rinei Kudžmienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Ž. Z. skundÄ dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas sumažinti bausmę, ir n u s t a t ė :

Ž. Z. 2004-03-24 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 291 str. 1 d. nuteistas 60 parų areÅ¡tu, remiantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos. Nuteistasis prašė 2004 m. kovo 24 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, kaip tai numato BK 64l str., jo praÅ¡ymas 2013 12 11 nutartimi atmestas, motyvuojant tuo, jog nėra įstatyminio pagrindo taikyti minėtÄ straipsnį bei BK 641 straipsnio nuostatos atgal negalioja.Ž.

Z. Å¡iÄ nutartį skundžia Kauno apygardos teismui ir praÅ¡o jÄ panaikinti. Nurodo, jog jo byla atitinka visas BK 641 straipsnio sÄ lygas, nesutinka su teismo iÅ¡vada, jog BK 641 straipsnio nuostatos negali bÅ«ti taikomos, nes jos neturi grįžtamosios galios. Teigia, jog teismai turi bÅ«ti saistomi savo pačių sukurtų teisės aiÅ¡kinimo taisyklių, suformuluotų analogiÅ¡kose ar iÅ¡ esmės panaÅ¡iose bylose. Lietuvos Konstitucinis teismas 2007-10-24 nutarime taip pat imperatyviai nurodė, kad konstitucijoje įtvirtintas teisinės valstybės principas suponuoja jurisprudencijos tęstinumÄ ir pažymėjo, jog tokios pat (analogiÅ¡kos) bylos turi bÅ«ti sprendžiamos taip pat.

Mano, jog nagrinėjamoje byloje nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo, leidžiančio daryti iÅ¡vadÄ , kad byloje yra sÄ lygos kurti naujÄ precedentÄ ar nukrypti nuo ankstesnės teismų praktikos. N. Ž. Z. skundas atmetamas.Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo patvirtintas BK 641 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

O to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Ž. Z. praÅ¡ymas netenkintas pagrįstai. AukÅ¡tesnysis teismas pritaria apylinkės teismo aiÅ¡kinimui, jog BK 641 straipsnio nuostatos negalioja atgal, nes Å¡ioje normoje įtvirtinta, jog bausmė, esant nurodytoms sÄ lygoms, mažinama tik nuosprendžio priėmimo metu. Å i norma nenumato, jog bausmė gali bÅ«ti sumažinta nuosprendžio vykdymo metu.Nuteistasis teisus skunde teigdamas, jog Kauno apylinkės teismas yra pritaikęs Å¡io straipsnio normas ir nuosprendžio vykdymo metu, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, jog aukÅ¡tesnės instancijos teismas (Lietuvos Apeliacinis teismas) vėliau priimtoje nutartyje (2013 m. gruodžio 18 d. nutartis Nr. N1-211/2013) yra pažymėjęs, jog BK 64¹ str. nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d.

Šiuo konkrečiu atveju nuosprendis, kuriuo nuteistas Ž. Z., buvo priimtas (2004 m. kovo 24 d.) ir įsiteisėjo iki 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, kuriuo BK buvo papildytas 641 straipsniu, įsigaliojimo. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukštesnės instancijos teismų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose.Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog Ž.

Z. praÅ¡ymas sumažinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį atmestas pagrįstai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d. teismas n u t a r i a : nuteistojo Ž. Z. skundo netenkinti, Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutartį palikti galioti nepakeistÄ .Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                Daiva Jankauskienė Teisėjai:                                                                                      Evaldas Gražys                                                                  RamÅ«nas Antanavičius            Â