039fa80f-c797-407f-8443-afd8f4e63ec2 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr. 2YT-7214-670/2018; Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00825-2018-1; Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 2.4.2.8. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 9 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. B. pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas G. B. praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad įgyjamosios senaties bÅ«du įgijo nuosavybės teisę į pastatÄ - karvidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 1992 metais kartu su kitais bendrasavininkiais iÅ¡ Juodaičių žemės Å«kio įmonės įsigijo karvidės pastatÄ . Kadangi kiti bendrasavininkai nustojo naudotis turtu iÅ¡ jų turto dalis iÅ¡sipirko. VisÄ laikÄ naudojosi turtu. Apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ paskelbta specialiame interneto tinklapyje adresu www.teismai.lt Per nustatytÄ terminÄ dėl pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo prieÅ¡taravimų niekas nepateikė.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Ä®gyjamoji senatis yra savarankiÅ¡kas nuosavybės teisės įgijimo pagrindas (CK 4.47 straipsnio 11 punktas), taikytinas įvykdžius įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Nuosavybės teisės įgijimui įgyjamÄ ja senatimi bÅ«tinos sÄ lygos:

1) pareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu bÅ«du, t. y. asmuo nėra daikto savininkas; daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas vieÅ¡ame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis); asmuo, sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ , jį sÄ Å¾iningai valdo visÄ valdymo laikÄ ; visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas teisėtai; visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis); daiktas valdomas nepertraukiamai; visÄ valdymo laikÄ daiktas buvo valdomas kaip savas; valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011).

Ä®statyme numatyta, kad asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ pagal įgyjamÄ jÄ senatį (CK 4.68 straipsnis). Kadangi pareiÅ¡kėjas įrodė aplinkybes, jog nors ir nebÅ«damas pareiÅ¡kime nurodyto pastato – karvidės, savininku, visÄ laikotarpį sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdė minėtÄ karvidę, jo pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į pastatÄ - karvidę, unikalus Nr.4400-4940-3196, esančiÄ Jurbarko r., Juodaičių k., Raseinių gatvėje (CK 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis, 4.71 straipsnio 1 dalis).

BylÄ nagrinėjant ypatingosios teisenos tvarka, bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos (Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 straipsniu, 442 straipsnio 9 dalimi, 533 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti faktÄ , kad G. B., įgyjamÄ ja senatimi įgijo nuosavybės teisę į pastatÄ - karvidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ (duomenys neskelbtini). Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Klimaitis