039f9f06-b54b-4e2f-aa70-4e2e225cadae · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-1722-347/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00309-2012-5             Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.6.1.; 2.10.1; 2.10.1.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 26 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeZ.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d., 22 str. 1 d., 183 str. 1 d., n u s t a t ė : Z. V. 2012-02-23 apie 19 val. 30 min. atvykęs automobiliu „MAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu UAB „Baltic Transline“, į UAB „Statoil“ priklausančiÄ degalinę, esančiÄ Raudondvario pl. 107A, Kaune, pasinaudodamas UAB „Baltic Transline“ priklausančia jam patikėta UAB „Statoil“ kuro kortele Nr. 704487416083 000569, užpylė 160,08 l dyzelinio kuro 745,97 Lt vertės į E. V. automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini), bei į jo atsivežtus tris plastikinius kuro bakus, tuo pasisavindamas jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ bei padarydamas UAB „Baltic Transline“ 745,97 Lt turtinę žalÄ .Be to, Z.

V. 2012-02-29 apie 19 val. 30 min. atvykęs automobiliu „MAN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu UAB „Baltic Transline“ į UAB „Statoil“ priklausančiÄ degalinę, esančiÄ Raudondvario pl. 107A, Kaune, pasinaudodamas UAB „Baltic Transline“ priklausančia jam patikėta UAB „Statoil“ kuro kortele Nr.704487416083 000569, turėjo tikslÄ Ä¯ E. V. automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini), bei į jo atsivežtus du plastikinius kuro bakus užpilti 100 l dyzelinio kuro 468 Lt vertės, tuo pasikėsindamas pasisavinti jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo pastebėtas įmonės logistikos vadovo D.

N.Z. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis nuo 2010-09-03 iki 2012-03-02 dirbo UAB „Baltic Transline“ vairuotoju ir važinėjo sunkvežimiu „MAN“, v/n(duomenys neskelbtini), su kroviniu į Europos SÄ jungos Å¡alis. Kadangi jo sunkvežimio priekaba – Å¡aldytuvas, kurio Å¡aldymo įrengimai veikė nuo dyzelinio kuro, kurio bakas buvo atskirai nuo sunkvežimio pačioje Å¡aldytuvo priekaboje, todėl dėl Å¡io Å¡aldytuvo veikimo retkarčiais truputį sutaupydavo dyzelinio kuro, nes įmonės buvo nustatyta didesnė jo dyzelinio kuro sunaudojama norma.

Per didesnį laiko tarpÄ sutaupęs truputi daugiau dyzelinio kuro, jis jį nusprendė parduoti pažįstamam E. V., kuris važinėja a/m „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini), dyzeliniu varikliu, todėl jam prie progos ir pasiÅ«lė iÅ¡ jo pirkti dyzelinio kuro po 3,50 Lt už litrÄ . E. sutiko,todėl su juo sutarė 2012-02-23 apie 19.30 val. susitikti „Statoil“ degalinėje, esančioje Raudondvario pl. 107A, Kaune. Sutartu taiku jis į degalinę atvažiavo su įmonės sunkvežimiu„MAN“ su prisikabinta priekaba – Å¡aldytuvu.

E., atvažiavęs į degalinę su savo automobiliu„VW Passat“, atsivežė tris plastikinius kanistrus po 30 l talpos. Jis E. iÅ¡degalinės kolonėlės užpildė dyzelinio kuro pilnÄ jo automobilio bakÄ apie 70 litrų ir po to tuoj patdar pripylė visus tris po 30 l jo atsivežtus kanistrus, viso jam tada užpylė apie 160 litrų dyzeliniokuro, o E. jam už tai sumokėjo 560 litų. Po to E. susikrovė plastikinius kanistrus į savoautomobilio bagažinę, o jis užsipildęs savo sunkvežimį dyzeliniu kuru iÅ¡važiavo su kroviniuį kažkuriÄ Europos Å¡alį, į kokiÄ Å¡alį tada iÅ¡važiavo, dabar jau nebeprisimena.

Jis E. neaiÅ¡kino, kad jis taip sutaupydamas kelionėse iÅ¡ įmonės pavagia dyzelinio kuro irneaiÅ¡kino, kaip jis įmonei už tÄ jam įpiltÄ kurÄ atsiskaito, o E. nieko apie tai ir neklausė.2012-02-29 jis, važiuodamas iÅ¡ Suomijos per LietuvÄ Ä¯ ČekoslovakijÄ , vėl paskambino E.V., pasiÅ«lydamas jam vėl pirkti dyzelinio kuro. E. sutiko ir jis su juo tÄ dienÄ vėl apie19.30 val. susitiko toje pačioje „Statoil“ degalinėje, esančioje Raudondvario pl. 107A, Kaune. Jiemssusitikus, E. iÅ¡ automobilio bagažinės iÅ¡sitraukė du po 30 l plastikinius bakus ir pasiėmęskuro užpylimo pistoletÄ Ä¯ savo automobilio bakÄ pradėjo piltis sau dyzelinį kurÄ , už kurįbÅ«tų sumokėjęs, o po to degalinės operatoriui už šį kurÄ jis bÅ«tų atsiskaitęs įmonės kortele.

TÄ dienÄ jis E. bÅ«tų užpildęs į jo bakus 100 litrų dyzelinio kuro, tačiau tik E. pradėjus leisti kurÄ Ä¯savo automobilio bakÄ , į tÄ degalinę atvažiavo įmonės, kurioje jis dirbo, įmonės logistikos vadovasD. N., kuris suprato, kad tokiu bÅ«du jis vagia iÅ¡ įmonės dyzelinį kurÄ , jį parduodamaskitiems asmenims, todėl E. iÅ¡ karto nutraukė dyzelinio kuro pylimÄ si į savo automobilio bakÄ .Nepamena, kiek E. buvo spėjęs į savo automobilio bakÄ Ä¯sipilti dyzelinio kuro, kai jopylimÄ si nutraukė logistikos vadovas, tačiau po to pats E. nuėjo ir degalinės operatoriuisusimokėjo už degalinėje įsipiltÄ kurÄ Ä¯ savo automobilio bakÄ .

Dėl padaryto nusikaltimonuoÅ¡irdžiai gailisi, pilnai pripažįsta savo kaltę ir pasižada atlyginti įmonei padarytÄ Å¾alÄ (b. 1. 28-29).Be Z. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:2012-03-15 Santakos PK tyrėjo I. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. 1. 3);2012-02-29 D. N. praneÅ¡imu (b. l. 5);2012-02-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. 1. 7-10);2012-03-26 daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 12-14);2012-03-14 UAB „Baltic transline“ pareiÅ¡kimu (b. 1. 15);2012-03-03 D.

N. parodymais (b. l. 19-20);2012-04-02 E. V. parodymais (b. l. 22-23);2012-04-06 UAB „Baltic transline transport“ praneÅ¡imu, kad įmonei padaryta 745,95 Lt žala iÅ¡skaičiuota iÅ¡ Z. V. atlyginimo (b. l. 25).             Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis Z. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d., 22 str. 1 d., 183 str. 1 d.Kaltinamojo Z. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino UAB „Baltic transline transport“ padarytÄ turtinę žalÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .Z. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«lomu baudos dydžiu (b. l. 47).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus – į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, tai, kad yra neteistas, į tai, kad veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei (BK 54 str.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Z. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d., 22 str. 1 d., 183 str. 1 d., ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. – skirti 3 MGL (390 litų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 183 str. 1 d. – skirti 2 MGL (260 litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., Å¡ias bausmes subendrinti visiÅ¡kai sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 5 MGL, t. y. 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .             Du plastikinius kanistrus, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.)             Įpareigoti nuteistÄ jį baudÄ per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjęs baudÄ nuteistasis privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.              Teisėja                                                                                                     Aurelija Naujokienė