Legislator Case Law & Legislation
039d5d0f-fa44-418f-bb2b-06c9d7cebf71 AI generated

039d5d0f-fa44-418f-bb2b-06c9d7cebf71 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 039d5d0f-fa44-418f-bb2b-06c9d7cebf71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Civilinė byla Nr. 2-110-747/2013Proceso Nr. 2-47-3-01804-2012-9       Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 116.5.  PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 15 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “LITESKO” filialo “Palangos Å¡iluma”, veikiančio UAB “LITESKO” vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110859132, ieÅ¡kinį atsakovams R.

Legislator headnote

AI generated

039d5d0f-fa44-418f-bb2b-06c9d7cebf71 · Plungės rajono apylinkės teismas: Atsakovai kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. Kadangi atsakovai nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai (LR CK 6.71 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt už VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko, iÅ¡raÅ¡us (CPK 93 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Civilinė byla Nr. 2-110-747/2013Proceso Nr. 2-47-3-01804-2012-9       Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 116.5.  PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 15 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “LITESKO” filialo “Palangos Å¡iluma”, veikiančio UAB “LITESKO” vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110859132, ieÅ¡kinį atsakovams R.

M. ir H. M., dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugų, bei palÅ«kanų priteisimo.n u s t a t ė:ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2003 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 4-289 patvirtintomis Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinėmis sÄ lygomis, 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.125 str. 5 d., 1.136, 1.138, 6.1, 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 str. 1 d., 6.384 straipsniais, praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 858,51 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), per laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-90-30, 43,45 Lt delspinigius, paskaičiuotus po 0,04 proc. už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2012-10-31 nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013-02-22 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (CPK 130 str.).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuoti atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų - mokesčių paskaičiavimo pažymos, iÅ¡raÅ¡o, iÅ¡raÅ¡o apie asmenis vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas teikė atsakovui Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas, o atsakovai turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Atsakovai kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. Kadangi atsakovai nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai (LR CK 6.71 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt už VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko, iÅ¡raÅ¡us (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir H. M., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB “Litesko” filialo “Palangos Å¡iluma”, veikiančio UAB “Litesko” vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110859132, a.s. Nr. LT38 7180 6000 0946 7062, banko kodas 71806, AB Å iaulių bankas, naudai 858,51 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 51 ct) skolÄ , 43,45Lt (keturiasdeÅ¡imt trijų litų 45 ct) delspinigius, iÅ¡ viso 901,96 Lt (devynis Å¡imtus vienÄ litÄ 96 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                      (paraÅ¡as)                                                                        Aldona Å ukienė