039d2749-c70d-4cd8-bc02-0049ff4f480d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-552-301/2016Teisminio proceso Nr.4-28-3-00343-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui A.

T., n u s t a t ė : 2016-02-06 apie 01.00 val. A. T. nepilnametė dukra M. T. (14 metų amžiaus) bÅ«dama name, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – sidrÄ , jai buvo nustatytas 1,44 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais A. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1781 str. 1 d.   Nagrinėjamoje byloje yra gautas A. T. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. T. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 1 d., be pačios prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (b.l.3), Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo bÅ«rio pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), M. T. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), A. T. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.7), aktas dėl nepilnamečio perdavimo (b.l.8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.9).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 1781 str. 1 d., požymius. A. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

    Vadovaujantis ATPK 302 str., įvertinus minėtas aplinkybes, A. T. už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas ATPK 1781 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.                 Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimÄ perduos antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str.,n u t a r i a :            A.

T. pagal ATPK 1781 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ - 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .          Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, A. T..  Teisėja                                                                                                                   Teresė Klimienė