039cd2d3-e6b0-4d5f-91ae-c9edbbc3f425 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-612-446/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00532-2013-8Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 48.5.; 52.5. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 7 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. J.,                     viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1975 m. vasario 4 d.

Kelmėje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 10 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusios, dirbančios Kelmės ligoninėje valytoja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              R. J. administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį patraukta už tai, kad jos mažametis sÅ«nus L. V., gimęs 2001 m. gruodžio 9 d., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), fojė iÅ¡pylė neaiÅ¡kios kilmės skystį, iÅ¡tepliodamas grindines plyteles, tuo jo motina nepanaudojo tėvų valdžios.             Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnyje numatyta atsakomybė tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.                IÅ¡ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimo, nepilnamečio L.

V. paaiÅ¡kinimų (7 b. l.) matyti, kad mažametis L. V., elgdamasis neatsargiai, iÅ¡pylė gaivųjį gėrimÄ â€“ koka-kola. Administracinėje byloje nėra surinkta įrodymų, paneigiančių vaiko paaiÅ¡kinimus, nėra apklausti bendrabučio gyventojai, kurie bÅ«tų matę ir patvirtinę, kad mažametis tyčia iÅ¡pylė neaiÅ¡kios kilmės skystį, nuo kurio sklido blogas kvapas, ar kuris ypatingai subjaurotų bendrabučio fojė. Vien policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, kad kažkokie (net nenurodyti konkretÅ«s asmenys) gyventojai skundžiasi dėl L.

V. elgesio, nepakanka konstatuoti, kad buvo padarytas teisės pažeidimas. Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad byloje nėra surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių vaiko teisės pažeidimo padarymÄ ir motinos pareigos nevykdymÄ jį auklėjant, todėl administracinė byla R. J. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisėja n u t a r ė :              Administracinę bylÄ R.

J. atžvilgiu nutraukti, nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėties.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vilma Raščiuvienė