039c22eb-ccc5-47dc-aff8-beb44300dced · Kauno apylinkės teismas

Teikimo NrTeikimo Nr. T-1958-753/2023

Proceso Nr. 1-01-1-30025-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.2.1; 2.5.17.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 17 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. M. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo baudžiamojoje byloje,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-366-753/2021 G. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (dvi veikos) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu, prieÅ¡ tai taikant BK 65 straipsnio 1 dalies a) papunktį (bausmių keitimo taisykles), Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė – 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo subendrinta su bausme paskirta 2019 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu – 2 m. 2 mėn. (dviejų metų dviejų mėnesių) laisvės atėmimo, taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai (dveji metai Å¡eÅ¡i mėnesiai) laisvės atėmimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 12 d.

Ankščiau G. M. teistas 2017 m. rugsėjo 25 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė - 1 m. 3 mėn. terminuotas laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio pagrindu, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. sausio 17 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant: tęsti mokslÄ arba dirbti/registruotis darbo biržoje; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. 2019 m. spalio 17 d. jis iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro;

- 2019 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė 1 m. terminuotas laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,3 dalių pagrindu, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugsėjo 25 d. Prienų rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1,2 dalių pagrindu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant: tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ar liga, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 paroms be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar liga. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų veikų fondÄ (10 MGL) 500 Eurų, nustatant mokėjimo terminÄ - 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuteistasis G. M. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. vasario 23 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-366-753/2021 ir suÅ¡velninti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK pataisas.

PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 3 dalis), praÅ¡ymų bei atsiliepimų per nustatytÄ terminÄ negauta (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

Nuteistojo prašymas tenkinamas.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . BPK 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Kaip matyti iÅ¡ nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-366-753/2021 G. M. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (du epizodai). Susipažinus su nuosprendžiu buvo nustatyta, kad G. M. nuteistas už tai, kad jis ir A. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , bÅ«dami iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje – G. M. ir A. K. kartu, t. y. atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 6 d.

A. K. skelbimų portale (duomenys neskelbtini) susisiekęs su Ž. B. susitarė dėl siurblio-roboto „(duomenys neskelbtini)“ 230 Eurų vertės, priklausančio A. Č., pirkimo, o 2019 m. liepos 6 d. Ž. B. iÅ¡siuntus siurblį-robotÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) bei 2019 m. liepos 7 d., 13.02 val, G. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuntų terminale, esančiame (duomenys neskelbtini), atsiėmus siuntÄ su siurbliu-robotu „(duomenys neskelbtini)“, susitarimo neįvykdė, t. y. pinigų į nukentėjusiojo sÄ skaitÄ nepervedė, tokiu bÅ«du nukentėjusiajam A.

Č. padarė 230 Eurų turtinę žalÄ . Be to, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , bÅ«dami iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje – A. K. kartu su G. M., t. y. atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 13 d. A. K. skelbimų portale (duomenys neskelbtini) susisiekęs su R. P., susitarė dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono „(duomenys neskelbtini)“ - 350 Eurų vertės, priklausančio R. P., pirkimo, o 2019 m. liepos 14 d. nukentėjusiajai R.

P. iÅ¡siuntus telefonÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) bei 2019 m. liepos 15 d., apie 14.00 val., G. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuntų terminale, esančiame (duomenys neskelbtini), atsiėmus siuntÄ su mobiliuoju telefonu „(duomenys neskelbtini)“, susitarimo neįvykdė, t. y. pinigų į nukentėjusiosios sÄ skaitÄ nepervedė, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai R. P. padarė 350 Eurų turtinę žalÄ . Be to, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , bÅ«dami iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje – A.

K. kartu su G. M., t. y. atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 14 d. A. K. skelbimų portale (duomenys neskelbtini) susisiekęs su D. P. susitarė dėl žaidimų konsolės „(duomenys neskelbtini)“ 200 Eurų vertės, priklausančios E. B., pirkimo, o 2019 m. liepos 14 d. D. P. iÅ¡siuntus žaidimų konsolę į (duomenys neskelbtini) bei 2019 m. liepos 15 d., apie 14.00 val., G. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuntų terminale, esančiame (duomenys neskelbtini), atsiėmus siuntÄ su žaidimų konsole, susitarimo neįvykdė, t. y. pinigų į nukentėjusiosios E. B. sÄ skaitÄ nepervedė, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai E. B. padarė 200 Eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamojo veikos – sukčiavimas (trys epizodai) buvo kvalifikuotos pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusiÄ BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijÄ (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), kuri numatė baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino ir BK 182 straipsnio 3 dalies redakcijÄ (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), kuri numatė atsakomybę tam kas tapačius veiksmus, kurie nurodyti aukščiau, atliko, kai sukčiavimo dalykas buvo nedidelės vertės turtas. Už BK 182 straipsnio 1 dalyje nusikalstamos veikos padarymÄ sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų, o už BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ buvo numatytos bausmės – vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areÅ¡tas.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iÅ¡ esmės nepasikeitė BK 182 straipsnio 1 dalies reglamentavimas. Tačiau pagal naujÄ jį Ä®statymÄ BK 182 straipsnis pakeistas ir iÅ¡dėstytas sekančiai – pagal 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė didelės vertės turtinės prievolės arba jÄ panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Pagal 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba iÅ¡vengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar jÄ panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų. Pagal 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar jÄ panaikino, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu. Taip pat buvo pakeistas BK 190 straipsnis, kuris nustato turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , o pagal naujÄ jÄ redakcijÄ numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos (straipsnio 1 dalis). Tuo tarpu turto vertės nustatymas yra aktualus kvalifikuojant nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 182 straipsnio atitinkamÄ dalį.

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų G. M. veikoms kvalifikuotoms pagal BK 182 straipsnio 3 dalį Ä®statymo pakeitimas įtakos neturėjo, kadangi Å¡ioje dalyje įtvirtinto baudžiamojo nusižengimo reglamentavimas tik buvo perkeltas iÅ¡ straipsnio 3 dalies į 4 dalį, tačiau įtakos veikos kvalifikavimui neturi, straipsnio sankcija nesikeitė, todėl dalyje dėl BK 182 straipsnio 3 dalies (dvi veikos) nuosprendis nekeistinas. Tačiau epizode nukentėjusiosios R. P. atžvilgiu G. M. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , kuris atitinka 7 MGL dydžio sumÄ ir pagal naujojo Ä®statymo nuostatas turtas, kurį apgaule įgijo G. M., Å¡iame epizode, BK 190 straipsnio prasme, laikytinas nedidelės vertės, todėl epizode dėl nukentėjusiosios R. P. nuteistojo G. M. veika iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo G. M. veika, baudžiamojoje byloje Nr. 1-366-753/2021, epizode su nukentėjusiÄ ja R. P., iÅ¡ nusikaltimo (BK 182 straipsnio 1 dalis (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija)) perkvalifikuojama į baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)), nuteistajam G. M., perkvalifikavus jo veikÄ , atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamÄ jį nusižengimÄ BK 182 straipsnio 4 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), skirtina 45 parų areÅ¡to bausmė. Nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) paskirta – 30 (trisdeÅ¡imties)parų areÅ¡to bausmė nekeistina, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) paskirta – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė nekeistina.

Atsižvelgiant į aukščiau atliktÄ veikos perkvalifikavimÄ reikalinga iÅ¡ naujo spręsti bausmių bendrinimo klausimÄ Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžio dalyje, kurioje G. M. buvo pripažintas kaltu nusikalstamos veikos darymu nukentėjusiosios R. P. atžvilgiu. Tokiu bÅ«du veikos bendrinamos sekančiai –vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4, 7 dalimis bausmės subendrintinos, taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , atsižvelgiant į tai, kad skirtinos bausmės dydis negali virÅ¡yti tos bausmės rÅ«Å¡ies maksimalaus dydžio, skirtina subendrinta 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmė.

Ä®vertinus tai, kad Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo bendrinta su 2019 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu reikalinga peržiÅ«rėti ir pastarÄ jį nuosprendį, siekiant visapusiÅ¡ko nuteistojo praÅ¡ymo iÅ¡nagrinėjimo.

2019 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu G. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 1 m. 6 mėn. (vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių) laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir G. M. skirta bausmė - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie 2017 m. rugsėjo 25 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirti G. M. galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 2 mėn. (dviejų metų ir dviejų mėnesių) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, G. M. paskirtos 2 m. 2 mėn. (dviejų metų ir dviejų mėnesių) laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5, 7, 8 punktais, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. M. skirti įpareigojimai:

- tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- neišeiti iš namų nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ar liga;

-neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 (septynioms) paroms be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar liga;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 3 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, skirta G. M. baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL, t. y., 500,00 (penkių Å¡imtų) Eurų dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant sumokėjimo terminÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Susipažinus su minėtuoju nuosprendžiu nustatyta, kad G. M. buvo nuteistas už tai, kad esančiame (duomenys neskelbtini), svetainėje, iÅ¡ ant spintos buvusios rankinės pagrobė R. S. priklausančiÄ piniginę, 40 Eur vertės, joje buvusius pinigus – 1 660 Eur sumoje, R. S. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę, banko AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę, prieÅ¡gaisrinės saugos ir darbo pažymėjimus, t. y. tokiu bÅ«du nukentėjusiajam R. S. padarė 1 700 Eur turtinę žalÄ .

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-1187-1072/2019 duomenų G. M. veikai kvalifikuotai pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimas, pagrobto turto vertė 34 MGL (1 700 Eur) Ä®statymo pakeitimas įtakos neturi, t. y. neturi įtakos padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui, Å¡io straipsnio sankcija nesikeitė, todėl pagal Ä®statymÄ nuosprendis plačiau neaptariamas ir nekeistinas.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. vasario 23 d. nuosprendis pakeistas, reikalinga iÅ¡ naujo spręsti Å¡iuo ir 2019 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo klausimÄ , paskiriant G. M. galutinę subendrintÄ bausmę, ir tokiu bÅ«du: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalimis minėtu 2021 m. vasario 23 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės sudedamos dalinio sudėjimo bÅ«du (pagal LR BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 182 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), 182 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir įvertinus tai, kad subendrinta bausmė negali virÅ¡yti subendrinamos bausmės rÅ«Å¡ies maksimalaus dydžio, kaltinamajam G. M. Å¡iuo nuosprendžiu už padarytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos ir skirtina – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to subendrinta bausmė, kuri taikant BK 65 straipsnio 1 dalies a) papunktį (viena areÅ¡to bausmė keistina į vienÄ dienÄ terminuoto laisvės atėmimo) keistina į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis 2021 m. vasario 23 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkios) dienos laisvės atėmimo (pakeista Å¡ia nutartimi) subendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme – 2 m. 2 mėn. (dviejų metų dviejų mėnesių) terminuoto laisvės atėmimo, taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , ir G. M. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 3 mėn. (dvejų metų trijų mėnesių) terminuoto laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuteistojo G. M. pradėjimo atlikti bausmę (ir/ar jo faktinio sulaikymo) pagal 2021 m. vasario 23 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendį.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo G. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. vasario 23 d. nuosprendį, perkvalifikuojant nuteistojo veikÄ nukentėjusiosios R. P. atžvilgiu iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir skirti naujÄ bausmę:

- už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 4 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (sukčiavimÄ R. P. atžvilgiu), skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to;

Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. vasario 23 d. nuosprendis nekeistinas ir paliekamos bausmės:

- pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) – 30 (trisdešimties) parų arešto;

- pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) – 30 (trisdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalimis paskirtÄ sias bausmes pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dvi veikos; įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir BK 182 straipsnio 4 dalį (1 veika; 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrinti, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių ir atsižvelgiant į tai, kad subendrintos bausmės dydis negali virÅ¡yti maksimalaus tos rÅ«Å¡ies bausmės dydžio, paskirti subendrintÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies a) papunkčiu paskirtas areÅ¡to bausmes pakeitus į laisvės atėmimo bausmes (vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginat vienai laisvės atėmimo dienai), G. M. skirtina bausmė – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkios) dienos terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi 2021 m. vasario 23 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) dienas laisvės atėmimo (pakeistÄ Å¡ia nutartimi) subendrinti su 2019 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme – 2 m. 2 mėn. (dviejų metų dviejų mėnesių) terminuoto laisvės atėmimo, taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , ir paskirti G. M. galutinę subendrintÄ bausmę – 2 m. 3 mėn. (dvejus metus tris mėnesius) terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo G. M. pradėjimo atlikti bausmę (ir/ar jo faktinio sulaikymo) pagal 2021 m. vasario 23 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė